O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé...
Kontakty
Napište nám |
Poradna Kudlanky |
Právní poradna |
Přihlášení
Anketa
HOVORY Z BEDNY Z LÁN |
Neděle, 05 prosinec 2021 | |||||||
Hned na začátku musím říct, že jsem duchna, čili důchodce; ovaroid, čili volič M. Zemana; koblihář, čili volič A. Babiše; a vopíchanec, čili nositel tří dávek mRNA. Když jsem to tady teď takhle shrnul, skoro se vošklivim sám sobě. Takže, ač jsem ovaroidem, to, co se děje teď v Lánech a v souvislosti s tím i v médiích, to mi už skutečně leze na nerv.
Na rozdíl od tzv. "demokratických" komentátorů, kteří
mají zcela jasno, si vůbec nemyslím, že prezident musí automaticky podepsat
návrh složení vlády, předloženej mu premiérem. Kecy, že bezpodmínečně musí,
jsou pro mě jen kecy ve smyslu - dva právníci vytvoří tři právní názory a šest
honorářů.
Článek 62 Prezident republiky a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi.
Článek 68 (2) Předsedu vlády jmenuje prezident republiky a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů. Od toho máme Ústavní soud, aby takový věci jednou provždycky rozhodl. Jenomže, co by to znamenalo, zeptat se Jeho Nejvyšší Jasnosti a Nedotknutelnosti Ústavního Soudu? Prej nejméně měsíc všechmožnejch procedůr, než by Jeho Jasnost ÚS mohla bejt vůbec poníženě požádána, a pak další měsíce, než by se Jeho Jasnosti ÚS uráčilo rozhodnout.
Sorry jako, tohle mi teda fakt hlava nebere. Soudci tam za těžký prachy z našich daní seděj přeci proto, aby za naše prachy pro nás aspoň občas něco udělali. V klidnejch dobách rozumím tomu, že si tam lebeděj a prakticky je nikdo k ničemu nepotřebuje. Teď ovšem doba klidná není. Hasiče nebo záchranku taky drtivá většina lidí celej život k ničemu nepotřebuje. Ale když potřebuje, tak jednají okamžitě a neptají se, jestli mý volání bylo podáno na správnym papíře, správnou poštou, přes správnou podatelnu.
To je teda má poznámka k Ústavnímu soudu, kterej, ač nejvyšší
autorita ve znalosti Ústavy, nedokáže sám z vlastní iniciativy (situace
skutečně není standardní) vyložit dvě rozvitý věty. Fakt ovšem je, že pro tuhle určitou situaci, kdy teda není rozhodnuto o smysu formulací, a jedinej, kdo by rozhodnout mohl mezi svačinou a obědem, ten vyjasnit nechce, tak pro tuhle situaci bych použil "moudřejší ustoupí".
A hned z několika důvodů bych to čekal od prezidenta. Zaprvé je churavej, zadruhý tak jako tak za rok končí, zatřetí nemá šprajcování zapotřebí, začtvrtý je úplně fuk, kterej pirát bude na ministerstvu zahraničí v poníženym předklonu plnit příkazy z Brusele, protože to bude plnit úplně každej, a zapátý - a vůbec!
V situaci, kdy je naprosto jasný, že nová vláda tak jako tak vládnout bude, připadá mi prezidentova umíněnost, povolávat si na jakejsi kobereček k plexisklový bedně jednoho ministerskýho kandidáta za druhym, mírně řečeno nemoudrá. Můj zesnulej přítel Jiří měl okřídlený úsloví "nejhorší je, když se neví". A my teď skutečně nevíme, jaký vládní kroky budou provedený po Novym roce v oblastech protiepidemickejch, sociálních, zdražovacích, daňovejch ...
Já osobně teda myslim, že bychom to, měsíc před koncem roku, už vědět měli. Určitě to považuju za důležitější, než se denně postupně od kandidátů z televizních "Hovorů od plexisklový bedny z Lán" dozvídat, jak to panu prezidentovi opět skvěle myslí. Sorry jako! Umanutost by snad v týhle situaci měla ustoupit.
A ještě malá, čistě osobní, znechucená poznámka: Pohled do bedny, když po skončení „příslušnýho hovoru" židle s prezidentem pomalu pozpátku zajíždí a prezident zvolna mizí v útrobách zámku, mi asociuje ... víte co ... Pěknej den všem NČ
|
< Předch. | Další > |
---|