O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé...
Kontakty
Napište nám |
Poradna Kudlanky |
Právní poradna |
Přihlášení
Anketa
NECHCI SLEVU ZADARMO |
Neděle, 17 říjen 2021 | |||||||
Ta věta od Š plus G mě teď napadla, když došlo k prudkýmu zdražení energií a ke krachu dodavatelů pro víc, než milion domácností. Vévodí Bohemia Energy, ale je jich daleko víc. Tak si vybavuju, jak se sem do baráku drze dobejvali a někteří se i dostali, takoví hošíci se smlouvama na přechod dodávek energií právě jedině k jejich podniku. Takoví podomní šmíráčci, jen místo hrnců a vysavačů vnucovali nesmírně výhodný smlouvy na nesmírně lacinou elektriku i plyn.
Občas jsem někoho vyhodil, všechny jsem určitě nezastihl. Zkoušeli to i telefonem, takovej jakoby rybolov náhodnejch čísel na udičku, teď se tomu říká phishing. Následovaly i TV reklamy s účinkem: "no mámo, to přece nemůže bejt podvod, když to říká televize". Chytali a nachytali.
A nachytaní teď brečej. Ale nad čím vlastně? Nad kapitalizmem a tržním hospodářstvím? Ne! Nad svou hloupostí? Ne! Nad tím, že je nechránil stát. Jo! Ale proč by je měl chránit stát? Podepsali se přeci dobrovolně, s vidinou získání lacinějšího produktu, tedy proto, aby vydělali. Je to přeci úplně totéž, jako vrazit prachy třeba do akcií zlatýho dolu v Jižní Africe. Nebo nechat svý prachy k dispozici makléři, kterej zaručeně zajistí zúročení třeba 20ti procentama. Obecně se tomu říká riziko podnikání.
Šli na slevu, mysleli, že sleva je zadarmo, a ona není zadarmo. To je všechno.
Draze platit za energie teď budeme všichni. A všichni furt víc a furt víc, votom žádná. Třeba nám všem, nebo jen někomu, to stát trochu usnadní. No fajn, budu rád za každej penís, i když u nově vzniklý vlády mám o jakýkoliv pomoci silný pochybnosti. Uvidíme. Ale to je uplně vo něčom jinom a na uplně jiný psaní.
Tady teď chci říct, že nevidim ani jedinej důvod, proč by měl stát, tedy i já, nad tu pomoc všem, daleko víc zadotovat ty, kteří doteď brali pyn a elektriku od teď zkrachovalejch dodavatelů.
Ti přeci šli za míň peněz do většího rizika a holt to nevyšlo. Jak to teď bude třeba s příspěvkama na bydlení (který se mj. počítají i podle nákladů na energie v uplynulejch třech měsících) tam, kde náklady na energie vzrostou třeba čtyřnásobně proto, že jejich lacinej dodavatel zkrachoval? Právně vzato, měli by brát vyšší příspěvky. Ale proč jim to mají dorovnávat všichni, tedy i ti, jejichž dodavatel nezkrachoval? Proč já mám teď bejt solidární s hlupákama, kteří, dokud jim to vyhovovalo, nebyli solidární se mnou?
Nebo to vidim blbě? Jsou nějaký důvody, který mě nenapadají? Já nevim. Což vůbec neznamená, že se nechci nechat poučit.
Brejden všem. NČ.
|
< Předch. | Další > |
---|