O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé...

Hubnutí s Kudlankou

Hubnuti

Související články

Význam jmen

Význam jmen

Soutěže

Soutěže

Setkání

Setkani

Přihlášení
Zapomenuté heslo
Nemáte účet? Vytvořte jej!

Anketa

VĚRNOST? PODLE MNE JE:
 

MUSÍM PLATIT VÝŽIVNÉ, KDYŽ JE ZRUŠENÉ? PDF Tisk E-mail
Středa, 23 únor 2011

Dobrý den, moc bych prosil o odpověď na tuto situaci. V roce 2008 se můj syn stal zletilým. Od 20.11.2008 mu byl přiznán invalidní důchod. Soud uznal, že od tohoto data je již soběstačný a tudíž není důvod k placení výživného. Výživné mám proto zaplaceno až do doby vzniku nároku na důchod, tedy do 20.11.2008. Ke dni 21.10.2009 mi soud zrušil povinnost placení výživného.

 

 

 

      Ale nyní je po mě požadováno zpětné doplacení výživného za dobu od 20.11.2008 do dne 21.10.2009 i přesto, že důchod je přiznán od data 20.11.2008. Vzniká na toto nárok?

 

Velice děkuji za odpověď,

ZDENĚK 

 O D P O V Ě Ď :

 

 

Milý Zdeňku,

 

     pochopitelně, že pokud soud zrušil povinnost placení výživného, a pokud se situace nějak nezměnila (ale to by na to musel být znovu soudní výnos), tak prostě platit nemusíš. Každopádně - nic nezkazíš, když si pro klid v duši na soud nezavoláš - spoj se s tím, kdo to podepsal...

 

d@niela

 

 

Komentáře (23)add feed
Zobrazit/Skrýt komentářetoggle
No Danielko, : Ája
nejsem právník, ale asi bych takovej optimista, jako Ty, tentokrát nebyla. Pokud byla povinnost placení výživného zrušena až rok poté, co byl přiznán invalidní důchod, tedy k datu 21.10.2009, tak prostě podle mě není způsob, jak ten rok ještě nezaplatit. Je mi akorát divné, proč je tam ta roční prodleva....
únor 23, 2011 07:46
Ano, tak to je pravda.... : d@niela
Díky, Ájo - moje chyba!
Moje veeeelká chyba.... Já se špatně koukla! Nevšimla jsem si toho roku!!!

Obecně bych chtěla upozornit, že povinný rodič nemůže přestat sám platit výživné, když se domnívá, že už na ně potomek nemá nárok. O této věci musí rozhodnout na jeho podnět soud.

únor 23, 2011 08:48
Zdeňku, : mamča
bez ohledu na to, jestli máš dle soudu doplatit či ne, invalidní syn zřejmě peníze potřebuje, neb má nějaký závažný handicap. V dnešní době se ID nepřiznává jen tak pro ukopnutý palec.
Jestli máš k synovi nějaký vztah jiný, než jen pocit kamene na krku, tak mu ty peníze v přiměřených splátkách pošli.
Ty si peníze ještě v životě dokážeš vydělat, on těžko.
únor 23, 2011 09:03
souhlas s mamčou, : bb2
vem taky v úvahu, Zdeňku, výši jeho invalidního důchodu - asi žádná darda, co? A tvé výživné, to asi taky nebylo deset tisíc, co? No a vlastní dítě, chudák, už v ID...copak ti syn provedl, že ti ten rok alimentů vadí?

Jsem jízlivá, ale některé dotazy mi vrtí žaludkem.
únor 23, 2011 10:23
Jenže kdyby pro Zdeňka invalidní syn nebyl jen kamenem na krku, : Myška
asi by sem nepsal tento dotaz. Třeba by se spíš zajímal o to, jak svému nemocnému? dítěti zlepšit život.
únor 23, 2011 10:46
Myška : mamča
Třeba se na to Zdeněk z téhle stránky ještě nikdy nepodíval ?
Syn nemůže za své postižení, a dobrovolná finanční pomoc od táty by ho jistě potěšila.
Proč hned na všechno svolávat soudy ?
únor 23, 2011 10:55
No, já bych zas byla opatrná v soudech... : Ája
znám případ hocha, tedy dnes už to není hoch, leč dospělý muž, který má také přiznaný invalidní důchod. Ale ten důchod má přiznaný "na hlavu" - na psychiatrickou diagnozu. Ano, v tuto chvíli je ten ID asi oprávněný, protože on opravdu JE psychicky nemocný a asi těžko schopný se živit sám. Ovšem - tato diagnoza úzce souvisí s jeho předchozími pokusy a experimenty (zřejmě opakovanými, s pokusy o léčbu na nátlak okolí atd...) s drogami. Těžko říct, třeba by jeho choroba propukla i bez toho, ale na druhou stranu bych dokázala pochopit, že za této situace by se opravdu moc nechtělo platit mu cokoliv navíc... Aby si za to koupil další dávku...? Aby opět přestal brát léky...? No, jak říkám, čert ví, jak to je v tomto případě, jen že bych byla s příkrými odsudky trochu opatrnější...
únor 23, 2011 11:12
Ájo, rozumím, jak to myslíš, : bb2
ale když jde o vlastní dítě, které se mi skrz drogy propracovalo k ID, asi bych se na rok alimentů navíc vykašlala a neřešila to. Rodiče tak závislého a nemocného dítěte mají za sebou většinou horší věci a větší vydání, spíš se smíří s tím, že mu k tomu ID občas něco přistrčí.

Ale jak říkáš, kdo ví, co se v rodině a mezi tátou se synem dělo.
únor 23, 2011 11:29
Na vysvětlenou : Zdeněk
Vím,že jsou různé pocity,ohledně mého dotazu.Pro vysvětlenou je to tak,že bývalá manželka nechce pracovat a tak na syna vyběhala částečný inv.důchod s tím,že pobírá příspěvky od OSSZ.Sedmnáct let se práci zdárně vyhýbá a pouze se vymlouvá na syna,o kterého musí celodenně pečovat.Přitom ukončil učební obor a začal pracovat.Ona si jen sedí doma a vymýšlí,kde vzít peníze navíc.
Při rozvodu jsem přišel o všechno i o konto v bance.Pracoval jsem 4 roky v cizině a moje platy ve výši 470000,-zmizely.Syn měl defacto úplně všechno,výživné jsem posílal 2700,- měsíčně.
Když jsem chtěl syna vidět,tak na mě bývalá zavolala policii a vznikal vždy obrovský skandál.
Mám nyní svoji novou rodinu a už bych chtěl na to co bylo zapomenout.
Když jsem synovi psal,tak mi nikdy neodpověděl.Prostě nemá zájem.Doufám,že Ti co mě výše kritizují,možná teď pochopí PROČ.
únor 27, 2011 08:53
Já jsem možná velmi naivní, ale nemyslím si, že by bylo možné "vyběhat" invalidní důchod, pokud by k jeho přidělení : Myška
nebyl důvod. Stejně tak se sociálka zrovna nepřetrhne v přiznání jakýchkoliv dávek, tedy i příspěvku na péči, a vše si prověřuje.

Mám kamarádku, která má postiženou dceru, duševně, nevím, jak se její postižení jmenuje, ale rozhodně potřebuje péči čtyřiadvacethodin denně, kamarádka ji vozí do speciální školy, v poledne vyzvedává. Musí jí pořád hlídat, holčička mimo jiné krade, ale nevnímá to, kamarádka musí být pořád s ní. Kvůli péči o dceru nemůže pracovat, a tak to pro některé lidi taky vypadá, že nechce pracovat a sedí doma. Jenže pracovat prostě nemůže.
únor 27, 2011 09:33
Znova : Zdeněk
Syn má údajně trpit lehkou mozkovou disfunkcí.Školu navštěvoval sice zvláštní,ale pobýval na internátě,tedy ne soustavně doma.Navíc se vyučil a chodí pracovat.Tomu se neříká těžké postižení,nebo ano?
Kdyby jste bývalou poznala,tak by jste hovořila jinak.
Jinak se zamotalo,kvůli čemu jsem sem napsal.Povedlo se mi zjistit,že v mém případě hraje roli přiznání částečného inv.důchodu,jelikož ten plus výdělek v zaměstnání dokážou zabezpečit životní potřeby.
V případě,kdyby v určitých případech nárok vznikl,je ten kdo pobírá soc.dávky,tyto dávky v příslušném poměru vrátit zpět na SSZ.
Toto je vyjádření SSZ.

únor 28, 2011 07:32
pořád nechápu, : bb2
proč tak bazíruješ na tom, že jsi dal synovi 12 alimentů navíc...kolik to je, 40, 50 tisíc? míň? to ti fakt tak moc syn vadí?
Ty peníze dostával přímo syn, protože byl už plnoletý, ne matka. Pokud jí je pak dal, jeho věc, asi viděl, že to máma potřebuje, chtěl jí přispět na domácnost, stravu, nebo jí prostě chtěl přilepšit, to už je jedno a je to jen jeho věc.
Proč mu proboha chceš sebrat těch pár peněz, cos mu teda omylem navíc dal?
březen 03, 2011 02:45
Nepochopeno! : Zdeněk
Já nechci NIC zpět.Jenom nechci platit zpětně do doby,kdy byl přiznán částečný důchod a soud rozhodl,že od doby přiznání částečného inv.důchodu není potřeba další výživné.Tedy znova opakuji.Nechci nic vracet,ale nechci platit zpětně za dobu,kdy už dle rozhodnutí soudu nebylo výživné k dokazovaným poměrům potřeba.
březen 04, 2011 08:16
Zdeňku, tak neplať. Vždyť jde JEN o tvého syna, tak co by sis trhal kšandy. : Myška
Co na tom, že invalidní důchod je spíše almužna, zvlášť pro člověka, který nemá odpracován ani rok... Evidentně ti na synovi nezáleží, a je to pro tebe jen koule. Snad ve stáří nebudeš potřebovat jeho pomoc...
březen 06, 2011 20:12
Díky za radu : Zdeněk
Myško,nevidím důvod,proč Ti mám dát za pravdu.Neznáš dané poměry a kritizuješ.Přečti si výše co jsem psal.Já žádal o radu a ne o kritiku.To,co jsem si musel vytrpět v minulém manželství,bych Ti přál zažít a myslím,že by jsi pochopila oč jde.
březen 07, 2011 07:05
ale pochopeno, : bb2
z mého pohledu je jedno, zda chtít zpátky co bylo vyplaceno, nebo nechtít zpětně vyplatit, to je čistě technická otázka.

Pořád mi není jasné, proč to synovi nechceš dát. S bývalkou to přece nemá nic společného. Je to tvůj syn, tvé dítě. Dáš mu něco peněz do začátku života, proč nechceš?
Kdybys ho měl po rozvodu ve své péči, stál by tě mnohem víc.
březen 07, 2011 12:47
Opět ne : Zdeněk
Výše jsem psal,že 470000,- zmizelo z účtu.To je málo?Nebo bývalé manželky potřebují neustále přísun od bývalých manželů a pracovat pak nemusí.To je mi pěkná reforma.Vypadá to,že bez mála půl miliónu v hotovosti a ostatní záležitosti jsou pro bývalé manželky málo(včetně domu,auta,zařízení apd.).To jak s tímto zacházela byla její věc.Jestli všechno utratila není moje starost,řešit krizovou situaci,jestli vůbec nastala.Proč nešla pracovat a uchýlila se k dávkám ze sociálky?To musí dospělého chlapa hlídat ve dne v noci?Hlídá ho i v práci?Proč mi syn nikdy neodpověděl?Zajímá to vůbec někoho?Mám takový dojem,že takový parazitismus většina z Vás schvaluje.
Možná se emancipace začala ubírat takovým směrem,že muži nemají právo na nic a ženy na všechno.
Dokáže některá z Vás pochopit to,že když bude mít doma manžela tzv.flákače a bude ho dotovat a podporovat v nic nedělání,jak to bude příjemné.Vřele Vám přeji takovou situaci.Pak si možná vzpomenete oč jde.
Jde prostě o dotování bývalky,jak o dotování potřeb syna.Takže mi prosím už nepište svoje názory,jak jsem špatný a nechci platit.
Když neumíte poradit a ani pochopit,tak mě laskavě nekritizujte.
březen 08, 2011 13:52
Zdeňku klid, neodsuzuju tě, ale pochop zase ty, že když se ptáš na radu, ptáme se my na detaily : bb2
Podívej se na svůj původní dotaz nahoře - vztahoval se k výživnému pro syna, resp. k doplacení zpětně výživného za jeden rok. Dále jsi psal, že jsi platil 2 700 Kč výživného měsíčně. To je 32 tisíc korun za rok. Máš vyplatit roční výživné synovi zpětně, tj. 32 tisíc, dostane je přímo tvůj syn.

Chápu tvé pocity k bývalé ženě, pokud si myslíš, že zneužila jak systém sociální podpory, tak tebe. Ale to bys měl řešit s ní a s právníkem. Oddělit to od syna...Syn v době, kdy byl mladší, byl určitě ovlivněn matkou a i když třeba vnímáš jako křivdu, tak ho netrestej. Dej mu těch 32 tisíc jako počinek do dospělosti. Ostatně, 2700 Kč měsíčně určitě nepokrylo polovinu jeho nákladů na život.
Pokud jde o manželku a to, že vzala z vašich peněz 470 tisíc - určitě se poradíš s právníkem. Nevím, co se v tom dá dělat, ale tobě šlo v dotazu o výživné pro syna, které máš doplatit rok zpětně. No a já jsem názoru, že dát synovi 32 tisíc do začátků není zas takové terno a tátovi, který doufá, že syn jednou změní názor a nahlídne na vztah rodičů objektivně, by nemělo být zatěžko ty peníze synovi dát...co to dneska je 32 tisíc? pro vlastní dítě...? Dej mu je s pocitem táty, který přispěje synovi a uzavři v sobě bývalku, uleví se ti.
březen 08, 2011 19:02
aby to bylo jasné, jak to myslím... : bb2
neodmítej dát synovi 32 tisíc jen proto, že tvá bývalá žena byla špatná a ošidila tě. S tím přece tvé dítě nemá nic společného.
březen 08, 2011 19:03
Asi naposled. : Zdeněk
Kdyby ty peníze dostal,tak klidně.Ale i když je budu posílat na jeho jméno,tak je stejně nedostane a vybere to ona.Takže NEBUDU PODPOROVAT FLÁKAČE!!!!!
Skutečnost je ta,že syna nechala zbavit svéprávnosti a všechno je to cílené,pro mnohé z Vás nepochopitelné.
Takže se nejedná o to,aby syn měl do začátku,ale o to,že je potřeba opět podojit bývalého manžela.
Takže naposled žádám o radu co s tím a ne o radu,jak zase prohrát.
březen 09, 2011 05:47
aha, tak já poradím : bb2
1. příště, až budeš chtít poradit, napiš hned v začátku všechny podstatné informace

2. mladého dospělého člověka svéprávnosti jen tak zbavit nelze, pokud navíc matka dostává nějaké dávky na ošetřování, tak syn má nějaké omezení, pro které nemůže pracovat (nebo ne na 100%). Pokud trváš na tom, že syn je v pořádku, pracovat může, matka získala dávky podvodem, budeš muset stát usvědčit z jeho vlastní blbosti a neschopnosti, a to jde dost těžko a stojí to dost peněz. Takže těch PITOMÝCH 32 TISÍC bych mu/jim dala, a klidně spala.

Chceš udělat tlustou čáru za minulostí - teď máš příležitost. Nechceš - nezbývá ti než jít cestou soudů, jejích odvolání, posudků, dovolání a nevím čeho všeho ještě. Věř mi, za to nestojí 32 tisíc, to úsilí dokázat, že bývalka je flákač, stát je blbec (protože dal ID a nesvéprávnost zdravému mladíkovi, který může pracovat) tě bude stát mnohem víc a pravděpodobně neuspěješ, jen v tobě bude narůstat pocit hořkosti a marnosti. Nic dobrého pro nový začátek a novou rodinu.
březen 09, 2011 13:51
ještě dodám, že pokud je syn normální, tak bude sám bojovat o to, aby byl svéprávný, protože bude chtít žít : bb2
jo, a bylo to taky naposled, co se k tomu vyjadřuju.
březen 09, 2011 13:53
vyzivovaci povinost : zdenek18
chtel bych se zeptat jak to je kdyz mi byly sverene deti do pece a matka platit vyzivne nemusi jak bere socialni davky dekuji za odpoved kratky
květen 25, 2014 10:57
Napsat nový komentář

Pro komentování je potřeba, abyste byli přihlášeni. Pokud nemáte ještě svůj účet, prosím zaregistrujete se.

busy
 
< Předch.   Další >
[Zpět]
[CNW:Counter]