O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé...
Kontakty
Napište nám |
Poradna Kudlanky |
Právní poradna |
Související články
Přihlášení
Anketa
MŮŽE BÝT VÁLKA HUMANITÁRNÍ? TO MYSLÍTE VÁŽNĚ? |
Čtvrtek, 29 prosinec 2022 | |||||||
Adjektivum „humanitární“ v souvislosti s bombovými nálety připisoval Václavu Havlovi text italského listu La Repubblica. Ten se proti tomu ostře vymezil: „Obskurní pojem ‚humanitární bombardování‘ jsem samozřejmě nejen nevymyslel, ale nikdy ani nepoužil a použít nemohl, neboť mám – troufám si tvrdit – vkus.“ Ale asi tohle spojení některým lidem uvízlo v hlavách, protože se občas objeví názory, že může existovat něco tak neuvěřitelného, jako je „humanitární vedení války“. V
mezinárodní politice se jedná výhradně o extrémní nástroj prosazení cílů vojenskými
prostředky a silou. NESKUTEČNĚ KRUTOU.
A dovoluju si nesouhlasit s tím, co tu v komentářích zaznělo:
"Každá válka je jistě špatná, někdy mají válčící strany pocit, že jinak to nejde a jejich boj je boj spravedlivý. Jenže - neměla by připomínat válčení neandrtálců. Mikin správně přirovnává běsnění Rusů ke středověkému rabování. Tím 21. stoletím jsem myslela - kromě toho, co píše Mikin o moderním vedení války, i všelijaké ty úmluvy a konvence, které právě už ve společnosti, která není primitivní nastolují nějaká pravidla válčení, boje, zacházení se zajatci a s civilním obyvatelstvem, ano právě humanitární způsoby chování i ve válečném stavu, co je na tom opovrženíhodného? Nechce
se mi to dále pitvat, zejména chlapi, kteří prošli vojnou tomu snad rozumí,
každý rozumný člověk musí vidět hrůzu, kterou ta svoloč dnes, ve vyspělém a
snad inteligentním světě, provádí. Jsou
to zabijácké hordy, které navíc ani vlastně nejsou oficiálně ve válce, nýbrž
provádějí speciální operaci zuřivě vylepšenou genocidou a všemožnými zvěrstvy."
Válka je přeci stav organizovaného násilí! Válka je opakem míru. Ale vždy bude válka vražedná! To si jako někdo může představovat, že v "humanitární" válce na sebe budou vojáci dělat "baf-baf-baf"?
Válka doprovází lidstvo od neolitické revoluce a stejně jako se vyvíjela lidská kultura a výrobní možnosti, vyvíjela se i válka a její vedení. Od starověku jsou výdaje na obranu a válku běžně kolem 50 % rozpočtu města či státu, a to i během míru, což přetrvává až dodnes. Na začátku proti sobě stáli nevyzbrojení členové jednotlivých klanů. Pak následovalo postupné vyzbrojování pěšáků a jejich organizace do větších celků. Ve starověku v Mezopotámii byla doložena první stálá armáda, která měla za úkol udržování státní moci, obranu před nájezdníky a rozšiřování říše do okolí.
Vycvičené zástupy Římanů vystřídala jízda, masové nasazení pěchoty a lučištníci. Objevem palných zbraní začali lučištníci ztrácet na významu a byli nahrazováni střeleckými oddíly. Jezdectvo zažilo svůj pád během první světové války, když nebylo efektivní proti tvrdé realitě zákopové války.
Překonání zákopové války umožnila letadla a tanky. S
nástupem letectva a tanků se opět změnila strategie vedení války — na řadu
přichází blesková válka, která je postavena na mobilních jednotkách schopných
postupovat hluboko do týla nepřítele. Válka
se stala mnohem více pružnou a pohyblivou. V průběhu druhé světové války se
začala objevovat nová zbraň — balistická raketa, která již naprosto zrušila
rozmezí mezi frontovou linií a zázemím. V dnešní moderní válce je možné
zasáhnout libovolný cíl na planetě.
Už jako malá jsem si říkala, proč se nepoperou ti dva králové? Proč se nepoperou ti politici? Proč musí umírat zcela zbytečně tolik lidí? Vždyť ti, co se navzájem vraždí, proti sobě nic nemají! Nikdy se neviděli, nic si neudělali..
PROČ SE MAJÍ RODIČE LOUČIT SE SYNY, KTEŘÍ JDOU NA SMRT KVŮLI „VYŠŠÍM CÍLŮM“?
d@niela
|
< Předch. | Další > |
---|