Hmmmm, podle me neni Cina v zadnem pripade "komunisticka". Vladne tam trzni ekonomika a nadnarodni spolecnosti. A take jakasi mafie ktera ponekud brzdi rust a ktera se patrne z nostalgie porad nazyva komunistickou stranou.
Pokrok je tam od nastoleni kapitalismu mohutny, fantasticky a nepredstavitelny. Ja to pred dvema lety pozoroval z MAGLEVu (magneticky levitujiciho vlaku) mezi letistem a stredem Shanghaje se zatajenym dechem.
CLR ovsem neni jedina "Cina" na svete. A co se tyce kvality zivota, prijmu a osobnich svobod, tak bude jeste dlouho dohanet dalsi cinske zeme (jako Singapore, Hong Kong a Tchaiwan). Protoze tyhle zeme se mohly narozdil od CLR svobodne rozvijet a nepoznaly bidu, slendrian a masove vrazdy komunistickych diktatur.
Co se tyce Vancouverskeho letiste, neni urcite vetsi a modernejsi nez letiste v Shanghaji, Beijingu, Kuala Lumpuru, Tokyu nebo Bangkoku. Ale je podle me hezci.
Napriklad ta posledni cast pred celni kontrolou, kdy jedete na pohyblivem chodniku mezi sumicimi vodopady a indianskymi totemy, na tu zadne asijske letiste proste nema…...

pomalu ale jistě se dostává do stádia, kdy tamní jakožekomunisti budou muset udělat nějakou jakožerevoluci, protože se množí případy, kdy jsou soudruzi "všichnijsmesirovný" vobviněný ze zpronevěry a jsou jim zabavovaný miliardový majetky. (Vobdobně, jen v řádu desítek až stovek milionů, se to začalo těsně před převratem dít našim podnikavějším stb-veksl-komunistům, takže bylo nutný tenhle byznys zlegalizovat.) Takže Čína se do budoucna může stát dokonce jakžtakž demokratickou a možná nejtygrovatějším ze všech tygrů, co jich kdy Asie měla. Myslím, že to, že Čína ekonomicky převálcuje celej svět, nejni ani tak votázkou možnosti, jako votázkou času.

jestli k tomu prevalcovani uz nedoslo. Otazka je, co dal. Protoze z te prosperity chteji mit neco i ti chudaci, co tam makaji za par supu. Jenze kdyz si vydupou lepsi platy a podminky, prestane to zbozi byt tak levne a …….
Only jsou ty autoregulacni mechanismy trhu naprosto nepredvidatelne.

nebude tak horký, Mikine. Koukni, jak dlouho už máme v Česku "demokracii", ale německý platy si hned tak nevydupeme. A to jsme v dupání určitě daleko vehementnější, než nějakej prostej Číňan. Ani v našem voblíbeným Rusku si vobyčejnej "lid" zatím nic moc nevydupal, přestože je kapitalistický a podle Putina a mnohejch našich kolegů zde dokonce i demokratický . Pokud bych si ale měl tipnout, která z těchhle dvou zemí dřív vyrobí např. auto, který se vyrovná některý z kvalitních západních značek, sázím jednoznačně na Čínu. Asiati dokážou daleko víc pro to "dohonit a předhonit" skutečně udělat. Slovani (a východní zvlášť) vo tom radši hodiny žvaněj a pak se vožerou samou lítostí nad svým nespravedlivým slovanským holubičím vosudem.
Budoucnost patří aluminiu. A šikmovokejm.

kdyz to dokazou Japonci a Korejci, proc ne Cinani. Zatimco velky slovansky bratr bude jeste dalsich 50 let opojen nesmirnym uspechem s Fiatem Fiatovicem pospavat na vavrinech. Ano, budoucnost patri Asijcum..

Z vyprávění mého přítele: 800 tisíc vybraných studentů, studuje na špičkových univerzitách v USA. Platí to vláda. Když mohou vybírat z 200 mil. studentů tak do USA jdou studovat doslova geniové. V rodině kde byl, 5 let stará kluk, jezdí do školy sám a 4x přestupuje. Cestu sním absolvovali pouze třikrát. Není samozřejmě vyjímka, prý je to běžné. Ve Vancouvru by za toto rodičům dítě sebrali.
Přítel vlastní property management. Stará se o rekreační chaloupky ve Wistleru nejbohatším lidem světa. Průměrná "bouda" cc. 12 mil dol. a majitelé do ní jezdí jen na 14 dní v roce.
Téměř všechny děti těchto bohatých lidí, mají čínské učitelky. A učí se Čínsky. (Cantonis)
Tito lidé ví své a snaží se držet náskok.

No vzhledem k tomu, že vím, jak to tu fungovalo za bolševika,řekl bych, že dobrá polovina z vybraných studentů tam bude z protekce, to budou děti stranických kádrů komunistické strany, kterým jejich vzdělání zaplatí stát :-). Tak bych na genialitu Číňanů tak nesázel. Zatím umí jenom dobře kopírovat. Jak počítače, tak kosmické lodě nebo jaderné reaktory. Zatím nevím o žádné Nobelově ceně za vědu pro Čínu. Čína se za čas přestane rozvíjet jako dosud, až jí dojdou mladí lidé. Na politiku jednoho dítěte brzy doplatí, až jí zestárne obyvatelstvo a relativně málo mladých se bude muset postarat o hodně starých. Venkov to zvládne, ale ve městech budou mít problémy. Čína ještě nemá tak bohaté obyvatele, jako Západ, aby se mohla sama rozvíjet jenom spotřebou vnitřního trhu, jako třeba Amerika, takže potřebuje Západu prodávat zboží. A Západ je čím dál víc zadlužený, nebude mít na nakupování.

Tento odkaz je pro Mikina, a tvrdí že v Číně již není komunismus. Respektuji výše uvedené příspěvky. Bohužel, jestli nezačne USA velkou válku, tak jsou na zádech. Do tří let je US dolar nezajímavá měna, 80% jeho hodnoty. Rusové a Čína plánují zavést novou měnu podloženou zlatem. Návrat k zlatému standartu, který bankéři zrušili v roce 1914 a od té doby zadlužili státy až nad hlavu. (US v loni dle dohody, mělo vrátit Německu 360 tun zlata, k nevíře oni jej nemají. Do toku 2020 jim dají jen 5%. ( US sklady jsou prázdné)
Toulavému: To je úplně jedno jestli tam bohatí Číňané dotlačí 100 tisíc protekčních. Všichni se vrací nabití vědomostmi, a o tom to je.

Pro Mikina. Je neuvěřitelné jak to děvčata nacvičila. Rád bych věděl, po kolika spí v kasárních na pokoji, jestli jako já v roce 1964 v počtu 14 vojínů.

Za tři roky bude dolar pořád zajímavá měna, protože není žádná jiná, tak rozšířená a relativně stabilní. S tou náhradou za dolar to tu už před pár lety bylo, není to tak dlouho, některé státy chtěly nahradit dolar eurem, platit v něm ropu. Ale po finanční krizi si to rychle rozmyslely. Zatímco USA se z krize, kde vznikla, rychle oklepala, má růst a snižuje nezaměstnanost i při vládnutí socialisty Obamy, EU pořád přešlapuje v recesi a jenom díky Německu se drží nad vodou. Euro je totiž umělá měna, nemá za sebou velkou stabilní ekonomiku, ale mnoho různě silných ekonomik s různými pravidly a různě nastavenými volbami. Proto ani Čína s Ruskem nemohou udělat pevnou měnu, také mají různě nastavené ekonomiky s různými zájmy. Čína má sice přebytek peněz, protože si upravuje kurs juanu pro ni ve výhodném kursu vůči dolaru jak chce, ale Rusko na tom není tak dobře. Rusko jenom vyváží ropu a plyn, suroviny, ne výrobky, jako Čína. A stačí, aby poklesla cena plynu třeba kvůli těžbě břidlicového plynu v USA a tedy menší poptávce po tom ruském a Putin nemá na výplatu důchodů.

Číňané se naučí na stejné škole jenom tolik, co jiní studenti, rozhodně ne víc. USA má pořád zlata dost, ale, proč by ho vydávalo, když nemusí. Rozdíl mezi studenty Číny a USA je důraz na individualismus a svobodu rozhodování v USA a kolektivismus a plánování v Číně. A při stejných financích to individualismus a svoboda vždycky vyhraje. To plánování jsme tu už jednou měli . . .

Tím ale neříkám, že by USA prudce vzkvétalo, vidím to při každé návštěvě, jak se zdražují třeba poštovní známky :-), ale taky vidím, že ta zem pořád šlape i když je benzín dvakrát tak drahej . . .

Tema recma o zhrouceni dolaru, dalsich zapadnich men a padu americke ekonomiky se soudruzi navzajem utesuji uz od dob Klemy Gottwalda ale nic nenasvedcuje tomu, zeby se neco takoveho blizilo. To by navic bylo to posledni, co si kapitalisticka Cina muze prat, protoze vlastni obrovske mnozstvi dluhopisu prave v americkych dolarech. A vyvazi sve zbozi prevazne do Ameriky a dalsich zapadnich zemi.
Pepa by si mel konecne ujasnit pojmy komunisticka a kapitalisticka zeme. Komunisticka je v Asii uz jen Severni Korea a je tam diky tomu hlad, bida a vsi.

Vše se točí kolem peněz. Dokud budou a bude - li mít jedinec možnost jich nastřádat hodně, nikdy na zeměkouli nebude klid. Pořád se lidé o peníze a moc budou prát. Tak to prostě je.
Být po mém, (a to nemá nic společného s komunismem), stanovil bych maximální hranici vlastnictví jedince. Limit by měl být tak vysoký aby jedinec měl touhu, či motivaci jej dosáhnout. Muselo by to platit pro každého obyvatele zeměkoule. Protože by žádný jedinec, díky relativně nízkému množství peněz a majetku, nemohl uplácet a získávat moc. Byl by klid. Bohužel je to jen sen, který se neuskuteční ani za tisíc let. Škoda, bylo by dobře.
Následující roky nám poví, k do z nás je blíže pravdě. Ta má je smutnější hlavně tím, že my chudí to nemůžem zastavit.

něco podobného jsem četl v jedné detektivní povídce, napsal ji sir A.C.Doyle. Říká tam ústy Jedné guvernantky, která slouží jednomu velice bohatému pánovi, že člověk, který má víc, než stonásobek peněz, majetku a prostředků k živobytí, už by neměl mít možnost vydělávat další peníze a shromažďovat další majetek. Nevím, jak si to sir A.C.Doyle představoval a kdo by určoval hranici toho majetku, ale je to velice zvláštní a na tu dobu (víc, jak před sto lety), velice odvážné a "socialistické". Asi byl pan spisovatel obdivovatelem Marxe. A taky je velmi těžké stanovit tu hranici, kde se mluví o chudobě a nouzi. Ono by mnohdy stačilo, aby lidi nebyli "svině". Němci na to mají jedno pořekadlo - leben und leben lassen ! A taky dost výstižně to řekl pan Baťa, když popisoval tehdejší krizi, to platí pořád.

Proč proboha někomu stanovovat maximální povolený majetek, když si ho poctivě vydělal, když tu možnost má každý a záleží jenom na jeho schopnostech a štěstí být v pravou chvíli na správném místě. Jenom proto, že já takový schopnosti nemám nebo nemám touhu být ukrutně bohatý :-), to nebudu zakazovat jiným. Můj kamarád například si jezdí vydělávat do Ameriky, za půl roku přiveze 20 tisíc dolarů, v tom letním horku jsou zasloužený za namáhavou práci. Dělá to, protože ho vydělávat peníze baví. Já tam trampuju a utrácím peníze, on je vydělává. Ať si každej dělá, co ho baví a společnost nikomu neurčuje, co má kdo dělat, když nikomu neubližuje a neškodí. A on si za ty prachy staví sám už třetí barák a spekuluje na americký burze, baví ho to. Nedávno vydělal na akciích HP v Boise (computery), Michal to bude znát, 300%. I já bych si mohl koupit tyhle akcie a vydělat na nich – kdyby mě to bavilo to sledovat. Mě to ale nebaví a tak nemám žádné vydělávající akcie, ani třetí barák :-).

A víš Pepo, kolik peněz věnuje na charitu a výzkum léků třeba Bill Gates?, právě proto, že žádný povolený strop na majetek neexistuje . . . ale i jiní mecenáši, třeba u nás Hlávka, v Praze má most . . .