No názor asi takovej, kde můžu pěšky nebo na kole, tam cestuju pěšky nebo na kole. Zalívat dešťovkou, když je, mi přijde praktický a levný. Stejně tak pití vody z vodovodu. Tramvají a autobusem taky jezdím, no a auto v nouzi nejvyšší fakt používám z carsharingu.

Ty děti mají právo na názor, koneckonců ony tu budou až my už ne. Jo a pokud není problém, že si planetu sviníme, ale je problém, protože je nás moc, tak díky Bohu nebo matce přírodě, to je fuk, vyberte si, co chcete, tak dík za každou buznu, páč ty se přece nemůžou množit. To jako fakt?!

No, ja mam nazor takovy, ze opacny nez autor. Ten pan si podle me mohl odpustit poznamky jak o neomarxistech, tak o Leninovych uzitecnych idiotech. Cele tema totiz nema ani s Marxem ani s Leninem pranic spolecneho. Nicmene jsem rad, ze se zminil o konsensu vedecke komunity a vede jako takove. Ta totiz opravdu povazuje za nejvetsi ohrozeni nasi planety prelidneni, ovsem s tim, ze to prelidneni a s nim spojene spalovani miliard tun fosilnich paliv vede ke globalnimu oteplovani. A ze to neobycejne rychle oteplovani je pro lidskou rasu setsakra nebezpecne. Co se vedcu - specialistu tyce, tak za timhle nazorem stoji 97% klimatologu.
Lide kteri si delaji kopaci mic z autisticke Grety a zajimaji se hlavne o to, zda holka nekde nejedla plastovou vidlickou by si meli radeji precist napis na plachte. UNITE BEHIND THE SCIENCE.
Protoze veda v tom ma jasno. Pravda, jasno v tom ma i Institut Vaclava Klause a rovnez soucasny americky prezident. Ten sam sebe prohlasil za "zvlaste stabilniho genia" a cele globalni oteplovani oznacil za "cinsky hoax". Ten samy pan dosadil za svou ministryni pro vzdelani zenstinu, ktera bere Bibli doslova a neveri Darwinovi a teorii evoluce.
Takze ja bych si s dovolenim dovolil verit spise tem vedcum.

každý má právo na názor.
A ano, myslím, že je průšvih, že se dnes rodí nejvíc dětí hlavně ve státech, kde nemají na to, aby jim tam byl dopřán solidní život. Jejich rodiče rozhodně nemyslí dopředu...

Nejvíce svinstva není v Evropě, ta obrovská plastová pevnina v moři není z evropských zdrojů. To jsou státy, kde se na nějaké účelné hospodaření z vysoka kašle.

Evropa to tím, že místo plastových brček bude používat papírová, rozhodně nezachrání. To je jako s tou migrací - je nutno naučit lidi tam, v těch zaneřáděných zemích, aby uklízeli, chovali se rozumně.

Jo, souhlasím, z chudinky Grety si udělali bílého koně, ona s těmi copánky přeci vypadá tak nevinně, ona je tak přesvědčivá... Stejně jako ten modrý kbelík, ve kterém si odvezla svá hovínka.

Andreo, vicemene souhlasim. Akorat ze kdyz se i bohate zeme chovaji jako cunatka, tezko mohou chtit nejakou snahu po tech chudych. A kazda troska pomuze. Driv se brckum rikalo "slamky", protoze byly vyrobeny z uplne neskodne slamy.
Utoky na Gretu nekomu mohou pripadat legracni, ja bych autistickou sestnastku ktera se snazi necemu pomoci ani nepodporoval, ani nezatracoval. Spis bych popral hodne stesti.

Mentálně retardovaná, ošklivá, šilhavá, chudinka může zapůsobit nanejvejš na mentálně retardovaný chudáky.
Zřejmě si její loutkovodiči nechali zpracovat odbornej odhad počtu mentálně retardovaných blbečků v populaci a vyšlo jim nezanedbatelný procento. Tak to rozjeli ...

NČ, jen pro upřesnění, dělala jsem to i před Grétou

No Gretu nesleduji, jen mne zaujala informace, že ona sice cestuje lodí, aby nezanechala uhlíkovou stopu, ale posádka lodi se pak vrací letadlem.. hm, tak kde je ten přínos.

Co se týče mého přístupu k přírodě. Přestala jsem topit uhlím, topím dřívím, můj nedotační jednoduchý kotel to umožňuje. Zahradu zalévám dešťovkou. Zarytě odmítám pořídit si na zahradu bazén, protože mi to přijde jako nehorázné plýtvání vodou.

No autem tedy jezdím, to je pravda, ale to je asi tak jediný luxus, který si dopřávám, z hromadných prostředků jsem rychle nemocná.

Jinak vše kolem Grety mi přijde jako marketingový tah, který zcela zakrývá její původní asi čisté úmysly.

A jinak mě Gréta jako taková moc nezajímá. Ti haranti, co znám, se o ekologii taky nezajímají kvůli ní.

Teprve včera jsem se od J. Soukupa z Barrandova dozvěděl, že tahle postižená dívenka byla za svý postižení Bohem odměněná vzácnou vlastností, totiž, že ve vzduchu vidí neviditelný molekuly CO2. Já bych to spíš tipoval na šedej zákal, ale to bych se asi šeredně zmejlil.
Takže sám za sebe se jí omlouvám, s takovým darem od Boha se hned tak někdo nenarodí a doktorskej titul jí právem náleží.

můj názor vystihuje v blogu https://frantisekpetrik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=725778
a v diskusi pod ním
Otakar Ježek 1866
•Facebook
•Blog
Graf, který má časovou osu v logaritmickém měřítku může vypovídat o dosažených teplotách , nikoli o tempu jejich změn. Na druhou stranu pochybuji, že máme tak hustá data z minulosti, abychom zjišťovali a porovnávali rychlost změn teplot dříve a dnes. Ve výsledku víme, že dříve byla období mnohem studenější i teplejší, než dnes, ale o tempu změn toho mnoho s jistotou nevíme.
Ale ani dnešní vysoké tempo změn teploty nevypovídá o tom, zda a kde se dnešní nárůst teplot zastaví - a to je totiž na celé věci nejpodstatnější.
Teplota atmosféry je až výsledkem prvotních fyzikálnich dějů, které tvoří komplex, jehož věrohodný model nemáme. Na budoucí vývoj ukazujeme jen matematickou extrapolací minulých hodnot, a tady je pole pro lidovou tvořivost zcela otevřené.
Ptám se: na kolika procentech poznání se dnes nacházíme? Například o algebře víme zřejmě 100%, tam už nové objevy nebudou. O termodynamice řekněme 80%, nějaké objevy asi ještě budou, v materiálovém inženýrství jsme tak na 20%, a kde se nacházíme v klimatologii? Jestliže jsme tak na 10% celkového poznání, tak si musíme připustit, že nevíme nic, čekají nás zásadní objevy a zvraty v chápání klimatu. Když byla fyzika látek v tomto stádiu, tak jsme byli na úrovni existence molekul, ale dál jsme neviděli. Podobný vývoj čeká klimatologii.
Závěr: je na místě zachovávat předběžnou obezřetnost a provádět rozumná opatření: zadržování vody v krajině, nevypouštění skleníkových plynů zbytečně do ovzduší, rozpracovávat technologie pro 3.svět tak, aby se mohl rozvíjet a nemusel u toho pálit pralesy. Ale alarmismus je čistě politický nástroj neomaxismu pro ovládnutí světa a s vědeckým přístupem nemá nic společného. Je to jiná stránka téhož boje, ke kterému patří genderismus, hnutí LGBT a MeeToo, multikulturalismus, podpora migrace do Evropy, politická korektnost, zkrátka vše, co pomůže rozložit stávající národní státy a společnost, a co prosadí vládu neo-marxistických elit. Je to boj o moc a alarmismus je jeho součástí.

To, že děvenka vidí pouhým zrakem CO2, dala k lepšímu její matka. Gretu by to nejspíš ani nenapadlo.
Co udělají ambiciózní rodiče, kteří mají slávou už za sebou a dvě postižené dcery? Poukáží na jejich jinakost a dají k lepšímu, že vlastně to postižení je výhra. A opravdu je, stačí se obrátit na správné lidi, hezky to zmedializovat, rodina je najednou slavná a penízky se jenom hrnou.

Prapředek Grety po otcově linii Svante Arrhenius získal v roce 1903 Nobelovu cenu za elektrolytickou teorii disociace. Na začátku 20.století předpověděl vliv oxidu uhličitého vznikajícího spalováním uhlí na oteplování celé planety. Arrhenius byl tak první kdo použil základní principy fyzikální chemie k odhadu míry, do jaké je zvýšení koncentrace atmosférického oxidu uhličitého odpovědné za zvyšující se povrchovou teplotu Země. V šedesátých letech 20.století měl následovníky, i když už Arrheniusovi souputnícu mu dokázali, že jeho teorie je zavádějící a neuvažuje o všech faktorech.
A byli i další, kteří jeho teorii rozmetali. Nejznámější jsou tzv. Milankovičovy cykly, od srbského fyzika a matematika. Milanković podal matematické zdůvodnění toho, jak mohou souviset klimatické cykly s cyklickými orbitálními pohyby Země.
Kdo chce být chytřejší, ať se podívá sem:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Milankovičovy_cykly

Tím vším nechci říct, že se jako lidé nepodílíme na devastování přírody, ale žvanění na klimatickém summitu OSN nic nezmění. Pouhé kecy nikdy nic nezměnily, zvláště pokud se tam usnesou pouze na tom, že planetu ničí kravské prdy a proto všechno hovězí vybijeme a místo nich se budeme chodit pást.

Postižený holce bych se nesmál,ale je zarážející rádoby institucí ji a jejího postižení zneužívá.

"hovězí vybijeme a místo nich se budeme chodit pást".
To je jistě přínosná myšlenka, ale co když pak zase naše prdy budou mít intenzitu prdů hovězího a planeta bude churavět dál? Někudy se ten plyn ven dostat musí.
Tohle by chtělo přinejmenším odbornou expertní prdologickou studii, a nejméně deset parlamentních prdologických komisí.

Rekl bych ze hrebicek na hlavicku trefila kyttka kdyz napsala, ze ji Greta moc nezajima, protoze se ti haranti o ekologii nezajimaji kvuli ni. Taky to tak vidim - nekteri lidi holku potrebuji jako fackovaciho panaka a ty urazky na jeji adresu jsou ubohost.
Ja jsem rad ze se mladi o budoucnost planety zajimaji a je to logicke, protoze maji zivot pred sebou a nechteji zit v zaneradenem hnojniku plnem prirodnich katastrof. Coz se od lidi jako jsou treba starej Klaus nebo Trump ocekavat neda. A od nejruznejsich ropnych magnatu a politiku, kterym nizka cena ropy neda spat taky ne.
Toulavymu bych vedle propagandy lidi kteri popiraji globalni oteplovani doporucil i tyhle skeptiky:
https://skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm
Klimatologove jsou v tomhle vicemene zajedno a tahat do toho jakysi neomarxismus je nesmysl. A kdo neveri vedcum, muze se podivat k nam na sever. Kvuli tajicimu permafrostu se zde posledni roky sesouvaji do udoli cele svahy kopcu a nasledky jak na prirodu, tak na zivot lidi zacinaji byt dost drsne. Pokud nejaky alarmismus existuje, tak by ho bylo potreba jeste vic.

Mikine dík. Já svůj životní styl neberu jako nějaký ekologický chování. Chutná mi hovězí a kouřím, což není ekologický ani jedno. Ale neodhazuju bordel, neplýtvám vodou a energiema, když potřebuju něco vyhodit, tak to vytřídím. Nenapadlo by mě něco vyhazovat v lese, jak to často cestou vidím. Kolikrát z toho lesa i nějaký bordel odvezu, když se mi to vejde do báglu. Ale tohle mám od mládí naučený z vandrů, protože mi vadilo přijet někam, kde je binec. Nejsem expert na globální oteplování, ale že třeba mizí voda jsem si za těch 25 let vodáctví všimla i já, neodborník. Zas bych si třeba chtěla sjet Pikovický peřeje. Ale kopat loď před sebou se mi nechce. Tak doufám, že se tu shodneme na tom, že bez ohledu na Klause st., Grétu, Boha, vládu a EU se můžeme všichni pokusit neškodit víc, než je nezbytně nutný.

Me asi kyttko skauting a potom tramping poznamenal podobne. Letat letadlama coby naruzivy cestovatel musim, (snad me Greta promine ) ale jinak se taky snazim skodit co nejmin. Recykluju, neplytvam, nekupuju vodu ve flaskach, topim drevem a vrchol meho usili je, ze to drevo kacim elektrickou motorovou pilou a vozim ve 30 let starem, amatersky na elektrinu predelanem pickupu Mazda. Treba za to jednou vyhraju nejakou cenu!

Ekoteroristé tvrdí, že změny klimatu působí člověk svou průmyslovou činností. Klima planety a jeho změny podléhají vlivu mnoha faktorů, přičemž člověk je až ten úplně poslední.

Hlavní faktory působící na pozemské klima jsou:
1. Vzdálenost Země od Slunce a změny oběžné dráhy.
2. Cykly sluneční činnosti.
3. Působení kosmického záření na zemskou atmosféru.
4. Poloha a pohyb pozemských kontinentů.
5. Směr, rychlost a objem proudění a promíchávání mořské vody (termohalinní výměník a mořské proudy).
6. Velké sopečné výbuchy (Yellowstone, Toba, Etna)
7. Pády velkých vesmírných těles (Chicxulub na přelomu druhohor a třetihor před 66,5 mil. let)

Kombinace těchto faktorů, jejich vzájemné zesilování a rušení vytvářejí nesmírně složitý proces pravidelných i nepravidelných změn zemského klimatu.

Podle astrologů nás brzy čeká malá doba ledová, první ochlazení má přijít už v roce 2022 a kulminovat v rocích 2030-40. Důvodem by měla být jedna z epizod poklesu sluneční aktivity, podobně, jako tomu třeba bylo v období let 1645 až 1715. Jestli to opravdu nastane, jako bych už slyšela, co zase pro změnu vyřvávají ekoteroristé.Mládí lidé vždycky měli sklony ke stádovitému chování a když je jako bonus nejít do školy, tak proč si nezařádit na ulici.

"Dříve se ve škole učilo myslet, teď se učí co si myslet." Miroslav Macek

Ještě, že jsem nenapsala astronautů
Samozřejmě se nejedná o věštění z křišťálové koule, jsou na to studie astronomů.
A k tomu všemu tu je ještě rébus - zpomalování Golfského proudu. Na jednu stranu by nás mohl ochránit od nejhoršího. Universidad Nacional Autónoma de México kalifornské Berkeley totiž tvrdí,že by to v době globálního oteplování přinášelo výhodu.
Jenže, co když mají pravdu astronomové?
Pak v Británii zmrznou, nám tady budou růst jenom lišejníky a budeme chovat soby.

Inu, nevím, čím to je, ale vidím to jako kyttka a Mikin. Co se nadcházející doby ledový tejče, sám jsem sem tuhle informaci před spoustou let přinesl. Psalo se vo tom snad někdy kolem 2012, možná dřív. Zajímavý ovšem je, že všechny ty stránky s grafama mizerný sluneční aktivity zmizely z kyberprostoru, nikdo už nikde nedokládá, jak se ty grafy vyvíjej dál - byly tam predikce vývoje, který by už dnes šlo krásně zhodnotit, jak moc byly mimo - ale nelze, je to fuč, já už jsem to nikde nenašel. Mezi tím se žádný vochlazování nekoná, votepluje se dál a vodevšad zaznívá, že mnohem rychleji, než se předpokládalo. Takže se mi to dnes jeví tak, že to celý byla fantasmagorie, ke který už se autoři nijak hrdě nehlásej, a že jsem tenkrát hloupě naletěl. Spíš bych si vsadil na to, že v letech 2030-40 budeme řešit teplo a sucho - a hlavně jejich důsledky, nikoli ledovou dobu. Do chovu sobů investovat nejspíš nebudu.

Vono nic nenahradi osobni zkusenost. Treba zkusenost pana Johna Nujakpaka, se kterym jsme si v nedeli povidali v osade Tuktoyaktuk. Tomu se v poslednich 10 letech zkratila zima o 6 tydnu, coz by mohlo vypadat jako vyborna vec. Akorat ze se jim tam propadaji baraky i silnice do bahna, protoze permafrost nic jineho nez zmrzle bahno neni.
Mizi jim tam tuleni, ryby i ledni medvedi. Ti z hladu miri do vnitrozemi, obcas se pari s grizzly, ale hlavne tam hynou.
Podle vedcu se globalni oteplovani projevuje prvne v arktickych oblastech, ale hned potom i jinde. Coz je tusim videt i v Cesku...
Ale hlavne ze mudrce na obou stranach nejvic zajima nejaka Greta...

Dani, třeba je to divadlo kvůli tomu, aby se odvrátila pozornost od něčeho jiného...?
Někdy to tak bývá.. třeba viz "letní vládní krize" u nás - výměna ministra kultury, která naprosto překryla zájem o to, jak to vypadá s audity EU o podvodech Agrofertu... :-)

Bic nezmizelo. Tady je docela slušný a přístupný rozbor i pro laiky , proč se v současnosti přehříváme a jestli tomu bude někdy v blízké budoucnosti konec. Jo, je to předpověď ze čtení hvězd :-)

http://www.livingfuture.cz/clanek.php?articleID=11909

No, tak aspoň v TOP 09 se teď krapet ochladí, když odstupuje předseda.

NČ, pokud bude novou předsedkyní Markéta, tak se zas oteplí, protože podporuje návrh na manželství pro všechny. Narozdíl od pana Czernina. Jo a jsem ráda, že Pospíšil končí. Buzna nebuzna je to blb.

kyttka: já jsem taky ráda. VOlívala jsem TOPku kvůli Kalouskovi. Pospíšil mi je tak trochu zošklivil.

Nevadí mi jeho orientace, ale to, že sedí najednou na moc židlích. Kdyby to s TOPkou myslel vážně, vykašlal by se na europoslancování

Milá, tak nějak. Navíc jo i znám. Chystala jsem se za hlavu, stejně jako že starosty pro Plzeň 3. Ti dva spolu studovali.

jo, Kytičko. Přesnej souhlas.

Já na tom mobilu píšu hrozný zvěrstva, jak koukám. Omlouvám se a snad jste moje překlepy dešifrovali.

vždycky když otevřu tenhle článek, tak přemýšlím nad tím, co přimělo lidi, snad funkcionáře té městské části, že se povalují na zemi?
To je nový způsob nějakého demonstrování?

Nebo co to má znamenat, víte to někdo?

Myslím, že to je nejspíš akce skupiny Extinction Rebellion - Rebelie proti vyhynutí, kteří dělají v veřejném prostoru různé happeningy, kterými se snaží upozorňovat na klimatickou krizi.
https://www.rebeliexr.cz/