O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé...
Kontakty
Napište nám |
Poradna Kudlanky |
Právní poradna |
Související články
Přihlášení
Anketa
SEBESTŘEDNOST A NIHILISMUS NAŠÍ SPOLEČNOSTI |
Neděle, 30 říjen 2016 | |||||||
Rozdělené tábory v evropských státech na sebe plivou (viz brexit), ale naše kampaň pražské kavárny i prezidenta je ještě hnusnější a překoná ji snad jen bezmezné štvaní americké prezidentské kampaně. Vše to ukazuje na nedostatek občanské sounáležitosti a shody cílů. Zájmy, které jsou většinou mimo domov, převažují nad zájmy domova. Příčinou jsou především vyznávané hodnoty, ve kterých chybí zájmy společnosti.
Dalším faktorem je nihilistické přesvědčení, které neobsahuje pozitivní cíle, převládá pouze negace, štvaní a dehonestování protivníků. Pozitivní myšlení samo o sobě nestačí, musí být pozitivní cíl zahrnující především naše společné zájmy, blaho ostatních lidí a práci pro budoucnost (pro trvalé hodnoty).
Nihilisté však jen chtějí ničit, každého, kdo stojí v cestě jejich zájmům nebo ideologii. Vytvářejí zástupné cíle, aby odvedli pozornost od problémů, které řešit nechtějí a proto si vytváří nepřítele. Pro nihilisty pražské kavárny je to dnes především prezident a někdy i socialisté ve vládě. Pokud byste od nich chtěli nějaký pozitivní program, obsahující nadčasové hodnoty, tak se ho nedočkáte, a pokud je začnete kritizovat, spustí sprostou kampaň proti vám, každou diskuzi odmítnou a chovají se v podstatě shodně s bývalými totalitními komunisty - pouze nemají moc vás úplně zničit. O to se snaží zatím pouze mediálně a vyhledáváním špíny z vašeho života. Clintonová a Trump momentálně vytvořili vzor metody, jak to dělat.
Nezávislých a nezmanipulovaných lidí je opravdu málo. V internetových diskusích lze vypozorovat nihilisty, neustále šířící jakékoliv pomluvy, napadání, dehonestaci, obviňování. Zpočátku jsem se snažil s nimi nějak diskutovat, chtěl jsem, aby tedy řekli, co považují za správné. To je ovšem naprostý omyl. V naprosté většině jim jde pouze a jen o destrukci, o rozvrácení diskusí, šíření jejich zcela viditelných lží a o to, aby se neuchytila ve veřejnosti pravda. Mohl bych jmenovat nekonečný seznam těchto figur – i když jsou skryti za své nicky.
Jako jsme kdysi četli mezi řádky Rudé právo, abychom zachytili skryté zrnko pravdy, dnes se musíme naučit odfiltrovat dezinformátory. Především tím, že jim dáme otázku, jakou pozitivní ideu tedy mají a jak si představují řešení, ale především nevěřit jejich negativním vyjádřením. Ale je jasné, že na to nebudou schopni odpovědět. Tímpádem tedy můžeme rychle odhadnout, o koho jde.
Ekonomická situace - základ rozvratu
Ekonomická situace není špatná, přesto máme do budoucnosti nastavené stále se zhoršující podmínky. Stárnutí populace, málo našich mladých v produktivním věku nás žene do problémů s přijímáním migrantů, které vidíme v západní Evropě. Nemáme u nás centra a akcionáře velkých světových podniků, které by nám zajišťovaly příjmy z jiných zemí; stali jsme se dílnou s třetinovými platy, než mají pracující na Západě a tedy jen dodavateli levných dílů pro západní podniky.
Tato situace se dlouhodobě nemění, pouze v době krize ji poznáme jako první, protože především u nás se začne propouštět dříve než v zemích, kde sídlí akcionáři (proto jsme také v krizi hůře obstáli). Tato situace nemá šanci na změnu v rámci Evropy a zahraniční firmy ji samozřejmě nemají zájem změnit.
Nemuselo by to být tak kritické, kdybychom zároveň nebyli bezplatným školicím střediskem a dodavatelem kvalitních a vzdělaných lidí pro jiné země, které přijetím našich pracovníků doplní svoji vymírající populaci a ještě na tom vydělají, protože ušetří peníze za jejich vzdělání a vůbec celou výchovu mladého člověka.
Potom bude ovšem na Západě stále lépe než u nás, a nikdy je nedoženeme v životní úrovni. Tato situace se nikdy nezmění, protože ti, kteří na ní vydělávají, jednoznačně nemají zájem ji měnit. Je ovšem pravda, že oni ji primárně nezpůsobili, pouze se chovali přirozeně v ekonomickém prostředí, které po Listopadu 1989 nastalo.
To je ovšem dnes málo platné; čeká nás osud východního Německa, které už opustili téměř všichni mladí, tamější městečka jsou vylidněná, někde schází polovina obyvatel oproti době před dvaceti pěti lety. Jenže, u nás na rozdíl od východního Německa zkolabuje potom vše, protože nebudeme mít peníze na důchody a zdravotnictví.
Je pravda, že za to primárně může komunistický režim a opuštění západních trhů po r. 1948, stejně tak následné zhroucení východních trhů po r. 1989. Dnes nemáme trhy tam ani tam a dostáváme se na ně pouze jako dodavatelé dílů, případně pod cizími značkami s velkými ztrátami. EU je jakýmsi garantem zafixování této situace, která je pro nás bezvýchodná.
Dostat se z této nepříjemné situace je možno pouze světovým obchodem, tedy investicemi především v Rusku a Číně, protože na obsazených trzích Západu se naše firmy v současné době těžko uplatňují hotovými výrobky - pod našimi značkami. Jenže - v Rusku je problém kvůli sankcím a Čína samozřejmě požaduje uznání její územní celistvosti. To vše ztěžuje situaci. Zde by právě mohli příslušníci pražské kavárny říci, jak z toho. Ale oni žádnou pozitivní vizi nemají. Prezidenta, který se snaží (možná hloupě) to řešit, ostrakizují.
Přestože je u prezidenta viditelná alespoň nějaká snaha, u Pražské kavárny jen špinavá kampaň. Samozřejmě, že bych raději viděl na našem Hradě jiného prezidenta, který by nebyl hulvát, neotevíral zbytečné kauzy, jednal sebevědomě s velmocemi (Čínou), nebyl samolibý, nezneužíval pravomocí k prosazování svých přátel a trestání nepřátel atd., ale nevím - v konkrétních a opravdu zásadních záležitostech - co by jiného měl dělat, lépe řečeno, co udělal špatně?
K okolnostem ohledně pana Brady
Tato situace by se nejspíš normálně vysvětlila, nebýt oné kampaně proti prezidentovi. Pan Brady si asi špatně vysvětlil pouhý dotaz, který byl vznesen, zda by české státní vyznamenání přijal. Co si skutečně myslel, to nevím, přesto přijel pouze na návštěvu, vždyť si nevyžádal souhlas kanadské vlády se státním vyznamenáním v jiné zemi. Státní vyznamenání v takovém případě ani dostat nemůže, pouze nějaká ocenění. To ovšem v televizní diskuzi neřekl a celá situace vyzněla, že případné státní vyznamenání odmítá.
Ano, pan ministr Herman prosazoval pana Brady několikrát na státní vyznamenání. Doposud neuspěl, nevím proč, možná se takto projevila prezidentova nevůle vůči panu Hermanovi, která ovšem tenkrát nemohla být ještě ovlivněna nějakými jeho styky s dalajlámou. Nevyznamenat významného člověka je sice hloupé, ale vždyť je ještě mnoho jiných stejně významných a nevyznamenaných... Pro morální posouzení postojů je podstatné, že pan ministr Herman uvádí vydírání prezidentem, který na jakési schůzce vyznamenání pana Brady spojoval s odmítnutím schůzky s dalajlámy s panem ministrem. Měli to potvrdit tři lidé. Ti to však nepotvrdili. Co tedy lze momentálně říci? Nejspíše, že pan Herman v tomto nemá pravdu, tedy lže. Přesto je podle Pražské kavárny vinen prezident. To uvádím jako ukázkový příklad extrémní mediální manipulace, kdy je všechno opačně.
Proč je národ rozdělen?
Jednoduše řečeno: Příčinou je nihilismus, absence hodnot, neshoda cílů. Základem shody přeci má být jen pravda. Tu ovšem propagandisté různých směrů nechtějí slyšet. Melou svoje teze, většinou založené na polopravdách či přímo lžích. Rozdělení národa je tedy založeno na víře ve lživé hodnoty, u někoho více, u někoho méně a u těch, kteří pravdu mají, chybí dostatek možnosti (případně odvahy) ji ve sdělovacích prostředcích vyslovit. Pravda se nehodí ani sdělovacím prostředkům, investigativní novinařina nejspíš vymřela, sdělovací prostředky opět jen „slouží“.
Další podmínkou shody jsou společné zájmy v podstatných věcech. Národ bude vždy rozdělen, pokud zůstanou rozdílné zájmy zájmových skupin a není spojující idea. Každá ze skupin slouží jakémukoliv jinému zájmu, než svému národu a státu. Kdyby existovala idea domova (viz moji knihu Návrat k domovu), nebude zaprodanost a ideologická závislost, shodnou se skupiny alespoň na základních věcech.
Pokud ty budou prvořadé, je šance společné politiky, vznikne tolerance těch tezí, které sice nejsou zrovna ve stejné politické rovině, ale národu alespoň neškodí. O tom se nám ovšem může jen zdát v dnešní tak nihilistické společnosti, kde jakákoliv jednotlivce přesahující idea nemá místo, vládne nicota kulturní i názorová, kdy se hlavního místa ujímá jen zájem jednotlivce případně skupin, a zabedněnost v ideologiích - bez ohledu na momentální i dlouhodobé zájmy a potřeby společnosti. SMUTNÉ.
VLASTIMIL PODRACKÝ
|
< Předch. | Další > |
---|