Ať mě radši zastřelej!

     Základem života pana Vojtěcha je zkrátka příroda. Prostě nepotřebuje televizi, autobusy, vydlážděné chodníky, supermarket na rohu ani ústřední topení. I když ho všichni považují za samotáře, ve svém lese není nikdy sám. ‘Přesazení‘ takového člověka do civilizace, jakým bydlení na sídliště pro něj bezesporu je, může znamenat vážný šok, který by mohl skončit i tragicky.

     „Ať mě radši zastřelej! A hotovo. Budou mít pokoj a bude to. Já nikam nepůjdu,“ říká. „Absolutně si neumím představit, že bych šel jinam. Je přece naprosto zbytečný zbořit funkční barák. Ta hájenka tady stojí sto padesát let, a místo toho, abychom si vážili toho, že je to krásná symbiotická součást lesa, tak ji budeme bourat? Přece nejde jen o nás, ale i o další generace. My jim všechno starý a původní zbouráme a nic nezbude. Je mi z toho smutno,“ říká.

Vizualizace objektu, který má historickou hájenku nahradit

     Argumentace pohodlím sice může působit zpočátku lákavě, nakonec ale právě to pohodlí, na které je většina ostatních tak zvyklá, by pana Vojtěcha připravilo o vše, pro co doposud žil. Nemusím chodit daleko. Právě tyto argumenty zlákaly v našem sousedství před pár lety starou paní, která prožila celý život v romantické roubence na stráni. Místo před televizí sedávala na zápraží z pískovcových kvádrů a sledovala dění na okraji lesa na protější stráni.

     A že tam je opravdu na co koukat. Skotačení zajíců, lesní zvěř na pastvě, ptáci, pečující o mladé… Její chalupa ale padla do oka lidem z města, kteří jí za ni nabídli právě to pohodlí v bytě na sídlišti. Uvěřila jim. Jenže mezi čtyřmi stěnami, s výhledem na sousední betonový blok, si teprve uvědomila, že vlastně o všechno přišla. Ztratila chuť žít, chřadla a za necelý půlrok zemřela. Prostě neměla proč žít...

     Chtějí snad hradečtí úředníci kvůli modernímu centru, které by mělo přiblížit přírodu městským lidem, připravit takový osud i panu Vojtěchovi?

Hradečáci proto vypsali PETICI za záchranu hájenky "U DVOU ŠRAŇKŮ" v Hradci Králové

     K záchraně hájenky můžete přispět i vy podepsáním petice, která s výstavbou nového centra na jejím místě nesouhlasí. Kromě důvodů procesních, ochrany přírody, lesa, vod a ohrožených druhů či důvodů historických autoři petice uvádějí:

     Nad rámec těchto důvodů je tu stávající nájemce, pan Vojtěch, a žije v lese čtyřicet let. Za tu dobu zachránil život mnoha živočichům a svojí prací se významně podílel na zachování genomu, zvláště chráněných a ohrožených druhů. Kromě soustavného uklízení odpadků po neukázněných návštěvnících lesa také pracuje jako dobrovolný zdravotník, který kromě odřených kolen a zlomenin bruslařů a cyklistů zachránil také dva lidské životy.

     Petiční výbor považuje nabídku náhradního bydlení v některém z městských bytů za neadekvátní, protože je to z minimálně z psychologického a zdravotního hlediska nepřijatelné!

zdroj: Krajské listy, Hradec Králové

Komentáře (29)

Zobrazit/Skrýt komentáře :-( : mamča https://echo24.cz/a/iNFqf/spor-o-hajovnu-skoncil-smrti-lesni-muz-umrel únor 18, 2016 20:13 ... : deeres Trochu pozdě,ale petice za záchranu hájenky pořád běží. Pan Vojtěch totiž vlivem stresu zemřel na selhání srdce. Bylo mu jenom 62 let. Hájenka má být zbourána a místo toho postaveno moderní environmentální výukové centrum.http://www.lidovky.cz/hradecky-robinson-zemrel-ve-sve-hajence-presun-do-mesta-si-neumel-predstavit-1w0-/lide.aspx?c=A160206_120625_lide_sk A někde jsem četla, že hájenka stále ještě není prázdná, má v ní žít Vojtěchova družka s dcerou. Jejich situaci jim nezávidím, protože ty, na rozdíl od pana Vojtěcha nejsou oprávněnými nájemnicemi. Tak snad neskončí někde pod mostem. únor 18, 2016 20:24 držím mu palce! : arabelka Možná máme poslední šanci vidět ještě starou hájenku v hradeckých lesích. Přes protesty veřejnosti se chystá její demolice - však se podívejte a udělejte si obrázek sami. Já aspoň podepsala petici za její zachování a proti té nesmyslné novostavbě. Co se to u nás děje... únor 18, 2016 20:24 Tak teď to čtu - to je strašný... : arabelka je mi to tolik líto. Byli jsme tam loni v létě s dětmi. Těm úředníkům, co tohle dělají, bych přála jen to nejhorší! To je samej úplatek!!! únor 18, 2016 20:26 Je to : Lenka1 hrozný, další důvod, proč nesnáším úřednický úplatný krysy. Škoda, že to takhle s panem Vojtěchem dopadlo. To je ta naše moderní neúcta k přírodě a modla konzumu. únor 18, 2016 20:31 ... : deeres Daňky přestěhovali, s jeho družkou to je horší. Autoři petice teď pomáhají partnerce zesnulého paní Květě s organizací pohřbu a dalšími záležitostmi. V pátek našli nového majitele pro daňky, které Miroslav Vojtěch u hájovny choval. Měli by se přesunout na soukromou farmu. „Zájemce se na ně přijede podívat o víkendu, před převozem je uspí a pak budou měsíc v karanténě,“ řekla Lucie Porter z petičního výboru. Výpověď nájmu je do konce dubna Úmrtí nájemníka by na celou kauzu ohledně bourání hájovny nemělo mít vliv. Otazník však visí nad budoucností jeho partnerky, podle města byla totiž nájemní smlouva jen na Miroslava Vojtěcha. Radnice přesto nepočítá s tím, že by chtěla vystěhování urychlit. „Výpověď nájmu je do konce dubna. Nevidím důvod, proč termín zkracovat. Náhradní byt, který jsme nabízeli panu Vojtěchovi, by mohla dostat jeho partnerka, ale zatím jsme o tom nejednali, je to nová situace,“ řekla náměstkyně hradeckého primátora Romana Lišková (HDK). Podle právníků je pozice paní Květy složitá. Není jisté, zda má na převod nájemní smlouvy a případně i na náhradní byt nárok. Musela by prokázat, že byla vůči zesnulému osobou blízkou. „Ovšem z časového pohledu je to komplikované, protože výpověď přišla ještě za života. Teoreticky by mohla město žalovat, že na ni nájem přešel, ale není jisté, zda by se poté domohla zrušení výpovědi, protože důvody jsou celkem jasné,“ popsal hradecký advokát Josef Matyáš. http://hradec.idnes.cz/zemrel-najemce-hajovny-u-dvou-sranku-v-hradci-kralove-pdk-/hradec-zpravy.aspx?c=A160205_102909_hradec-zpravy_pos únor 18, 2016 20:46 ... : Hanča Hájovna 'U Dvou Šraňků' se nachází v samém srdci novohradeckých lesů, na křižovatce Hradečnice a Písečnice. V této kampani jde o to, aby se zabránilo bourání hájenky, která byla vystavěna mezi lety 1880-1890. Vybudovat ji nechal markhrabě Alexander Palaviccini jako dvojdům s hospodářským zázemím. Cílem je, aby město přehodnotilo svůj plán s výstavbou lesního výukového centra v této lokalitě a přesunulo své plány na lokalitu jinou, kde by byla i lepší dopravní obslužnost, tak, aby hájovna zůstala zachována a nezvýšila se zátěž této nádherné části lesa. Navíc vyvstávají např. tyto otázky: 1) Proč je v projektu i soukromý byt 3 kk se soukromou zahradou? 2) Jak se budou žáci do centra dopravovat? Pokud turistickým vláčkem, který je otevřený, bude tedy provoz jen pár měsíců z roku a po zbytek bude centrum sloužit komu a čemu? 3) Pokud se budou dopravovat autobusy či auty, znamená to, že se bude rozšiřovat stávající příjezdová cesta a kácet kvůli tomu 2km dlouhý pás lesa po obou stranách? 4) Jak jsou vyřešeny přípojky? atd., atd..... únor 18, 2016 20:52 info pro ty, kdo nejsou místní: : Hanča - celá stavba za 20 mega neprošla vůbec zastupitelstvem, ale potajmu si ji prosadila rada města - nájemce měl smlouvu na dobu neurčitou a nebylo by snadné ho jem tak dostat pryč - ten objekt je v lese, kam se nedá normálně jinak než pěšky nebo na kole, takže pro malé děti jde o celodenní akci - objekt, umístěný uprostřed lesa, má sloužit k výuce o lese... - TO HLAVNÍ: součásní nové obludy bude velký byt pro lesního pedagoga s verandou a dvougaráží! město ještě nemá nic v ruce, ale již deklaruje, že objekt převede na Městské Lesy a pozor - Městské lesy již část přislíbily pronajmout obskurní organizaci, kterou vede (cituji jeho vizutku): Jan FRANTIŠEK VOTAVA z Horní Krupé, Velmist Řádu Svatého Huberta Ještě jeden příklad: zajeďte si na Sázavu a projděte se po ní po proudu. Jak se budete přibližovat k Praze, uvidíte jak přibývají betonové a jinak honosné stavby, aby mohli lidé jezdit "do přírody". No je to něco jako vzít si do sprchy pláštěnku. Obklopit se v přírodě betonem. Stavět lesní výukové centrum bagrem, je něco podobného. Možná to máme v sobě ještě načuchlé dob budovatelského komunizmu. Tak milí úředníci, zabili jste člověka, jenom abyste mohli narvat nesmyslnou dotaci do nesmyslného projektu - děcka budou sedět v baráku uprostřed lesa, kde se jim na projektoru bude ukazovat, jak vypadá les. Když jsem v reportáži ČT viděla vyjádření paní náměstkyně, tak jsem myslela, že po té televizi něco mrsknu. Ona to přece vyřešila, nabídla pánovi garsonku na kraji lesa. Jako sorry, paní náměstkyně, ale to je to samé, jako dát hladovému obrázek jídla a divit se, že z toho nemá radost. Doufám, že se Vám bude dobře spát! Je mi z toho fakt smutno. Kolik takových jako je tahle lhostejná slepice asi na našich úřadech sedí únor 19, 2016 08:34 ... : deeres Zajímalo by mne, jak je to s přemístěním daňků. Pan Vojtěch tvrdil, že přemístit nejdou, že některé z nich čekají mladé a není možno je uspat. A soukromý majitel? Aby stádo nakonec neskončilo jako zvěřina na talíři v nějaké knajpě. únor 19, 2016 10:47 To je strašný obludárium! : Míša šíša Myslím tím to výukové centrum. Hájovna je kouzelná. únor 19, 2016 11:49 ... : -doktor- Zachovat nádhernou hájenku zapadající do krajiny i srdcí lidí milujících přírodu a úžasná roubená stavení je snad jasné každému.Jenom blbec a hovado by ji chtělo nahradit tou hrůzou.Věřím,že i v této společnosti může zvítězit krása nad děsem. únor 19, 2016 13:37 názornej příklad pro přátele EU a jejích DOTACÍ ukazuje tenhle článek : toulavej http://www.hkcity.cz/2016/01/13/uprostred-lesu-enviromentalni-centrum-stoji-tam-ale-hajenka/ Tiskovou zprávu magistrátu HK musel psát idiot, jestli myslel vážně, že „. . . vznikne . . . vzdělávací zázemí, po němž volají nejen děti, ale například i zdravotně postižení . . .“ – neumím si představit DĚTI, které by volaly po vzdělávacím zázemí :-). Další skvost je tvrzení, že „rekonstrukce (hájenky) by byla finančně srovnatelná jako stavba nového . . . objektu“ – rekonstrukci normálního baráku za 19 milionů si nějak nedokážu představit. Takže pravdu odhalila až věta náměstkyně primátora „město má právo se rozhodnout, zda opravit celý objekt za městské peníze . . . nebo využít dotačních titulů, vybudovat nový nízkoenergetický objekt pro veřejné účely . . .“ Čili, DOTACE jsou to, proč se budují věci, které společnost nepotřebuje. Potřebují je firmy, které tyhle stavby projektují, staví a zařizují povolení na úřadech a v EU a úředníci, kteří mají náplň práce, aby brali slušnej plat. Ale nechápu, PROČ by taková Belgie ze svýho příspěvku do EU, zadlužená až po uši, měla dotovat hradeckému magistrátu takové nepotřebné věci. Krakonoš tu kdysi hájil dotace z EU, že většinou jdou na prospěšný věci, nejen cyklostezky a rozhledny. Tak tohle je jedna z těch prospěšných věcí, kterých je všude plno, aby se vyčerpaly dotace, když už na ně máme nárok. K tomu je ovšem třeba připočíst další miliardy, který si kvůli vyčerpání těchto dotací musíme PŮJČIT NAVÍC k tomu deficitu státního rozpočtu, kterej máme i bez financování těchto kravin, protože se na financování musíme spolupodílet min. 15%, ale taky třeba 50ti %. únor 19, 2016 13:53 Dalsi problem s "vyukovym centrem" : Mikin ktere tam chteji postavit je v tom, ze pokud neni takova stavba nekde ve meste, kde ji mohou pouzivat kazdodenne nejruznejsi organizace, bude brzy uplne k nicemu. Vystrida se tam par skolnich vyprav a zajezdu a pak tam bude mrtvo. Jen nekde v rohu bude znudene sedet nejaky zamestnanec. Ja uz takovejch zrudnosti po svete videl...... únor 19, 2016 15:35 Nechápu : kim proč člověk, který bydlí ve služebním bytě tak strašně na něm lpí. Dávno si měl našetřit a koupit vlastní domek na samotě. Tady lítost není na správném místě. Lidém se vyvlastnˇují vlastní domy a musí to příjmout. Tenhle člověk lpěl na něčem co spravoval a nemyslel na zadní kolečka. únor 19, 2016 20:36 Kim, : Mikin ja bych rekl, ze neni spatne toho cloveka politovat a postupovat citlive, ale..... Ten objekt ma vlastnika a ten pan tim vlastnikem v zadnem pripade nebyl. Nejspis je to pozustatek dob minulych, ale nekteri lidi si to jeste neuvedomuji. únor 20, 2016 04:03 Tak jsem to nějak přečetl. : NČ Jo, dojemně napsaný, ten člověk jistě zaslouží soucit. Jenomže! Jestli denně kouká na TV Události, tak už si ale dávno mohl uvědomit, že není rok 1976 a že žije v tržním kapitalistickém hospodářství. Že bydlí v cizím stavení na cizím pozemku. Jestli platí nájemné, o tom v článku nic není, stejně, jako jsem si nevšiml, zda existuje nějaká smlouva o nájmu s majitelem. Pokud bude vystěhován, může mi ho být líto, ale aspoň to bude v souladu s právem! Co by měly říkat třeba stovky sprostě okradených, každý okradený nejméně o 1 mil., v H systému a dalších a dalších..., kde i právo přestalo záhadně existovat. únor 20, 2016 05:46 NČ, : Lenka1 nájemní smlouvu měl, na dobu neurčitou. A i když ti z právního hlediska dávám za pravdu,protože smlouvu lze vypovědět, tak z toho lidskýho ne. Protože ten důvod, proč se to celý rozjelo a chtěli ho odsud vykopat, je právě jen a pouze další rozkrádačka veřejných peněz (ta část, která nejde z dotací a musíme ji zacvakat ze svýho plus předražené práce zainteresovaných firem) a úplatky zkorumpovaným úředníkům, která měly za následek zbytečnou smrt a nejspíš budou mít i likvidaci hájenky z konce 19.stol., což je dle mého názoru velká škoda. únor 20, 2016 09:05 Lenko, : NČ jistě ti dávám zapravdu. Nečetl jsem to příliš pozorně, tak jsem v článku nájemní smlouvu na dobu neurčitou přehlédl. Už to znova číst nebudu. Určitě tedy v té smlouvě musí být i výpovědní lhůty. A smluvní vztahy se povětšinou nějakým soucitem nezabývají. Tohle je průser i stovek pražských zahrádkářů, kteří si na najmutých pozemcích vystavěli chatky, mnohdy i bytelné chaty, v nichž hodlali trávit téměř celoročně léta důchodu (třeba zrovna Třešňovka na Jarově). Pak přišel "developer" a šmitec! Vše, co je jen najmuto, je nejisté! Jít do toho a hlavně - vrážet do toho vlastní prachy a práci ku zvelebení, to je vždycky risk. Též jsem o něčem podobném chvíli uvažoval. Ne, že bych se vyžíval v hrabání v zemi a pěstování brambor, jen bych bral letní období, strávené nedaleko od Žižkova, a přitom v kousku přírody s celodenním sluncem. Teď to řeším pobytem na koupalištích... Vlastně, když se to propočítá, tak mi ta stovka denně za vstup vyjde laciněji, než nějaká ta chatka mezi zahrádkáři. Ale kdybych už se rozhodl do něčeho takového jít, tak URČITĚ s odkoupením pozemku do vlastnictví! Anebo tedy aspoň trochu solidní nájemní smlouvou, ale v tom případě bych do nějakého zvelebování, event. stavby přístřešku, vrazil jen ty skutečně nejnutnější náklady (a ty bych si důkladně spočítal ještě předem, před uzavřením smlouvy, jestli se to může vyplatit). --------------------------------------------- Zcela jiná věc je to vybudování obludného areálu za pomoci Evropských dotací. Co se týče evr. dotací, to je svinstvo od začátku. Ale to s příběhem tohohle poustevníka zase až tak nesouvisí. Jestli tam majitel postaví paneláky nebo hotely nebo zoologickou zahradu, je čistě jeho věc. Cit. Velikána: "Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat…" únor 20, 2016 09:54 ... : bb. souhlas, jsou to dvě odlišné záležitosti - dotační projekt a ukončení nájmu stávajícímu nájemci (který už, bohužel, zemřel) Projekt mi přijde nesmyslný jak svým určením, tak architektonicky. Stát podobná budovat v širším centru města u velkého parku, to by bylo něco jiného, ale uprostřed lesů, daleko od lidí, to je nesmysl. Je to zase jen dojírna peněz, na které kdosi vydělá a potom tam bude mít někdo pěkný pelíšek za slušný peníz s hezounkým laciňoučkým služebním bytečkem.. Hájenku by měli rekonstruovat, zachovat a dát jí život vhodnou náplní. Klidně by mohla sloužit tak, jak doposud, třeba s nějakým rozšířením. Jenže na tom by nevydělalo XX firem XX melounů a nezbylo by na drobné do několika kapes. Někomu se zjevně hodí objekt i pozemek k jiným, výnosnějším účelům. Jiná věc je to, co se děje, dělo s nájemcem. Jak psal NČ, pán měl bohužel nájemní smlouvu...že k místu přirostl není divu, ale kolik lidí mělo citovou vazbu k bytu, kde prožili desítky let, vychovali v něm děti, a pak přišel nový majitel domu a oni se museli stěhovat. Pán bohužel doplatil na svou povahu. Vždyť nebyl tak starý, 62 let, když se změnily poměry v 89., bylo mu 37, měl se začít starat dřív, nechal to být a teď mu bylo ouvej a jeho rodině ještě bude, bohužel, tak to je. Když do objektu vložil tolik práce, čekala bych, že ho bude chtít získat do vlastnictví, právě proto, aby tam mohl žít i potom, co mu skončí pracovní poměr a tím zanikne nárok na služební bydlení. Mohl zavčasu, už před 10-15 lety, jednat s městem o odkupu hájenky, museli by mu to prodat za odhadní cenu, nebo s přihlédnutím k okolnostem i za nižší, mohl dojednat splátky, nebo si vzít hypotéku jako spousta jiných lidí. Ručit objektem a splácet vlastní, místo nájmu. Žili tam tři dospělí lidi, zvládli by to jako jiní. A mohl dál chovat daňky a vyprávět dětem o lese...Je to škoda a je mi ho líto, ale nemohli všichni tři čekat, že se někdo o ně postará hezky, tak, aby se jim to líbilo a nic moc je to nestálo. To, že se staral o zvířata, bylo pěkné, úctyhodné, ale takových lidí je spousta a nikdo jim nic zadarmo nedá. únor 22, 2016 16:50 ... : bb. náš bývalý obecní hajný je starší, v důchodu je asi 8 let a původně služební domeček je nějakých patnáct let už jeho, obci se tehdy ulevilo, že se o to nemusí starat a do pokladny přibyla nějaká koruna. Srnečky a sovy tam má dál :-) Dnes už by se asi taky našli lidi, které by napadlo "výhodnější" využití. únor 22, 2016 16:53 To, : Lenka1 co píše bb, má hlavu a patu, ale ruku na srdce - staráme se jako společnost o spoustu lidí, jejichž přínos je nulový a někdy i záporný, takže pro jednou se postarat o někoho - a tím mám na mysli pouze ho nevykopat z nájmu a nechat ho prostě na pokoji - jehož přínos je nezpochybnitelně kladný, by nás taky nezabilo. únor 22, 2016 19:50 Bíbí : deeres Ten člověk byl samorost, kterému nějaké civilizační výdobytky byly zcela cizí. Ta jeho družka byla už třetí, první dvě se s životem v hájence nesmířily a zdrhly. Ta současná na tom byla asi stejně jako on. Takový člověk určitě neuvažuje o tom, jaká práva má k obydlí, kde 40 let bydlí a co by se mohlo někdy stát. Co mně v kauze také hodně vadí, je to, co udělali, nebo udělají s daňky. Z pozemku, na němž daňky chová, už dostal výpověď. „Musím ho uvolnit do konce ledna, ale ty daněly jsou březí, tak si vůbec nedovedu představit, jak se to bude řešit. Protože transport je nemožnej, uspání je nemožný, to už by se nemusely probudit.“ Prý si je vzal soukromý majitel, tak aby opravdu neskončili na talíři. To v tom lese není mísoa pro oboru? Nechápu! únor 22, 2016 20:12 ... : deeres Nemluvím čínsky, žádný mísoa, ale místo. únor 22, 2016 20:13 ... : bb ale jo, jasně že bychom pána mohli nechat v klidu dožít tam, kde byl, v nájmu. Jenže to si říkáme my tady. Znám jak to chodí, vsadila bych boty, že velmi brzy by se ozval někdo z počestných občanů, jak to, že pán obývá za nízké nájemné luxusní rekre rezidenci v lese, která je majetkem obce. Jakto, že podobné výhody nedostali oni, jejich děti, jejich rodiče.. Jakto, že obec se nechová v souladu se zákonem jako dobrý hospodář a nezužitkuje onu nemovitost jinak. A co když se pán dožije 85 let, dnes nic výjimečného, a to bude obec těch dvacet let udržovat nemovitost a nemít z ní žádný užitek?? Starostlivých občanů, které velice zajímá to, aby si druzí nepolepšili více než oni, je moc. Kupodivu jsou to většinou ti, které nezajímá, že z hájenky bude monstrum. Hlavně, že ten pán už tam nebude za nízké nájemné, když oni si platí drahý panelák. únor 25, 2016 16:13 deeres : bb já tomu všemu rozumím a pro takové lidi mám velké pochopení, jsem přesvědčená, že je velmi, velmi potřebujeme a měli bychom je tak trochu hájit ale to je můj osobní, soukromý názor, zákony hovoří jasně a ty říkají, že ani já ani ty si nemůžeme jen tak někde udělat oboru pro zvířátka, starat se o ně, kurýrovat, a očekávat, že ten pozemek, co nám nepatří, nebude navěky jeho majitel chtít používat.. Na druhou stranu, na radnici jistě o daňcích věděli, měli tedy výpověď z pozemku dát tak tři roky zpátky, aby pán měl čas daňky zaopatřit, dochovat, vyléčit, a hlavně další nepřibírat. Tolik ohledů mít měli, to beru jako morální pochybení. ale komu dnes záleží na morálce a ryby smrdí od hlavy únor 25, 2016 16:19 bb, před třemi roky : toulavej byli na radnici jiní radní asi a hlavně ti, co tam byli, nevěděli, že budou schvalovat nějaký DOTAČNÍ projekt, aby se vyčerpaly přidělené eurodotace :-), tak o výpovědi a daňky se nikdo nezajímal. Jestli a jaké dotace dostaneš víš max. pár měsíců dopředu, myslím. A taky bych řek´, že nebude moc počestných občanů, závidících laciný nájem v hájence, protože nestojí uprostřed sídliště všem lidem na očích, ale zastrčená uprostřed lesa, kde sice projede pár cyklistů, ale to asi nebude typ lidí pro takové úvahy – mladí, sportovci, děti, žádné báby z pavlače. únor 25, 2016 17:14 Jo,dotace... : Mája U našich na vesnici,se takhle "dotačně" najednou objevily 3 dětský minihřiště.V obci žije celkem 12 dětí,v části kde bydlí naši je 11 domů a v jednom jediným mají dítě-třináctiletou slečnu.No,svý hřiště taky dostala. únor 25, 2016 18:30 toulavej, : bb. může to tak být. U nás v obci se to dělá jinak, z toho jsem vycházela, ale může to být jak píšeš. U nás se dojde, na základě podnětů od občanů nebo na základě všímavosti zastupitelů :-), k tomu, že je něco potřeba,například nové sociální zařízení a topení ve škole. Například. V průběhu několika zasedání se záměr prodiskutuje, zasedání jsou veřejná, program se vyvěšuje a vyhlašuje předem, je i na webu obce, může kdokoli přijít a vyjádřit se. Důkladně se to samozřejmě probírá s ředitelem školy. Promyslí se finance. To znamená nejdřív udělat hrubý odborný odhad, aby bylo od čeho se odrazit při jednáních s lidmi, na obci. Předtím už musí být hrubý plán, jak se to zaplatí - většinou dvě varianty. Když to hoří, tak se to pokryje z rezervy obce, naše obec hospodaří vždycky s přebytkem a má naspořeno na havárie. Když to nehoří, naplánuje se, kolik by se dalo z obce a kolik by se půjčilo - pokud nebude k mání dotace tak velká, aby pokryla celý rozdíl mezi náklady a částkou od obce. K úvěru se sáhlo zatím jen výjimečně, když šlo o tak velou akci, že naspořit na ni by trvalo třeba deset let a mezitím by se stávající stav stal neúnosný. Starosta to probere na kraji. Místostarosta zjišťuje situaci s dotacemi, on tedy má stálý přehled, protože je to jeho parketa, takže většinou ve chvíli, kdy se začne něco plánovat, už ví, který program bude otevřený napřesrok a bude se moct využít, apod. Pak se zpracuje projekt, to obnáší předtím výběrové řízení na zpracovatele projektu. Vyřídí se stavební povolení. A s hotovým projektem a stavebním povolením se čeká na dotační řízení, pokud se ví, že bude a že je reálná šance něco získat. Kdybychom to dělali tak, jak píšeš (a vím, že někde to tak chodí), tak bychom se zbytečně připravili o dost peněz z dotací a museli víc platit z obce a úvěrem. Protože zpracovat projekt a stavební povolení a všechno s tím související zabere hodně času a mezitím by dotace mohly utéct. březen 02, 2016 23:04 takže, : bb. se běžně stane, že jedno volební období se něco naplánuje nebo rozpracuje a dotahuje se to v dalším. U tak velké věci, jako je hájenka z tohoto článku, by to bylo podobné. Ale jo, mohlo to tak proběhnout, jak píšeš, jiná obec, jiný mrav.. březen 02, 2016 23:06

Napsat nový komentář

Pro komentování je potřeba, abyste byli přihlášeni. Pokud nemáte ještě svůj účet, prosím zaregistrujete se.

Powered by Azrul's Jom Comment

>>Předchozí - Následující