O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé...

Hubnutí s Kudlankou

Hubnuti

Význam jmen

Význam jmen

Soutěže

Soutěže

Setkání

Setkani

Přihlášení






Zapomenuté heslo
Nemáte účet? Vytvořte jej!

Anketa

VĚRNOST? PODLE MNE JE:
 

VRAŽDĚTE JE, ZABÍJEJTE, AŤ NIKDO NEZŮSTANE! PDF Tisk E-mail
Úterý, 12 květen 2015
Takový titulek se objevil ve Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) dne 8. 5 2015, tedy v den výročí konce války. Nejprve si řekněme, že FAZ není žádný Bild, tedy obdoba našeho Blesku.

 

 

 

 

 

 

 

      Ale jsou to noviny považované za seriozní, s názory „usedlými“ a jejich komentáře vyjadřují často hlavní myšlenkové proudy (západo)německé politické scény a jejích představitelů. Noviny samy sebe označují za německý konzervativně-liberální deník, v Evropě patří mezi nejrespektovanější německé i evropské noviny.

 

     Denní počet výtisků je 350 000, což jej řadí k mediím s největším dopadem na utváření názorů v Německu, ale i v dalších státech. Je určen vzdělanějším a solidnějším čtenářům. Článek s titulkem "Vražděte je, zabíjejte je, ať žádný nezůstane živý", se týká výročí Pražského povstání. A je jasné, že není žádným úletem pronacistických fanatiků nebo zastydlých „revanšistů“. O to je to horší.

 

     Titulek článku popisujícího Pražské povstání zní „Schlagt sie, tötet sie, lasst keinen am Leben!“. Slovo „Schlagt“ znamená porážku dobytka – tedy jatka. Začátek titulku lze také číst jako „zabíjejte je jako zvířata“, případně „podřezávejte je“. Střední část znamená „zabíjejte je“, spíše ve smyslu „usmrcujte je“ a konec vy vrcholí „nikoho nenechte naživu!“  Skutečně neuvěřitelný článek od pana Karla-Petera Schwarze, který je „Korrespondent für die Tschechische Republik, die Slowakei, Rumänien, Slowenien, Kroatien, Montenegro und Albanien mit Sitz in Wien (tedy usídleným či pracujícím z Vídně).

 

      Podle statistik se ví, že jedny noviny čtou průměrně dva lidé, to tedy znamená, že si tento článek přečetlo něco okolo 700 000 čtenářů. Přečtete-li si celý článek, je to směs nesmyslů opsaná z nejhorších sudetoněmeckých propagačních prací někdy z padesátých let, o kterých naši novináři tvrdí, že tyto názory už v Německu byly překonány a jsou „marginální“. No, FAZ rozhodně není marginální tiskovina.

 

Co nám tam pan Schwarz píše? Tvrdí například, že:

 

  • Pražským povstáním začalo vyhánění Němců z Čech a Moravy. Jenže Němce z Moravy začali vyhánět jako první zpět do Říše sami nacisté. Dne 20. března 1945 vydal Hitler tzv. „Neronův rozkaz“, podle kterého nesměl žádný Němec pod sankcí okamžitého zastřelení zůstat na jakémkoliv území získaném spojenci, veškeré stavby a zařízení měly být před evakuací zničeny. Přes české země tak prchaly další statisíce Němců, včetně sudetských z Moravy a Slezska. Ti jsou pak dodnes vydáváni Svazem vyhnanců jako utečenci před českým terorem. 

 

  • Autor také tvrdí, že „vyhnání má některé vlastnosti genocidy, česká vláda na toto obvinění nereaguje“. Přestože byl u nás vyvolán dojem, že Německo a Němci chápou, čeho se dopustili, ve skutečnosti se v posledních dvaceti letech stala populární myšlenka, že Češi jsou vlastně vinni stejnou genocidou jako... pozor!... jako nikoli Němci, ale jen „nacisté“. 

 

  • Ráno 5. května, to byla sobota, ozbrojené gangy mladých lidí se toulaly městem jako tzv. Revoluční gard. (bewaffnete Banden von Jugendlichen die Stadt...). Účelem zdůraznění „Jugendliche Banden“ je vyvolat ve čtenáři dojem, že Pražské povstání bylo něco jako muslimské nepokoje anebo nepokoje v USA atd. Symptomatické je také použití pojmenování povstalců jako „Banden“, což používali nacisté vůči partyzánům, povstalcům a jiným „rozkladným živlům“ bojujícím proti nacistům. Jak se říká, „po hlasu poznáte je“. 

 

  • Nechutné je tvrzení, že „mnoho Čechů vlastnilo zbraně“, ačkoliv za vlastnění zbraní byl za Protektorátu bez výjimky trest smrti. Takže zbraně poskytlo české četnictvo, vládní vojsko a byly získány odzbrojením Wehrmachtu
 
  • Dotyčný redaktor o věci nic neví anebo záměrně lže, když říká: „Angehörige der Waffen-SS, unter ihnen Sudetendeutsche, wurden auf der Stelle erschossen.“ Volně přeloženo: Členové Waffen-SS včetně sudetských Němců byli na místě zastřeleni. Autor tady plete členy SS dohromady ve sudetskými Němci, aniž by tušil, nebo to zatajuje, že v Praze byli sudetští Němci prakticky jen ve službách protektorátních úřadů, SD a Gestapa, zatímco v Praze byli hlavně čeští Němci.
 
  • Naprosto lživou a záměrně dehonestující zprávou je tvrzení, že “Am Vormittag nahmen die Aufständischen den Rundfunksender ein. Aus den Lautsprechern in den Straßen ertönte die Parole ´Tod den Deutschen´“. (V dopoledních hodinách rebelové obsadili rozhlasovou stanici. Z reproduktorů v ulicích znělo heslo „Smrt Němcům“.)
 
  • Opakuje také často opakovanou lež, vymyšlenou Goebbelsovými muži po atentátu na Heydricha, že „na rozdíl od Polska a Slovenska (autor asi netuší, že Slovenské národní povstání mělo za úkol obnovit Československo a zúčastnily se ho tisíce Čechů) nebo v Jugoslávii se v Protektorátu Čechy a Morava nepodařilo získat pro odpor (vůči nacistům) významnou část obyvatelstva. Pan autor žvaní. Odboj u nás nikdy nepřestal. Na šedesáti procentech Čech a Moravy převzaly vládu čs. povstalecké orgány v květnu 1945 ještě před příchodem Spojenců. S touto lží, že obyvatelstvo protektorátu je spokojeno s německou vládou, argumentoval K. H. Frank, když chtěl dojednat se západními Spojenci stát „Böhmen und Mähren“ pod svým vedením . A nabízel jim v případném konfliktu se Sověty milion vojáků Wehrmachtu. Byl odmítnut.
 
  • Jako z propagace Henleinových pohrobků je pak tvrzení, že „téměř po celou dobu války byly ušetřeny Čechy a Moravu nepřátelských akcí“. Autor také opakuje známou lež, že „pasivitou a tichou spoluprací Čechů byla dohoda s německou okupační sílou tím, že jim nacisté poskytnou životní podmínky, které byly mnohem lepší než v Německé říši.“ To je naprostý nesmysl. Heydrich po svém nástupu pragmaticky prohlásil: “Musíme jim dát nažrat.“ To když výroba v protektorátu klesla v letech 1939 -1942 o více než 30 %. Také proto, že čeští dělníci prostě měli hlad (měli malé potravinové „lístky“, na čemž trvalo hlavně vedení sudetských Němců). Což pak stejně nebylo dodržováno a příděly pro Čechy klesly v letech 1943-1944 ve srovnání s rokem 1939 o polovinu.
 

 

     Zatímco u nás se právě teď začalo po 70 letech otevřeně mluvit o událostech na konci války, mylně se mnozí domnívají, že je tomu tak i na druhé straně. FAZ, coby solidní německý konzervativně-liberální deník rozšiřuje tyto myšlenky veřejně doma i po celé Evropě. Je nutno počítat s tím, že tomu bude německá i evropská veřejnost věřit. Jistěže to četli i specialisté na ministerstvu zahraničí, obávám se však, že jim strach nedovolí proti této nacionalistické špinavosti ani špitnout.

 

     Jak je vidět z článku pana Schwarze, nebožtíci Goebbels i Henlein by měli skutečně radost. 

 

VÁCLAV VLK st. 

 

 

Komentáře (7)add feed
Ten článek je tady : jel

http://www.faz.net/aktuell/politik/70-jahre-kriegsende/vor-70-jahren-kam-es-zum-prager-aufstand-13576178.html

květen 13, 2015 08:58
... : deeres
Vždycky záleží na tom, kdo je zrovna u moci a ten pak šíří svojí "pravdivou" historii. Na škole jsme měli profesora na matiku, původní aprobace byla češtinář a zeměpis. A ten nám to řekl jasně, v matice jsou vždy dvě a dvě čtyři. V historii to klidně může být 5, nebo 12 a proto učil pouze matiku.
Ale přece jenom si neodpustil nějakou tu řeč o Pražském povstání a o úloze, kterou sehráli Vlasovci. Ti osvobozovali Prahu pod heslem :"Smrt fašistům, smrt Stalinovi." Také proto dost blbě po válce dopadli, na rozdíl od osvobozenecké Rudé Armády, je stejně jako Američany nikdo v Československu neoslavoval. O Američanech se tiše mlčelo, Vlasovci dopadli hůře, část postřílena Rusy, ta čaást, která se dostala k Američanům, byla Rusům vrácena, někteří popraveni, zbytek poslán do Gulagu.
Nebýt Vlasovců, tak v Praze nejspíš nezůstal kámen na kameni.
květen 13, 2015 09:41
... : deeres
A tady pak umístili sovětský tank jako pomník padlých vojáků Rudé Armády. Dneska je na náměstí Kinských fontána, ale je už označena jako památka na smrt všech vojáků, kteří zemřeli při osvobozování Prahy.
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/foto-vlasovci-v-kvetnove-praze-na-unikatnich-snimcich/r~a06fe02060f811e4a10c0025900fea04/r~e972a4aa602711e497f0002590604f2e/
květen 13, 2015 09:56
Nevím co je na tom pravdy, : Michal
ale prý ten slavný tank na památku Rudé armády byl vlasovský. No nebyla by to nádherná ironie?
květen 13, 2015 11:58
Michala, : deeres
je to klidně možné, protože Vlasovci nasbírali zbraně porůznu, výstroj měli německou, výzbroj německou i ruskou. Ale já doma slyšela, že ve skutečnosti to ani nebyl tank, který se zúčastnil bojů za Prahu.
Jako pomník byl však použit tank jiného typu (těžký tank IS-2m místo středního tanku T-34/85) označený 23 místo I-24. Podle legendy generál Leljušenko o ohořelém vraku původního tanku č. I-24 řekl: „Přece nebudeme Čechům dávat takové harampádí.“ Oficiální výklad však podporoval víru, že je vystaven původní tank, který jako první vjel do Prahy. Podle jedné z teorií, proč byl vystavený tank označen právě číslem 23, skutečný tank č. 23 vjel jako první na Staroměstské náměst

Tak si vyber, odkud se na tom náměstí vlastně vzal.
květen 14, 2015 10:00
Čert vem tank, jeho typ nebo číslo. : mamča
Hrůzostrašně na mě působí ten článek z Frankfurter Allgemeine Zeitung. Jako by svět zapomněl.
Moji rodiče si protektorát "užili". Oba byli totálně nasazení, nakonec v Praze u Junkerse, protože před odjezdem do "Říše" zrovna tu fabriku kam měli nastoupit, vybombardovali. Maminka zažila nálet na Karlák, kdy nestihli ani evakuovat nemocné do bezpečí, a tak je jen i s postelemi odtahovali od oken. Ošetřovali tam i raněné Němce, kluky s odpadávajícími omrzlými prsty, co brečeli bolestí a měli být ještě doma u mámy.
Oba rodiče se shodli na tom, že první byli v Praze "Vlasovci", a že bez nich by Pražské povstání skončilo velkým masakrem. Rudou armádu, která přišla až po nich, v Praze všichni vítali, protože to znamenalo konec války.
Škoda, že se dnes historie všelijak překrucuje, podle toho, odkud vane vítr.
květen 14, 2015 11:18
... : deeres
Starší ročníky, jako jsem já, ještě vědí, jak to bylo, protože jejich rodiče byli tehdy mladí a tak to víme od nich. Máma s tátou přežili jenom díky šťastné náhodě bombardování Vinohrad v únoru 1945.Koncem dubna měla moje sestra celé tři měsíce a tak rodiče nervově nevydrželi a odjeli k tátově nejstarší sestře do Kralup. Tam ale nebylo pro všechny dost místa a tak se odstěhovali prozatímně k dědovi do Ledčic, od Kralup to je kousek. A to byla druhá klika, protože i tady se Američané při bombardování trochu spletli,když se domnívali, že tam je funkční rafinérie a tátova sestra tam zemřela i s manželem a dvouma kluky, z jejich domku zbyly jenom trosky.
Včera jsem si prohlížela staré pohlednice z konce války, je tam i ten tank č.23 s ruskými tankisty na Václaváku, tak nevím jestli byl opravdu první v Praze, ale určitě nebyl ohořelý a určitě to byl jiný typ, než později vystavili. Na těch fotkách je zajímavé, že tam nikde není vidět vítání ruských vojáků šeříkem, jak nám to celá léta podstrkávali. Není tam vidět vítání žádné. Jediné, kdy lidé opravdu se zúčastnili davově a vítali, tak to byl návrat E.Beneše a když jsem si to prohlížela, tak jsem nad Benešem objevila obraz Masaryka a hned vedle Stalina. To řejmě ještě málokdo věděl, co je zač.
květen 15, 2015 08:37
Napsat nový komentář

Pro komentování je potřeba, abyste byli přihlášeni. Pokud nemáte ještě svůj účet, prosím zaregistrujete se.


busy
 
< Předch.   Další >
[CNW:Counter]