Strana 2 z 2 Jelikož všechny tyhle demagogické teorie nepotřebují žádné důkazy, ověření a potvrzení jinými experimentátory či teoretiky, jsou dosti primitivní a do hlavy vstupují poněkud snáze, než třeba rozbor Velké Fermatovy věty nebo kvantová mechanika (ovšem slovo „kvantový" je natolik libozvučné a vědecky znějící, že si jej oblíbila kvanta kvalitních pavědců). Čekal bych každým okamžikem, kdy někdo přijde s vylepšenou teorií chemtrails, když zjistí, že množství chemikálií je kvantované. To se teprve lidstvo zabojí!
Písničkář Slávek Janoušek zpíval v jedné své smutné písni verš, jenž si můžeme stále připomínat:
„Bojíme se jenom strašáků, něčeho z hlavy něčí, ale nepřivedou nás ke strachu doopravdická nebezpečí..." Takže tak. Položme si několik otázek, týkajících se chemtrails: Proč by vlády používaly k oblbování svých poddaných právě takovýchto metod, když se to může udělat tisíci jinými způsoby? Bylo by možné utajit montáž obrovských nádob do dopravních letadel? Dalo by se utajit plnění zmíněných chemikálií do letadel na letištích? Našel se alespoň jediný pacient, u něhož nastala změna zdravotního stavu prokazatelně z důvodu posypání baryem nebo jinou zdravotně závadnou látkou z letadla? Proč by se prášek shazoval z vysoko letících letadel, když by se kvůli výšce letu a vlivu atmosférického proudění ani nedostal k zemi? Proč by se tajná akce dělala tak, aby to každý viděl? Bylo chemické práškování už někdy potvrzeno někým z letectví? Jaké množství prášku by se mohlo vejít do dopravního letadla? Bylo by ekonomické naložit letadlo např. 20 tunami prášku (tj. v celkovém efektu nula nula nic) a vypravit za drahé peníze letadlo na přelet?
Ale dost už toho. Můžeme jen litovat, že někteří lidé spotřebovávají svůj myšlenkový potenciál na vymýšlení hloupostí a nikoliv na užitečné věci. Kdyby totiž všichni mysleli tak, aby z toho byl užitek, už dávno běháme po Marsu.
Petr Dvořák autor je meteorolog
|