|
 Pan architekt Kaplický má zvláštní dar. Sám od sebe ví, čeho si národ český žádá a co podporuje. Tentokrát je to zrovna jeho knihovna. Řekl bych, že nám pan architekt spíše načichl nabubřelou rétorikou Lidového domu. Národ si žádá, průzkumy říkají. Průzkumy odjakživa říkají to, co chce tazatel - a tedy objednatel - slyšet.
Nejsem z principu proti budově knihovny, jak ji pan Kaplický navrhl. Považuji její návrh za hezčí z odevzdaných. Osobně je mi milejší pokornější architektura s citem a vtipem, jakou umí třeba Vlado Milunič. Pan Kaplický je spíše sorta Bořka Šípka - přes skandál ku slávě, sláva a umění jedno jest. Buď jak buď, blob mi ani tak nevadí. Navíc s demolicemi na Letenské pláni máme zkušenosti, tak v nejhorším prostě na pár dnů zavřeme nábřeží a sestřelíme bloba do Vltavy za generalissimem. To, že mě na rozdíl od mnohých budova knihovny neuráží, a snad se mi i trochu líbí, neznamená, že chci, aby se stavěla. Zcela souhlasím s ministrem Jehličkou, že místa bude v Klementinu po stěhování Technické knihovny dost. Myslím, že Praze více pomůže opravit nepěkně chátrající areál v samém centru Starého Města, než stavba futuristického blobu. Navíc mám vážné obavy, co by se s Klementinem stalo po přesunutí knihovny. Jak známo, pan ředitel Ježek v minulosti řediteloval Českému rozhlasu a za dob jeho ředitelování se hojně rozprodávaly budovy této instituce. Vím, rozhlas je tu od vysílání a ne od vlastnění budov. Možná by ale stálo za to, podívat se na výhodnost jednotlivých prodejů. Nejčastěji se v této souvislosti mluví o prodeji domu na karlovarské kolonádě. Není náhodou celý projekt nové knihovny motivován něčím jiným než touhou po dobrém uskladnění knih? A tak si i já dovolím přiložit ucho na srdce národa a tvrdím: "Ano, národ podporuje knihovnu, ale až bude (národ) jasně vědět, co a za jakých okolností se stane s Klementinem." Ostatně co národ podporuje, se může projevit i tím, kolik peněz napadá do kasiček avizované sbírky... Jan Macúch
|
