Dobrý den, můj dotaz se týká této problematiky: naším družstvem je plánována rekonstrukce lodžií. Valná většina družstevníků lodžii má, ale v přízemí (což je můj případ) lodžie nejsou. Po nějakém čase stráveném na internetu, kdy jsem hledala, jak to vlastně všechno je, jsem zjistila následující:
Podle stávající legislativy jsou lodžie definovány jako stavební prvek, který patří do společného vlastnictví, i když je na ně vstup možný výhradně z bytové jednotky družstevníka - neboli lodžie může být využívána jen a pouze tím, kdo obývá příslušný byt. Na základě této legislativy je plánováno, že akce bude financována z FO, a tedy na nákladech se budou podílet všichni rovným dílem - bez ohledu na to, zda lodžii mají nebo ne. Asi jediná možnost, jak tento výklad zpochybnit, je případný nález formulace "součástí bytu je lodžie..." místo "příslušenství bytu zahrunuje lodžii...." v kolaudační zprávě nebo ve smlouvě s družstvem. Zdržím se raději komentáře o logice celé věci a ptám se: mám právo se efektivně bránit proti tomu, abych se musela finančně podílet na zvelebování něčeho, co nemám? Nemyslím teď soud, protože ten by mě nejspíš vysál po všech stránkách daleko víc než akceptování původního, pro mě nevýhodného, řešení. Děkuji všem za případné rady, DÁŠA
|