Mužský se dají fakt dobře voblbovat, stačí zahrát na jejich ješitnost. Copak Petru nezná, že se ničeho neštítí a jestli nechce nic řešit dneska, tak ať s tím vyrukuje hezky rychle a hlavně opatrně, než se Pavla naštve, že jí nevěří a zasekne se.
A Petra si sama určitě nějak pomůže, Majdu na to nepotřebuje. Co se takhle poohlédnout po tom nevlastním synovi, anebo se přilepit na někoho jiného, stejně movitého. Tyhle typy se nikdy neztratí.

dobry postreh - akorat mi nejak deeres nestymuje to, ze se za oklamane povazuji vetsinou zeny. Ze jo?

jak které, některé jsou mrchy oblbovatelky, některé jsou náturou oběti a pak je naštěstí dost velké procento zcela normálních.

co je tohle za myšlení? Petra přijde za Pavlou s návrhem, který Pavla vyhodnotí jako 100% kravinu a zavrhne - a měla by to jako ještě konzultovat s Jirkou? Proč?
Až přijde Petra za Jirkou s tím, že by měli jít všichni dohromady do trojky (případně s králicí do čtyřky), tak to bude J. taky doma konzultovat?

jak JIrka, ale ja bych to k dobremu dal

protoze takovahle nabidka se muze dostat k partnerovi jakoukoliv jinou cestou, a nemyslim si, ze by to za pul roku treba zrovna od Petry schroustla Pavlina lip. Urcite by ji totiz Petra (nebo ta druha) nerekla, ze ten verny Jirka to odmitl, ale docela jinak. Cili by si kryl zada a hlavne taky Pavline. Taktika, co oci nevidi, srdce neboli, je v delsim vyhledu kravina.

No a? tak se k partnerovi dostane jinou cestou za půl roku, tož se zeptá doma a partner mu řekne Jo, něco takového proběhlo, odmávla jsem to jako blbinu, tím to pro mě skončilo, nebylo co řešit doma.
Jirka trochu trpí postmilenovským stihomamem, že když neví všechno, ať už je to blbý nápad ségry ségře nebo rodící se překladatelský melouch manželky, tak je to "taktika" namířená proti němu, ohrožující klid rodiny a vůbec něco zlého. Ale ono není, lidi nemusí sdílet a prodiskutovávat úplně každou informaci, nápad, situaci, vyslechnutou větu, návrh.. Musí sdílet důvěru, přátelství, lásku, ne každou blbinu co napadne švagryni. Jirka furt prezentuje Pavlínu jako inteligentní, milující a celkově úžasnou bytost, tak ať jí dá prostor ty kvality uplatnit :-)
I kdyby nakrásně ségra po půl roce tvrdila Jirkovi nebo Pavlíně, že její návrh Jirka nebo Pavlína neodmítli, tak se nic neděje, Jirka nebo Pavlína to přece Jirkovi nebo Pavlíně vysvětlí úplně stejně jako teď. Petra může lhát teď i za půl roku a nebo vůbec, to nemá s Jirkou a Pavlínou nic společného.

nic se nema prehanet (krome knizky, tam se obcas musi) - vcetne tveho pristupu, protoze pak se opravdu muze stat, ze se posunes az tam, kde je ti ten druhej vlastne fuk. A lidi, co takovahle vec po pul roce prekvapi, je dost.

postmilenovský syndrom ;-) Jirka prostě musí vědět úplně o všem, aby neměl pocit, že je Pavlíně vlastně fuk.

kdyby to potkalo me (dostanu takovou nabidku) reknu to. Je to pro oba neprijemna vec a nema smsyl to bagatelizovat - hrat si na to, jak si verime a jaci jsme liberalove, kdyz jde o postel, proc? Konkretne zrovna tohle se muze opravdu vratit v tu nejmin vhodnou dobu - predstav si, kdyby treba za pul roku mela partnerka nejaky duvod lehoulince zarlit (treba kvuli prdle kolegyni). K tomu se vyspuli tohle ... je to proste zbytecne, zadny syndrom

kdyby to potkalo me (dostanu takovou nabidku) reknu to

To je v pořádku. A zrovna tak by bylo v pořádku, kdybys to neřekl, pokud bys to neřekl jen proto, že by ti to nepřipadalo vůbec nutné, protože ta nabídka, cos dostal, by byla (pro tebe) naprostá hovadina.

Takže až odroste Majda a Pavlína bude víc mezi lidma, měla by s Jirkou probrat každé pozvání na kafe, co odmítla, každý slušný i neslušný návrh, co poslala do pryč, atd.? Jinak to nebude upřímné a naruší to ovzduší vzájemné důvěry?

Já bych třeba Jirkovi řekla o Petřině návrhu, jak posmrtně v Hořkého vymámit prachy skrze Majdu. Ne proto, že by měl všechno vědět, ale protože by se mi chtělo vyzpovídat se svému nejbližšímu z pocitů, co by mě zaplavily.
O nějakém "neslušném" návrhu ze strany švagra bych naopak spíš pomlčela, pokud by se neopakoval, protože z něj bych celkem žádné pocity neměla, pokud by to nebyl obzvlášť oblíbený a blízký člověk. A to Petra není, je Jirkovi a zdá se, že i Pavlíně, dost protivná. Současně nemůže nijak škodit, pokud si ji nepustí blíž. Tak není důvod se jí zabývat.

ale uznej bb2, ze tech neslusnych navrhu fakt clovek nedostane za zivot stovky - a navic je prece jen rozdil mezi tim, kdyz se po pulroce dozvim, ze byl nekdo pozvanej na kafe a nebo do trojky A jinak s tebou naprosto souhlasim s tim, rict o tom navrhu ohledne Majdy - nejde jen o nejake zamitnuti - ono to muze byt dost nebezpecne v dopadu na rozdil treba od te "brigady". Proto si myslim, ze tyhle veci uz se nerikat nemaji. Aspon u partneru tak, jak je vidim ja

Akorát mám dojem, že třeba pečlivé tlumočení takových návrhů např. od hodných maminek - tchýní je celkem záběr na nervy.
U mě je potíž v tom, že když mi začne chlap vykládat, že mu ten a ten navrhoval to a to, tak předpokládám, že uvažuje o realizaci a chce se domluvit. V návrhu typu "Majda pohrobkem" bych měla do 5 vteřin bílou pěnu u úst. Pokud bych zjistila, že mu to před půl rokem někdo radil a on mi to neřekl, protože to považoval za kravinu I. třídy, tak jsem spokojená, že mám příčetného partnera.
Ale já jsem halt chlap, no.

Jo, Macesska to napsala srozumitelněji, Romane. Když to nestojí za řeč, tak to není utajování, ale prostě to jen nestojí za řeč. V tom případě je úplně jedno, jestli je to pozvání na kafe, na podvod s rodným listem nebo na sex v pětici se sousedem, jeho ženou a jejich psem. Myslím jedno z hlediska narušení partnerské důvěry. Coby perlička k chvilce podrbání u večeře je přece jen ta třetí možnost o deset stupňů výš než prachobyčejné kafe ;-) a tu druhou s rodným listem bych vytáhla jen v případě, že bych potřebovala doložit, jak nebezpečné nápady mívá má drahá příbuzná a proč tedy k ní nechovám úplně vřelé city. Třeba kdyby Jirka měl pocit, že je Petra vlastně skvělá švagrová a teta a Pavlína by tušila, že to s Jirkou jen pěkně skoulela, tak by mu chtěla odkrýt co nevidí, aby pochopil její reakce a chování k sestře, třeba. To v tomhle příběhu nutné není.
Taky jsme dostávali nějaké návrhy, občas ještě něco přijde, předpokládám i jemu. Když šlo o velké překvápko, třeba od někoho, do koho bychom to vůbec neřekli, tak jsme si to řekli. Ale jinak to neprobírám a přišlo by mi zvláštní, kdyby on jo, kdyby mi to věšel na nos, brala bych to tak, že se mi chce nějak pochlubit, předvést, že se tím mám nějak zabývat nebo tak.

nebo ještě takhle - pro svůj pocit absolutní důvěry a bezpečí nepotřebuju, aby se mnou řešil tohle, naopak by měl být samostatný a schopný to rozhodnout sám. A já očekávám, že rozhodne správně :-) a ještě že správně odhadne, co naopak potřebuju vědět a probírat:-)

souhlasim - problem je jen v tom, kdyz si jeden z tech dvou uzurpuje, co podstatne je a co neni - ono to totiz vubec nemusi byt pro oba stejne. A co se tyka samostatnosti a dospelosti - tam, kde jde o penize a veci preziti, tam neni pro tutlani a hrani si na pisecku misto .. zajimave je, ze spousta lidi presne v tomhle tutla nejdyl, jak to jde, jen aby tomu druhemu neublizili - to je dospele? Ja myslim, ze samostatnost, dospelost a rozhodnost neni v tom, ze se chovam suverenne a na onci zdrhnu, ale v tom, ze umim svoje rozhodnuti zduvodnit, priznat, ze ten druhy ma napad a reseni. A tutlani at si schova ke sbirce znamek, nebo k zehleni. To me nezivi.

tam, kde jde o penize a veci preziti, tam neni pro tutlani a hrani si na pisecku misto

se jiřík ptal pavlíny, když si otvíral ten kontokorent?

neptal, pokud vim.