proč se takovému člověku říká "přítel".

druhé, třetí, páté mízy některých mužů kolem padesátky. Velikost jejich mízy je tak závratná, že si ji dočista pletou až s nesmrtelností

Neuskutečněný rozvod s předchozí partnerkou, byt napsaný jen na jednoho z partnerů a ještě nešťastně na toho nerozvedeného, auto tak stejně, ...
A když pak tento partner zemře, co zbude pozůstalé partnerce? Byt ne, auto ne, vdovský důchod ne,... Bude se zřejmě handrkovat o jednu šestinu majetku, která by měla připadnout jejich společnému dítěti s jeho manželkou a dětmi. Může se to táhnout léta.
A vlastně má pravdu Eva.

Ale tvá dcera bude ráda, když vysoudí aspoň tu 1/6 pro jejich společné dítě. Tomu ostatnímu moc nedávám. To je úděl milenek...

On toho neudělal víc - minimálně nezajistil svému poslednímu dítěti stejné podmínky, jako těm předešlým a to včetně jistoty střechy nad hlavou.

Kdyby blbost nadnášela, dcera by lítala jak holubička !

No, to jste Bohuně teda fakt pomohli!:-(

Bohuno, bez právníka to asi nepůjde, ale myslím, že možnosti máte 2: a) pokud je dcera schopná doložit, že investovala do bytu a auta svoje peníze, měla by je dostat zpátky.
Za b) pokud má dítě otce uvedeného v rodném listě, tak má nárok na 1/4 (ne 1/6, tak tu bylo mylně uvedeno) Na tu 1/4 má nárok bez debat, o to se nebude třeba soudit. Ale pokud své dospělé dcery otec zajistil a nějaký majetek jim daroval, můžete pro to jeho poslední dítě požadovat dorovnání (nevím jaký je ten správný právnický termín) což funguje tak, že se z dědictví nejprve dorovná vašemu dítěti, aby mělo stejně jako jeho sestry a až zbytek se dělí rovným dílem mezi dědice (to znamená :4)

Z článku jsem vyrozuměl, že dědictví se dělí mezi jeho manželku a celkem 3 děti (2 s manželkou a 1 s milenkou).

Tím pádem Bohunky vnučka má nárok na 1/3 z 1/2 jeho majetku; tedy 1/6.

Když tam nakluše jako bývalá milenka a začne se tam ohánět tím, že s ním má dítě a že pro něj chce podíl z dědictví, tak někteří možná sklapnou podpatky a bez řečí ten podíl vysolí; ale jiní se třeba budou chtít soudit, dokázat, že to dítě je opravdu jeho, třeba i budou požadovat test DNA a podobně. Pak to třeba u toho soudu skončí...

Sinixi,určitě to není 1/3 z 1/2. Teď jsi mně znejistěl jak je to s družstevním podílem. Jestli náhodou není součástí SJM a polovina není manželky, nicméně v tom případě by šla do dědictví pouze polovina bytu a ta by se dělila 4. Nebo je to jen chlapovo a v tom případě dědí dědici stejným dílem, ne manželka polovinu a děti rovným dílem. Pokud se ti to nechce googlovat, tak Daniela to kopíruje v příspěvku nad tebou...

pokud tedy neměl s manželkou zúžené jmění.

Sinixi, ta žena s tím pánem 10 let žila, on je (alespoň doufám) zapsán v RL dítěte. Pokud je tomu dítěti více jak 6 měsíců, tak by toho pána nešlo z RL vymazat i kdyby biologickým otcem nebyl a dítě by na dědictví nárok mělo tak jako tak...

ano, máš pravdu. Zapomněl jsem, že po vypořádání SJM manželka dědí i z té druhé poloviny.

Takže tak.

ano, pokud je zapsáno v rodném listě, pak všechny dohady odpadají. Nicméně to neznamená, že jeho 1. rodina sklapne podpatky a vysolí vše bez řečí. Ono když jde o majetek, tak někteří lidé neznají bratra, natož milenku...

Ovšem, pokud není zapsán, pak to nejspíš bude maraton.

a teprve zbylá polovina je předmětem dědictví. V tomto případě se dědí ze zákona (ledaže by se vynořila závěť, třeba v notářské úschově, až při jednání), takže manželka a děti stejným dílem.
Byt a auto těžko může mít "napsán na sebe" - viz zúžení SJM. Jediné, co by do dědictví spadat nemuselo,by bylo zařízení bytu, pokud Bohuny dcera doloží doklady o nabytí, případně (což by mohlo být řešení) podá důkaz, že v průběhu let tyto věci nabyla například dary od rodičů.

Pořizovat si s milencem byt, auto a dítě je projevem pozoruhodné nedbalosti. S milencem/milenkou je možné investovat leda tak do společné dovolené, ale skutečně jediná společná rozumná investice milenců je investice do svatby.
Po smrti manžela je osud majetku vcelku jednoznačný: nejprve se rozdělí na poloviny, přičemž jedna polovina připadne manželce jako její podíl na SJM.
Zbylá polovina vstoupí do dědického rozvrhu, v popsaném případě z ní dostane 1/4 manželka a 1/4 každé ze tří dětí.
Milenka samozřejmě nedostane vůbec nic a bude ráda, když se jí podaří prokázat vlastnictví u svých vlastních věcí.

milenka dostat nemusí, ale dítě má zákonný nárok.
Vtip je v tom, že se dědí 1/2 z VEŠKERÉHO majetku - takže jestli ta manželka, co jí tenkrát všechno nechal, má třeba další byt, chatu, účty... a nejsou to dary a nestačí to zašít (což u nemovitostí jde těžko), mělo by vše být v SJM, tedy půlka jde do dědictví.

taky může být, že majetek , který uvádíš je převeden na dospělé dcery s věcným břemenem užívání pro manželku zemřelého.

Ale na mě pánovo jednání spíš než úmysl působí jako navšechnodostčasu . Někdo prostě nerad chodí po úřadech.

to máš pravdu.

jednou byl dotaz z opačné strany. Psala vdova - pán umřel a ukázalo se, že vedl druhý život s milenkou, s kterou měl druhou rodinu. A ta zákonná manželka najednou měla vyplatit ty druhé děti z podílu na bytu, chatě, autu... Takže třeba jako Bohuny vnouče bude asi muset vyplatit své sestry, tak i ta druhá rodina bude muset vyplatit Bohuny vnouče. Teď je otázka, kde je víc peněz a jak to měli s tím SJM.

dokonale potvrzeným že žila s ryzím charakterem, jakýho málokterá potká. Vo kolik míň smutnejch dopisů by bylo zde na Kudle, kdyby všichni chlapi, co vodešli vod rodiny, všecko původní rodině zanechali. Nojo, jenže vodvrácenou stranou takovýho čestnýho a gentlemanskýho rozhodnutí je, že milenka s případným děckem prostě přijde finančně zkrátka. Eto žizň, říkali vokupanti. Taky se tomu v hantýrce seznamovacích inzerátů řiká "nevyřešená minulost". Třeba jsou součástí dědictví i nějaký móóóc pěkný dluhy, pak to nemusí bejt až tak černý...

krakonoši, že pro bohuny dceru to bude jenom černý. pokud by byly součástí dědictví nějaký móóóc pěkný dluhy, tak se jich samozřejmě může dítě zřeknout (teda v jeho zájmu bude samozřejmě jednat "opatrovnický soud") a tím se ovšem zřekne i podílu na tom autu, družstevním bytě... pro bohuny dceru tohle prostě nemá dobré řešení. to, že její dítě případně zdědí 1/4 z dědictví, je jí celkem na prd, ten majetek bude beztak nějak vázanej do dospělosti toho dítěte.

pohled z druhého břehu:
http://www.kudlanka.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=1515&Itemid=39

nemít podíl na autu a zároveň nemít podíl na dluhu třeba 10 mega. Aspoň já bych to bral jako výhru, že nedědím, v takovym připadku.

jenže ono to není: nemám dluhy a nedostanu podíl na bytu. ono to je: přijdu o byt, v kterým bydlím a do kterýho jsem investovala. to je asi taková výhra, jako jásat, že jsem vyhořela, ale hurá, hurá, při přecházení ulice mě nepřejelo auto.

Můro, přijde mi to trochu jako jinej případ. Ta paní z článku, na který odkazuješ, byla jednoznačně chudák. Musela vyplácet dítě milenky z bytu, ve kterém bydlela a dokonce i z chalupy, která patřila jejím rodičům. Netušila o ní předem, nemohla se proti tomu nijak bránit. Kdo bude chudák v této situaci není vůbec tak zřetelně jasné. Manželka v tomto případě jistě o Bohunině dceři a jejím dítěti věděla, když s nimi ten chlap 10 let žil, takže pokud byla chytrá, dávno už má svůj majetek někde ulitý (napsaný na firmu, na děti, apod.) V tom případě bude chudák Bohunina dcera. Nebo byl i manželčin přístup- co se vleče, neuteče! a majetek, který se s manželem dohodli, že bude její, je stále součástí SJM a půjde do dědictví. V tom případě může přijít také o hodně, protože bude muset ze svého vyplácet cizí dítě...ale to už bude její vlastní blbost, protože situaci znala a měla 10 let na to, aby s ní něco udělala (což se tedy dá říct o všech zúčastněných.) Bohunina dcera na tom jistě prodělá...ale když bude mít štěstí, bude mít alespoň dobře zaopatřené dítě.

jestli si přítel nechal byt a auto napsat na sebe.Jeho manželka má nárok na polovinu ze SJM a započte se i majetek užívaný manželkou.Druhá polovina se bude dělit na 4 díly,manželka a 3 děti.Pokud napsal aspoň závěť,manželce nemusel odkázat nic.Dospělým dcerám by se mohly započíst dary,pokud byly mimo obvyklé darování.Tím by se zvýšil podíl třetího dítěte.

měl-li nerozvedený pán nezúžené společné jmění manželů a v něm společně s manželkou majetek v hodnotě 8 milionů Kč, což by takové dva byty (ten, co v něm žila manželka a ten, kde bydlel s Bohuny dcerou), s autem (kterým jezdí žena) a s druhým autem (kterým jezdil on), a s pár dalšíma movitostma, jako obrazy, elektronika apod., příp. nemovitostma, jako chata, zahrada, pole po prarodičích atd., dohromady snadno dát, půjde do dědictví majetek v hodnotě 4 miliony Kč, protože polovina z 8-milionového majetku patří manželce, v rámci SJM.
Z těch druhých 4 milionů Kč dědí děti a manželka stejným dílem, takže každý 1 milion Kč.

Z celkové hodnoty majetku, který měl pán se svou ženou v SJM, bude Bohunky vnouče dědit 1/8 - v případě, že se nikdo z dětí nebo manželka svého podílu nevzdají. Pokud by to udělali, pak jejich podíl přejde na jejich děti, případně na děti jejich dětí, pokud neexistuje nikdo takový, pak se o tuto část zvětšuje podíl ostatních dědiců.

Dědictví se může vzdát jen plnoletý dědic. Nezletilého zastupuje opatrovník, který dědictví spravuje až do dědicovy zletilosti a pak mu ho předá, a ten se rozhodne, zda ji přijme nebo ne. Pokud přijme, bude mít nárok na dědictví v tom stavu, ve kterém mu ho předá opatrovník.
Opatrovník je povinen, zákon mu to ukládá, spravovat dědictví vždy s přihlédnutím k prospěchu dědice. Pokud bude mít dědic po dosažení zletilosti pocit, že opatrovník nespravoval jeho dědictví správně a vznikla mu škoda, může opatrovníka zažalovat.

Protož nezletilý není způsobilý dědictví přijmout nebo odmítnout a opatrovník si taky nemůže vybírat, musí spravovat např. i dluhy, které nezletilý dědic zdědil.
Zní to stašně, jakože dluhy po otci dělaly například 2 miliony, ale během Pepíčkova dospívání naskočily o úroky a odměny exekutorům a další peníze na 5 milionů, a pak přijde Pepíček a vzdá se těchto zděděných dluhů, a věřitelé utřou nos.

Ale teoreticky by se mohlo stát, že Pepíčkovi v průběhu dospívání umře ještě babička nebo bohatá tetička, zdědí další jmění, které bude jeho opatrovník spravovat, a ten z výnosů z tohoto dědictví splatí dluhy z prvního dědictví, zbytek výhodně investuje/uloží, a Pepíčkovi k maturitě předá slušné konto.

To jsem tak odbočila od těch dědiců ke zděděným dluhům.

jo, Bohunko, ale nejsem právník, tak nejlepší, co můžeš udělat, je mazat za právníkem, asi za tím, co se specializuje na dědické právo
možná i na rozvody

Mnohem horší je, když manžel umře a překvapená manželka zjistí, že u notáře byla uložena před ní utajená závěť, podle níž nedostane ona nic ale všechno, co nespolknou podíly nepominutelných dědiců, dostane manželova spolupracovnice za to, že byla jeho dlouholetou milenkou ...
Když manželka dědí, je to naprosto v pořádku. Je to jeden z důvodů, proč se manželství uzavírá.
Každá žena si může a má rozmyslet, jestli bude manželkou, nebo jí stačí, když bude pouhou milenkou (podle Mládkovy universální novoslovanštiny bokovaja ženščina).

souhlas.

já taky souhlasím

Tak jakýpak dědictví, že jo.. Prachy jí lásku nenavrátěj.

deset let a dítě je dost dlouhá doba na to, aby si člověk dal své záležitosti do pořádku a vyřešil nedotáhnuté věci do konce... co už teď? Třeba měl aspoň nějakou dobrou pojistku a oprávněná osoba byla jeho přítelkyně či jejich dítě...

proč se máte ženatejm chlapům obloukem vyhýbat.