|
 Ahoj Dani, ahoj kudlanky a kudlani - k těm hádankám - nabízím vám MontyHalluv problém, možná by to mohlo rozpoutat docela slušnej debatní rachot. Jeho správné řešení totiž zdánlivě tolik odporuje selskému rozumu, že vždycky lidí rozčílí :-). Dokonce ani po zaznění správného řešení spousta lidí nebude věřit tomu, že to tak skutečně je. Zadání přepisuju raději zcela přesně, protože záleží na každém slovíčku (není to jen taková obyčejná hádanka, souvisí to s teorií rozhodování).
 Veskrze poctivý moderátor umístil soutěžní cenu – auto – za jedny ze tří dveří. Za každými ze zbývajících dveří je cena útěchy – koza. Úkolem soutěžícího je zvolit si jedny dveře. Poté moderátor otevře jedny ze dvou zbývajících dveří, ale jen ty, za nimiž je koza. Teď má soutěžící možnost buď ponechat svou původní volbu, nebo změnit volbu na zbývající dveře. Soutěžící vyhrává cenu, která je za dveřmi, které si zvolil. Soutěžící nemá žádné předchozí znalosti, které by mu umožnily odhalit, co je za dveřmi. Nechť soutěžící nejprve zvolí dveře číslo 1. Nechť moderátor otevře dveře číslo 3, za kterými je koza. Zvýší se šance na výhru auta, pokud soutěžící změní volbu na dveře číslo 2? Tak, a můžete luštit, přátelé! ROMAN
|
s kozou až na jedny jediný. A teď si můžeš vybrat, budeš trvat na těch původních, nebo volbu změníš? Ta situace je prakticky stejná, máš dvoje dveře, za jedněma je auto a za jedněma koza. (Akorát teda v tomto případě, že za těma co zbyly je auto, je skoro tutovka, v případě 3 dveří jen nějakejch 67%)
