ovsem soudy v cechach ho vubec neberou v uvahu, tudiz pokud by se jednalo o vyzivne, je jedinou moznosti krevni test, na jehoz zaklade soud rozhodne o otcovstvi

krevní test je POUZE vylučovací. Tzn, že jediné, co umí, je, že vyloučí muže, který, když má štěstí, tak má takovou krevní skupinu, která ho jako otce vylučuje. Ale právě proto je možný i druhý výsledek - totiž, že když nemá štěstí a nemá tu vyloučenou krevní skupinu, tak i po testu to on být MŮŽE, aniž by však být MUSEL!!! Prostě, pokud krevní test otce přímo nevyloučí, tak jsme přesně tam, kde jsme byli na začátku... a zas ta trapná nejistota...

je to pravda. Pokud je už přítel označen otcem a zapsán v rodném listě, nezbývá než podat žalobu na popření otcovství. Její součástí je pak znalecký posudek, který na základě krevního rozboru určí, kdo je otec.
Doporučovala bych žalobu podat co nejdříve, protože rozhodnutí nebude hned a mohly by vzniknout zbytečné problémy.

u toho testu nejde jen o krevní skupinu. Ty co se dělají v Čechách, jsou velmi složité a jejich přesnost je na 99,9%!

já měla za to, že když se uvádí otec do rodného listu na matrice, tak k tomu musí dát souhlas, teda něco jako prohlášení o otcovství. V případě, že tam to prohlášení není, pak není ani uveden v rodném listu dítěte. Teprve pak by se mělo jednat o určení otcovství soudně. Teda, nemám to ověřené, ale tak by to nějak mělo podívat. Asi by stálo za to podívat se do zákona o rodině a pak se zeptat na jakékoliv matrice..

obavam se, ze k zapisu do rodneho listu se souhlas otce nevyzaduje, je tady kladen duraz hlavne na ochranu matky, ale take mam osklive podezreni, ze testy otcovstvi se mohou delat az delsi dobu po narozeni ditete a do te doby by vas mohlo cekat placeni alimenut, ktere byste v pripade negativniho vysledku testu museli na matce zpetne vymahat, coz muze take trvat roky, poptam se chytrejsich a napisu

takze zmena, za otce dítěte je považován muž, který měl s matkou dítěte pohlavní styk v době, do které neprošlo od narození dítěte méně než 180 a více než 300 dnů, pokud jeho otcovství nevylučují závažné okolnosti. tj. ten muz musi prokazat, ze otcem neni, pokud nedoslo k urceni otcovstvi souhlasnym prohlasenim obou rodicu, tak muze podat zalobu o popreni otcovstvi, soud urci znalce, tudiz si myslim, ze by mely byt pripustne i testy dna

to by prostě mohla kterákoliv žena nařknout kohokoliv... Kdo nebude mít přímo alibi "neplodnosti". Nemyslím cizího, ale dejme tomu známého z práce, se kterým si tykají, všichni to vědí, on je "v balíku" - a už bude mít smůlu! Prostě když do bude i jen pravděpodobné!
Taky si myslím, že tam není možné napsat jen tak někoho! Prostě a jasně manžela, ale "nemanžela" nejspíš jen s jeho vědomím (si myslím) :-)))

ja ten zakon neznam, necetla jsem ho, ale predpokladam, ze je od toho, aby chranil *predevsim* dite - tedy aby dite melo prostredky k zivobyti, at se k nemu otec hlasi, nebo ne. Vychazim z toho, ze otec se branit muze, muze si vyzalovat zpatky, ze to tak neni - ale dite ne! Takze je asi mirne "spravnejsi" (i kdyz urcite ne zcela spravedlivy) postup, kdy proste matka na zacatku aspon nekoho urci :), a pak se to pripadne doresi. Uz proto, ze nejakeho otce dite mit asi bude, a pokud tam neni otec dobrovolny ci jinak jednoznacne stanoveny (manzel...), je asi pravdepodobnejsi(?) ze na ten "prvni nastrel" matka urci spise otce skutecneho, nez falesneho.

Proste ten zakon asi nelze udelat tak, aby vyhovoval vsem, takze je delany tak, aby nestradalo dite. A to je podle me nejspravnejsi ze vsech tech spatnych moznosti :)

Nedávno jsem někde četla, že když se otcovství nepopře do půl roku věku dítěte, jste s tím spojeni navěky, i když se posléze prokáže, že přítel otcem není. Tak prý praví zákon. Takže co nejrychleji podat žalobu o popření otcovství a nechat udělat soudní testy, protože jinak může přítel platit alimenty až třeba do šestadvaceti let věku dítěte (jestli bude studijní typ:)))

Rozhodně nepostačí, že slečna označí bývalého přítele jako otce dítěte. Jen na základě toho ho nikdo do rodného listu dítěte nezapíše! A protože tady zazněla spousta právního kutilství, tak to radši vezmu nudně od Adama:-))
Pro určení otcovství jsou tři domněnky otcovství, které nastupují postupně, když se neuplatní předchozí.
1) Otcem dítěte je manžel matky. A to i poté, co manželství skončilo, pokud se dítě narodí do (tuším) 300 dnů po jeho skončení. V tomto případě má dotyčný muž možnost do půl roku od chvíle, kdy se dozvěděl o tom, že se jeho ženě narodilo dítě, otcovství popřít. Následuje prokazování u soudu, testy DNA (české soudy samozřejmě testy DNA uznávají, ale holt jen od soudních znalců, nikoliv ty komerční ze slin) atd. A v tomto případě skutečně platí, že pokud není otcovství popřeno do zmíněných šesti měsíců, tak se ho už téměř zbavit nedá. Toto ovšem není náš případ, takže ho pomineme.
2) Otcem dítěte je muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů před matričním orgánem. Takto lze otcovství určit i dítěti ještě nenarozenému. Opět to není (pravděpodobně náš případ), takže i druhou domněnku pomineme.
3) Otcem dítěte je muž, který s matkou dítěte souložil v době mezi 180. a 300. dnem před narozením dítěte. Může otcovství popřít a musí dokázat, že není otcem dítěte. Nestačí pouhé poukázaní na skutečnost, že otcem může být i někdo jiný.:-))
Předpokládám, že slečna uvedla soudu, že otcem jejího dítěte je pan XY. Na toho se soud obrátil, nechť se k tomu vyjádří. Pokud otcovství popře, rozběhne se kolo dokazování a soud pravděpodobně nařídí znalecký posudek (tj. testy DNA). Než budou hotové, může předběžně stanovit panu XY výživné na dotčené robě. A i když by se pak ukázalo, že pan XY otcem dítěte není, tak nebude mít vůči matce dítěte právo na vrácení tohohle vyplaceného výživného.

Tož asi tak.

Perfektní výklad - dík Naino!
3) ale co když ani nesouložil? Tak to nějaký krávě bude platit, až do vyloučení otcovství soudem, jen za to, že si ho vyhlídla?
Chci rovnoprávnost! Chci svý lidský práva!!!

skvely vyklad :) Mimochodem nevis, kdo ty testy DNA v tom tretim pripade plati? Mam pocit, ze jsou nejake dost drahe :). Pokud zenska hodi otcovstvi na nahodnyho chlapa a on teda nakonec dokaze, ze to jeho fakt neni, a vyvazne z toho "jen" se zaplacenim vyzivneho na par mesicu a se zatahnutim testu DNA a soudnich vyloh, tak je to pro nej vylozene vyhra :)))

...opacna situace, pokud to nekdo vi :). Tedy dite ma otce, matka vsak z nejakych duvodu nechce, aby byl jako otec ditete uveden, proste nechce se s nim stykat, nechce, aby se s nim dite stykalo apod. Tak prohlasi, ze neznamy, nebo se domluvi s nekym (treba s novym pritelem), ze ho prohlasi za otce apod. A ji ten realny otec uvidi s brichem/miminem, spocita si to a da dohromady a chce sva otcovska prava. Jde to? Koho v tomhle pripade zakon chrani? Muze se mu podarit se nechat prohlasit z otce proti vuli matky? A nebo naopak muze ji se podarit ho zcela dostat ze zivota ditete? Asi ani jedno neni uplne dobre, ale nejak se to resit musi..

Vim, ze v baraku byla takova sitauce, kdy mlada holka otehotnela a proste nechteli, aby s tim ten tehotnitel mel neco spolecneho, no a soucasti toho reseni (jednou z nutnych podminek) snad bylo, ze prohlasili prababicku ditete (babicku te holky - jeji matka je myslim v blazinci) za porucnici nebo nejakou jinou autoritativni osobu ve spojeni s tim ditetem...nevim.

Takže postupně:
NČ - pokud nesouložil, tak bude muset dokázat, že nesouložil, což se prokazuje fakt špatně, když se ti dva znají (jen tak někoho cizího si asi žádná nevyhlídne). Ledaže by byl třeba impotentní nebo neplodný. Jinak to zase nejspíš skončí u těch DNA testů.
Johanko - o úhradě testů rozhoduje soud v každém konkrétním případě zvlášť, pevné pravidlo není. Možné je cokoliv - jedna ze stran plně nebo napůl.
Pokud jde o druhý dotaz, tak návrh na určení otcovství může soudu podat i muž, který se domnívá být otcem. To ovšem pouze v případě, že otcovství nebylo určeno podle první nebo druhé domněnky - tj. např. milenec vdané ženy se nemůže domáhat toho, že je otcem jejího dítěte.
U případu mladé slečny asi spíš šlo o to, že byla nezletilá a její dítě tudíž muselo mít ustanoveného jiného zákonného zástupce. Nijak to ovšem nebránilo otci dítěte, aby podal žalobu na určení otcovství.

Chapu to tedy tak, ze pokud se zena s nekym domluvi a prohlasi ho (s jeho souhlasem) za otce, tak je splnena podminka 2 a skutecny otec ma peska (pokud to neni manzel). No, neni to moc fer .... ;(

S dětma jsou jen starosti, kupte si raděj psa.

Tedy v zásadě - je-li po ruce manžel, tak se nelze s nikým domluvit. Není-li, pak to možné je a pokud jde o férovost, tak záleží na úhlu pohledu. Těžko se domluvit na otcovství ke kukačce s někým, kdo nemá na dotyčné mamince a dítěti vážný zájem (i otcovství stanovené společným prohlášením rodičů před matričním úřadem s sebou přináší vyživovací povinnost, právo dítěte na dědictví apod.). Je pravděpodobné, že takový člověk bude s matkou a dítětem tvořit rodinu. A z hlediska dítěte se mi jeví lepší, když bude mít otce jednoho než dva.

Jak se resi varianta ze se otec dobrovolne pred matrikou prihlasil k otcovstvi a nasledne zjistil po porodu ze dite neni jeho. Jak postupovat aby bylo toto otcovstvi zruseno?

pokud bylo otcovsví určeno souhlasným prohlášením před matrikou, běží od narození dítěte opět půlroční lhůta na popření otcovství.

Dobrý den Naino,mohl bych Vás požádat o pomoc?Přečetl jsem si zde Vaše komentáře a myslím,že by jste mi mohla pomoci.Můj problém se týká popření otcovství.Se svojí exmanželkou jsem od prosince loňského roku právoplatně rozveden.V neděli 4.6.2006 se jí narodila dcera a jelikož máme "skvělé" zákonodárce,byl jsem automaticky,díky ochrané lhůtě 300 dní,určen otcem.Vím,že do šesti měsíců musím podat k soudu žádost o zbavení otcovství.Můj problém spočívá v tom,že nevím jak mám žádost formulovat a nikde na internetu se mi nepodařilo žádný vzor najít.Většinou sem našel spousty žalob na určení otcovství ženou,či žaloby na určení výživného atd..Nikdo bohužel nemyslel na případy mého typu,ačkoli se dějí.Nemohla by jste mi poradit,kde bych nějaký vzor žaloby tohoto typu mohl najít?Předem mnohokrát děkuji,s pozdravem Jirka.

Stačilo zadat do Seznamu \"žaloba na popření otcovství\" a vypadlo např. tohle:
http://rodina.juristic.cz/61916/clanek/rodina2

Ta žaloba je sice formulovaná pro manželství, které dosud trvá, ale jistě si ji dokážete přizpůsobit.

a exmanželka, případně její nový partner to řešit nehodlají?