Je ukázkovým příkladem, co dokáže mediální známost. Rychlá sláva ho rychle omámila a choval se suverenně až povýšeně, a to nejen k ženám. Určitě měl jistý pocit beztrestnosti, výjimečnosti a především neodolatelnosti. Hodně tomu nahrával „kruh“ kolem něj – jeho obdivovatelé a obdivovatelky. Nebyl přeci „jen“ mladý politik, ale byl opravdu nepřehlédnutelný – v pravém slova smyslu. A co si budem říkat – děvčatům raného věku se mnohokrát nevyplatí ani přátelství s relativně obyčejným mládencem.
Nepoučilo ho to a současný soud je jen logické vyústění jeho aktivit.
Jestli soud shledá jeho vinu, nebo nenajde dostatek silných důkazů je už poměrně irelevantní. Kdo s ním zažil pár chvilek, ví své. A není to tak, že by to byl jeden, dva, nebo pár jedinců. Jistě, pár holek mu vlezlo do postele zcela cíleně. Těch, které si nestěžovaly, protože byly spokojené, bylo určitě také hodně ...
A on si jen myslel, že půjdou všechny, stačí chtít. Jeho ego nekorospondovalo s realitou. Tak jak tak, každý z účastníků interakce ví své. Jeho přístup k ženám měl až spotřební charakter. On je spotřebovával pro vlastní uspokojení, aniž je vnímal jako lidi, aniž vnímal jejich potřeby. Byly to v zásadě objekty, které sloužily jeho mocenským a sexuálním potřebám. Mělo to skutečně až takový rutinní, neoriginální charakter.
To, že se někdo chová jako idiot, má vysoké ego, láká ženský do postele - to ještě samo o sobě není trestné. Nebudete tomu možná věřit, ale je spousta žen, které přesně takové extrémní macho chování pudově silně přitahuje. Vím to velice dobře právě z poradny – kde si mi mnoho dívek (i žen dospělého věku) právě na něco podobného stěžovalo… Mj. jistě znáte krásnou Páralovu knížku „Milenci a vrazi“, kde je tenhle problém nádherně popsán. Ano, ženská může být sebechytřejší, sebevzdělanější, ale když „on je tak sexy“….
Určitě to zkoušel na podstatně velké množství dívek; jenže těch, které chtěly být „viděny po jeho boku“, bylo hodně. Jistě míň, než těch, které mu daly jasnou možnost.
Čímž rozhodně Feriho jednání ani omylem neomlouvám!
Feriho
jsem nemusela předtím a nemusím ho ani teď, ale soudci jeho pozici nezávidím,
na jedné straně několik "neznámých" slečen a jejich tvrzení a na
druhé straně tvrzení mladého politika, který byl svého času považován za symbol
"pravdy a lásky".
Pevně doufám, že ty nešťastné dívčiny, které jeho jednání psychicky odnesly a jejichž výpovědi dodnes prohlašuje za nepravdivé, pevně doufám, že nakonec nebudou nijak dehonestovány a kučeravý exposlanec nebude omilostněn.
Jsou kolem nás války, ale nesmíme podceňovat ani činy,
Které sice nezabíjejí, ale ničí duši.
Napište svůj názor na tuto kauzu!
d@niela
Podle žalobkyně jsou poškozené věrohodné.
Jestli mu to projde, tak proto, že soud nebude mít dostatek důkazů. Což by po takové době nebylo nic překvapivého. Nic víc, nic míň.
Já očekávám, že dostane maximálně nějakou směšnou podmínku, protože je přece "dosud netrestaný".
To, co se teď okolo něj děje, to se mi nelíbí, vlastně se mi ani nelíbí hodnocení jeho osobnosti v článku, protože já nevim, neznám ho, vim jen to, co někde někdo napsal. Možná ovšem jeho osobnostní profil zveřejnil nějakej vzatej (na slovo) odborník, třeba expertka Džamila. To nevim a taky je mi to fuk, pro mě je celá psychiatrie i s psychologií pavěda.
A co se týče zhrzenejch ženskejch, tak i přímo osobně vim něco o tom, co dokážou.
Kdysi jsem s ním viděla rozhovor, kde se ho reportérka zeptala , jak to má s děvčaty. S úsměvem jí informoval, že si může vybírat ze svých fanynek, co samým obdivem před ním padají na zadek.
Že je to namachrovaný hovado, votom přeci žádná. Ale že ty buchy byly nepolíbený panny, který věřily na čápa a na pusinkování, který vůbec nemohly tušit, že je to namachrovaný hovado, a teď mají doživotní trauma z toho, co na ně vytáh - to snad zase ne.
Stejný vzhled, stejné chování, stejný blb
Ale závislý i nezávislý média budou zase mít svou dávku potravy.
No, on se ještě odvolá.
.Já to s nim mám podobně, jako s Kramnym. Na pivo bych URČITĚ nešel ani s jednim z nich, ovšem, bejt odsouzenej do kriminálu jen proto, že je dotyčnej nesympatickej, tak to zase prrrrrrrr!
Názor právníka:
Soud dospel k zaveru a proto rozhodl. Zadny z provedenych dukazu nebyl ten ktery by mu sejmul usmev z tvare. Soud v rozsudku varil z vody a senat se zrejme nechal unest vlastnimi pocity. Za me se kruh neprimych dukazu uzavrel tak chatrne a oduvodneni rozsudku je tak vagni a zalozene na pocitech, ze pro stredne zdatneho pravnika nebude problem napsat na dany rozsudek elaborat, ktery donuti odvolaci soud (tentokrat slozeny z profesionalu) stavajici rozsudek zrusit a vratit zpatky k projednani k soudu prvni instance.
Nebudeme predbihat udalostem, ale myslim si, ze pripad neni zdaleka u konce a neni zdaleka prohrany (vyhrany) jak se ted zda.
