Zase
nám vláda vyslala signál. Tentokrát pro změnu ne hlavním vysílačem signálů, ale
vedlejším: "Je
třeba zavést nadstandardy ve zdravotnictví. Bude dvojí kvalita péče." Tak
přesně zní celej signál. Ono to částečně tak funguje odjakživa, to zase ne, že
ne. Stačí si připomenout třeba "kulichy" ředitele Motolskýho špitálu.
A další a další. Jenže to z větší části probíhá v šedý zóně. Ale taky jsou už
dneska i regulérně pacientem placený lékařský výkony a léky.
Přímo
v tom vynikají zubaři, vedení bejvalým trapným televizním šoumenem. Jsou taky
doplatky na "lepší" sádru, nebo na "lepší" klouby... Tady
mý mizivý medicínský znalosti končej, jistě se zde na Kudle najdou dámy,
nesrovnatelně znalejší, který by mě mohly doplnit.
Proto bych si taky nedovolil medicínskou úvahu.
Co mě dere, to je mlžení a postupný vypouštění zkušebních balónků (signálů). Vysvětlení potřebnosti nadstandardů je celkem logický. Nejsou prachy.
Ale hned nás vláda ujišťuje, že nikdo se nemusí bát, každej, kdo bude chtít lepší péči, může si platit vlastní připojištění na nadstandard. I to už teď snad nějak existuje, ale bude nutný systémový provedení, zejména kvůli tzv. státním pojištěncům (děti, studenti, důchodci, ženy na mateřský, nezaměstnaní, invalidi, azyloví cizinci), kterejch je nějak kolem šesti miliónů; a kde na to má stát furt brát?
Já bych řek, a třeba se mejlim, klidně svuj názor opravim, když mě někdo přesvědčí:
Dočkali
jsme se vlády tzv. pravicový, která se zavázala nezvyšovat daně a nesnižovat
sociální dávky. Ovšem, ono to jinak nejde, a teď, bábo raď!
Samozřejmě nejsnadnější by bylo zvýšit platby za zdravotní pojištění. Ale to by zase pro asi 6 mil. státních pojišťěnců musel platit stát. A rozumím i tomu, že na to stát nemá.
Podle mě by ale tohle stát zajistit měl, a o zvýšení zdravotního pojištění snížit sociální dávky.
Bylo
by to snadný, z jednoho místa, všecky údaje jsou k dispozici.
Jenže to se nesmí, to by se voličům nelíbilo, taky to není pravicový, a tak se to udělá dobrovolně, připojištěním. A ať si každej zcela svobodně, demokraticky, pravicově, rozhodne sám, jestli chce chcípnout na chodbě ve špitále, nebo se připojistit.
Myslím, že tuším, co každej myslící člověk udělá.
Díky, skvělá vládo, že mi demokraticky nic nenařizuješ, že mi necháš možnost výběru.
Abych nepředbíhal. Zatim jde jen o první vyslanej signál......
Všem stálé zdraví přeje
Náhodný Čtenář
Zubotrh tehdy trhal a vrtal s umrtvenim jen vyvolenym, ci flaskou Johnnyho Walkera vybavenym. Umela ledvina byla v Brne jen jedna a hadejte, kdo na ni mel narok. A leku ze Švajcu byl dostatek jen v SANOPSu. Vetsina obcanu se spokojila s leky z Bulharske lidove republiky a z dalsich lidovych, ci dokonce lidove-demokratickych republik.
Mikin
Jinak ale není důchodce jako důchodce. Nedávno přede mnou nakupoval v píseckém Tescu pán cigarety za 5200 Kč. Za ním důchodkyně losy v hodnotě 500 Kč. Spousta z těch, kteří tvrdí, že na zubaře nemají, mají cigáro v puse, tetování po celém těle. Pak jsou tu ti opravdu chudí (invalidé, některé starobní důchodkyně,..). Na ty jsou dopady dnešního zdražování všeho opravdu citelné.
Nějaký standart do budoucna bude určitě zachován. Já chodím dvakrát do roka na prohlídku preventivně, teď to pojišťovna zkrouhla a proplácí prohlídku jen jedenkrát do roka. Znám ale spoustu lidí, kteří na prevenci kálí a pak se zákrok samozřejmě prodraží. Ptala jsem se svojí zubařky, zda je opravdu nedostatek zubařů. Říkala, že ne, ale že nechtějí dělat zákonnou pracovní dobu. Oddělají si třeba 4 až 5 hodin denně a to jim na výdělek stačí. Jednu takovou, která tvrdí že jí na výdělek stačí 5 pacientů denně znám (k té nechodím, bere lepší klientelu).
Sice se mě to, bohužel, už netýká, ale mám děti a vnoučata. Takže týká, a moc týká!
V první řadě mě ovšem neskutečně dere ten eufémizmus: "Věk odchodu do důchodu". Co to jako je za hovadinu, když se o žádnej odchod nejedná, ale naopak jen o příchod, o "věk příchodu důchodu". Věk odchodu ze zaměstnání už dáááávno určuje zaměstnavatel, nikoliv zaměstnanec, a už vůbec ne nějakej přiblblej zákon. Zákonem lze jedině stanovit, od jakýho věku budou mít lidi nárok na pobírání jakýhosi důchodu od státu. Nic víc!
A k tomu výzvy - spořte si na stáří! Jo, taky jsem si spořil, vlastně spořim furt. A každej rok mi z toho ubejvá 10 až 20 procent, jen díky inflaci a nehoráznýmu zdražování.
Díky Jurečko! A díky počmáranej fialovej spolku asociálních tatrmanů!
Když si promítnu, kolik mých rodinných příslušníků, kamarádů a kolegů se nedožilo ani té šedesátky...
To byli ti "správní občané". Žádný důchod nepotřebovali.
A co se týče standartu lékařské péče. Dcera pracovala nějakou dobu na ARO jedné pražské nemocnice a sanitky jim tam vozily převážně opilce a bezdomovce. Tedy lidi, kteří si nic neplatí a přitom pak dostanou péči jako člověk, který celý život pracuje a nemocenské pojištění platí řádně a na něj pak sanitka, případně lůžko na specializované klinice není k dispozici.
A vím taky jaký je rozdíl, když v nemocnici má člověk známého doktora, jak se pak liší kvalita péče o něj na rozdíl od situace, kdy ho nikdo nezná. Takže já osobně bych za připlacení za nadstandard i byla. Protože jinak aby se člověk bál, s jakou kvalitou ošetření se setká. Když jsem jezdila s matkou na urologickou kliniku, tak na ni vždy "zbyl" jakýsi trochu opálenější doktor, odněkud z jihu. Neuměl ani zavést cévku a sestry z něj měly psinu. Nechtěla bych se mu dostat do péče.. Když jsme se občas dostaly k normálnějšímu doktorovi, tak jsem jen zírala, jaký to byl rozdíl.
---------------------------------
Vseobecna lekarska pece (Universal Health Care) ktera nedela rozdily mezi bohatymi a chudymi je neco jako socialisticka, casto nedostizna fantazie. A nejen proto, ze na ni nejvice vydelavaji opilci, nefachcenkove, kuraci a žrouti...
Ja sam proti tomu nic nemam, protoze sakra - jak od sebe tyhle lidi spravedlive oddelit...
V komunistickych zemich tenhle ideal zcela selhal pro vseobecnou bidu a tim padem i nedostatek financi.
Nejbliz se k tomu idealu priblizily skandinavske zeme, pak zbytek Evropy (dnes tedy i Cesko), Australie, Novy Zeland... Ponekud zaostava moje Kanada. A uplne vzadu jsou Spojene staty s tim jejich galimatiasem soukromych pojisteni, ci nepojisteni. Tam se to uspesne pokusil postrcit dopredu predminuly pan prezident se svym Obamacare. A hned po nem se to naopak pokusil zcela zlikvidovat jisty Donald J. Trump.
Zajimave je, za prave Donalda oznacuje pisatel clanku NČ za "politika s velkym P".
Mikin
Co bychom si tu bez něj počali. . .
V druhé taky tři postelena pokoji, furt plné, WC společné s druhým pokojem, TV na mincovni automat, wifi zamčena, heslo nedáme. Světlo na pokoji z chodby i v noci. Po výkonu, kdy jsem musel asi 8 hodin ležet ani se nehnout, tak na svačinu hrnek studeneho podmáslí, k večeři brynzove halušky. Ja to dal v pohodě, ale ti chlapíci, co tam leželi se mnou byli lehce v šoku.
Lékařská péče v obou špičková. Takže mit možnost si připlatit za spánek bez dřevorubce na vedlejších postelich, vlastní koupelnu a dejme tomu i tu TV a Wifi bych pochopil. Ale pokud platim pojištění, tak lékařská péče by se diferencovat asi neměla.
Zapoj se do diskuse, ale emoce drž na uzdě.
Neboj se diskutovat a vyvracet lži. Snaž se ale argumentovat věcně a neuchyluj se k nadávkám. Používej argumenty, které najdeš na webech organizací, které vyvracejí lži.
