Dobrý den, chtěla bych poradit ohledně mojí mámy. Já bydlím už deset let v jiném městě, jsem vdaná, mám rodinu. Máma můj pokoj hned po mém odstěhování pronajala jednomu studentovi. Ten tam celá studia bydlel a i pak tam už zůstal bydlet. Jenže máma nedávno zemřela a při vypořádávání dědictví jsem se dozvěděla, že si před dvěma roky toho frajera vzala!
Ve čtyřiašedesáti si vzala pětatřicetiletého! Je jasné, že si ji vzal pro peníze. On ale tvrdí, že manželství je platné a že svoji ženu nijak neovlivnil. Její sestra, moje teta, mi pak řekla, že máma chtěla svůj majetek dát jemu. Během těch let, co u ní žil jako její nájemník, si prý začali rozumět (jako matka a syn) a původní záměr byla adopce.
To ale nevyšlo, a tak další způsob, jak by mohl dědit, byla svatba. A prý opravdu spolu žili i nadále jako matka se synem. Tak bych se chtěla zeptat, jestli je taková svatba vůbec platná, když spolu nežili jako manželé? Jestli by to nemělo být zrušené?
TEREZA
ODPOVĚĎ:
Vše bylo podle zákona. Manželský svazek je platný a nelze jej anulovat z důvodů, že manželé spolu intimně nežijí. Jedná se o jeden z možných argumentů pro rozvod manželství. Návrh na rozvod manželství však může podat pouze jeden z manželů. A je vlastním rozhodnutím manželů, zda spolu budou žít sexuálně či nikoli.
d@niela
Komentáře
... : mamča
Terezko, asi se Ti to nebude líbit, ale maminka zřejmě měla ke svému podnájemníkovi lepší (nebo závislejší) vztah, než k Tobě.
Byl jí pořád nablízku, když potřebovala pomoc, zatímco Ty jsi už žila svůj život daleko od ní.
Možná proto se tak rozhodla, a tomu "pečovateli" odkázala svůj majetek. A nebylo-li to možné jinak, tak uzavřeli manželství.
Byl jí pořád nablízku, když potřebovala pomoc, zatímco Ty jsi už žila svůj život daleko od ní.
Možná proto se tak rozhodla, a tomu "pečovateli" odkázala svůj majetek. A nebylo-li to možné jinak, tak uzavřeli manželství.
listopad 09, 2020 07:14
... : NČ
Nevidím to tak beznadějně.
1) Součástí společnýho majetku není majetek, nabytý před uzavřením manželství.
2) Pak taky existuje něco jako "neopominutelný dědic", takže mám dojem, že i v nejhorším případě bys měla mít nárok aspoň na půlku majetku.
Hele, s tímhle ti laik sotva poradí. Jestli ten majetek stojí za to, určitě se ti vyplatí, obětovat pár tisícovek za kvalitního právníka.
1) Součástí společnýho majetku není majetek, nabytý před uzavřením manželství.
2) Pak taky existuje něco jako "neopominutelný dědic", takže mám dojem, že i v nejhorším případě bys měla mít nárok aspoň na půlku majetku.
Hele, s tímhle ti laik sotva poradí. Jestli ten majetek stojí za to, určitě se ti vyplatí, obětovat pár tisícovek za kvalitního právníka.
listopad 09, 2020 08:08
... : mila1
Já si myslím, že každý má právo nakládat si se svým majetkem, jak uzná za vhodné. Chápu rozhořčení dcery, ale na druhou stranu - její matka byla svéprávná a asi měla důvod, proč to udělala. Na místě dcery bych místo shánění právníků trochu zpytovala svědomí, kolik času mámě v posledních letech věnovala a byla bych ráda, že měla někoho blízkého a nebyla sama.
listopad 09, 2020 10:39
... : NČ
No, Mílo. Nebyl bych na ni tak strohej. Nic o tom nevíme a je celkem logický, že dospělý děti si zařizujou vlastní život. Dcera se nemusela o mámu starat, to ale nemusí žádný dítě, když nechce. Tahle byla jistě ráda, že máma není sama. To já bych byl taky.
Přesto ovšem "soužití" s o 30 let mladším hochem je přinejmenším podivný. Spíš bych řekl, že podivnej je on, normální určitě není.
Právo, nakládat si se svým majetkem, jak uzná za vhodné, její máma ale určitě neměla. Můžeme si myslet, co chceme, ale právo je jasně psaný a s morálním právem bejvá často v rozporu.
Přesto ovšem "soužití" s o 30 let mladším hochem je přinejmenším podivný. Spíš bych řekl, že podivnej je on, normální určitě není.
Právo, nakládat si se svým majetkem, jak uzná za vhodné, její máma ale určitě neměla. Můžeme si myslet, co chceme, ale právo je jasně psaný a s morálním právem bejvá často v rozporu.
listopad 09, 2020 11:28
... : doktor
Danielka i NČ mají pravdu,ale je potřeba mít v záloze právníka.Hezké odpoledne.
listopad 09, 2020 12:14
... : *deeres*
Já si myslím, že dcera je chamtivá krkna, která na mámu kašlala. Měla by jí stačit tato věta, místo toho, by se tahala o majetek:
Její matka, jako zůstavitel, jí klidně mohla jako nepominutelného dědice vydědit z důvodu,které uvádí zákon (jejich víc, ale ty se netýkají tohoto případu)
■ potomek mu neposkytl potřebnou pomoc v nouzi
■ potomek o zůstavitele neprojevuje opravdový zájem, jaký by projevovat měl
Jenže je s tím papírování a nakonec to může stejně skončit u soudu s výsledkem, který si zůstavitel nepřál.Tak její máma šla snadnější cestou. Příbuzné si totiž vybrat nemůžeme, přátele ano. Nakonec, celý svůj majetek mohla darovat, nebo fiktivně prodat a ta hodná Terezka by nedostala vůbec nic.
Její sestra, moje teta, mi pak řekla, že máma chtěla svůj majetek dát jemu.
Její matka, jako zůstavitel, jí klidně mohla jako nepominutelného dědice vydědit z důvodu,které uvádí zákon (jejich víc, ale ty se netýkají tohoto případu)
■ potomek mu neposkytl potřebnou pomoc v nouzi
■ potomek o zůstavitele neprojevuje opravdový zájem, jaký by projevovat měl
Jenže je s tím papírování a nakonec to může stejně skončit u soudu s výsledkem, který si zůstavitel nepřál.Tak její máma šla snadnější cestou. Příbuzné si totiž vybrat nemůžeme, přátele ano. Nakonec, celý svůj majetek mohla darovat, nebo fiktivně prodat a ta hodná Terezka by nedostala vůbec nic.
listopad 09, 2020 12:14
... : NČ
Jak víš, Deer, že na mámu kašlala? Nic jsem se o tom nedočetl. A co když kašlala máma na ni?
Co když jí máma dávala jasně najevo, že nechce bejt se svým "milencem" rušená? Já nevim, ale proč by to nebylo možný? Aspoň podle toho, co si stařena nabrnkla, to nevypadá na nějakou nešťastnou, opuštěnou, utrápenou duši, která den co den vyhlíží z okna svou milovanou dceru s vnoučatama. Vlastně se týhle Tereze vůbec nedivím, že se jí za bábou do toho prapodivnýho prostředí nechtělo.
A to vydědění? Podle mě to nevypadá ani na neposkytnutí pomoci v nouzi (o žádný mámině nouzi jsem se nedočetl), ani na neprojevování opravdovýho zájmu. Jen mimochodem, jak vlastně vypadá opravdový zájem, kterej by potomek měl rodiči věnovat?
Co když jí máma dávala jasně najevo, že nechce bejt se svým "milencem" rušená? Já nevim, ale proč by to nebylo možný? Aspoň podle toho, co si stařena nabrnkla, to nevypadá na nějakou nešťastnou, opuštěnou, utrápenou duši, která den co den vyhlíží z okna svou milovanou dceru s vnoučatama. Vlastně se týhle Tereze vůbec nedivím, že se jí za bábou do toho prapodivnýho prostředí nechtělo.
A to vydědění? Podle mě to nevypadá ani na neposkytnutí pomoci v nouzi (o žádný mámině nouzi jsem se nedočetl), ani na neprojevování opravdovýho zájmu. Jen mimochodem, jak vlastně vypadá opravdový zájem, kterej by potomek měl rodiči věnovat?
listopad 09, 2020 12:55
... : *deeres*
NČ, já si myslím, že by dcera měla respektovat vůli svojí mámy. Kdyby se o ní aslespoň přibližně zajímala, tak jí nemohlo ujít, že její máma má s nájemníkem nadstandardní vztah,ať už měl ve skutečnosti jakýkoliv charakter.
Její teta o své sestře věděla mnohem víc, než její vlastní dítě. Vlastní dítě teď zajímá jenom majetek. A kdyby její matka úplně všechno darovala, nebo fiktivně prodala, tak by její dceři zůstaly jenom voči pro pláč. Může být ráda, že zdědila alespoň tu půlku.
Její teta o své sestře věděla mnohem víc, než její vlastní dítě. Vlastní dítě teď zajímá jenom majetek. A kdyby její matka úplně všechno darovala, nebo fiktivně prodala, tak by její dceři zůstaly jenom voči pro pláč. Může být ráda, že zdědila alespoň tu půlku.
listopad 09, 2020 13:14
... : NČ
Já to, Deer, vidím úplně jinak, než ty. Ale rozhodně na tom netrvám, protože z těch několika vět se nedá vyčíst vůbec nic. Proto taky neodsuzuju ani nefandím.
Fakt je, jak píše nejkrásnější a nejšikovnější holčička Danielka, že pisatelka se ptá jen na jedinou věc, a to, jestli je sňatek platnej (či snad ho lze zpochybnit). A na to odpověď dostala naprosto jasnou. Ani jsem příliš nepochopil, proč se vůbec ptala.
Fakt je, jak píše nejkrásnější a nejšikovnější holčička Danielka, že pisatelka se ptá jen na jedinou věc, a to, jestli je sňatek platnej (či snad ho lze zpochybnit). A na to odpověď dostala naprosto jasnou. Ani jsem příliš nepochopil, proč se vůbec ptala.
listopad 09, 2020 13:21
... : mamča
NČ : Kdybys měl na účtu 2 milióny a dva syny. Jeden by se o Tebe staral ve stáří a nemoci, a druhý by žil na druhém konci světa a občas Ti poslal E-mail, jestli ještě žiješ.
Odkázal bys každému z těch synů milión ? Nebo bys upřednostnil toho, kdo se o Tebe zajímal a staral ?
Tohle je ožehavé téma, pokud nějaký majetek máš. Většinou nemůžeš dát všem stejně, ale snažíš se každému z dětí dát jednu celistvou věc, aby se majetek nemusel prodávat a peníze dělit.
Třeba : Jednomu dáš dům, druhému byt a třetímu chatu s velkým pozemkem. Děti to většinou vezmou s povděkem, ovšem jsou tady jejich partneři/partnerky, kteří vyvolají při, protože mají pocit, "že Lojza dostal víc".
Odkázal bys každému z těch synů milión ? Nebo bys upřednostnil toho, kdo se o Tebe zajímal a staral ?
Tohle je ožehavé téma, pokud nějaký majetek máš. Většinou nemůžeš dát všem stejně, ale snažíš se každému z dětí dát jednu celistvou věc, aby se majetek nemusel prodávat a peníze dělit.
Třeba : Jednomu dáš dům, druhému byt a třetímu chatu s velkým pozemkem. Děti to většinou vezmou s povděkem, ovšem jsou tady jejich partneři/partnerky, kteří vyvolají při, protože mají pocit, "že Lojza dostal víc".
listopad 09, 2020 13:28
... : NČ
Tohle se, Mamčo, neptej. Každej ty věci má nastavený jinak a hlavně, nikdy se nenaskytujou čistý modelový situace.
A taky se to vůbec nevztahuje k situaci tady týhle Terezy. Její máma neměla nouzi, nebyla neschopná, nebyla opuštěná!
Já osobně mám veškerý rozdělení už vyřešený déle a taky nikdy nedopustím, abych zůstal některýmu dítěti na krku. Nebejt letos covida, už bych měl vyřízený i to stařecký zaopatření. O tom tady byla řeč nedávno, nebudu se opakovat.
V čem s tebou bezvýhradně souhlasím, to je poslední věta a netýká se jen peněz nebo majetku:
"Děti to většinou vezmou s povděkem, ovšem jsou tady jejich partneři/partnerky, kteří vyvolají při, protože mají pocit, "že Lojza dostal víc".
A taky se to vůbec nevztahuje k situaci tady týhle Terezy. Její máma neměla nouzi, nebyla neschopná, nebyla opuštěná!
Já osobně mám veškerý rozdělení už vyřešený déle a taky nikdy nedopustím, abych zůstal některýmu dítěti na krku. Nebejt letos covida, už bych měl vyřízený i to stařecký zaopatření. O tom tady byla řeč nedávno, nebudu se opakovat.
V čem s tebou bezvýhradně souhlasím, to je poslední věta a netýká se jen peněz nebo majetku:
"Děti to většinou vezmou s povděkem, ovšem jsou tady jejich partneři/partnerky, kteří vyvolají při, protože mají pocit, "že Lojza dostal víc".
listopad 09, 2020 15:13
