Tím myslím naši milou republiku. Je tady bezpečno, je tady celkem bohato (což se obecně těžko chápe, ale je to tak) a je tady čím dál tím víc dusno. Vedle těch kladných věcí, skutečně dobrého zdravotnictví, veřejné dopravy, stále více kultury, divadel a knih atd., za něž budiž díky, a novinek, jako možnosti svobodně cestovat a studovat a podnikat, na které jsme si rychle po roce 1989 zvykli, obklopují a ovlivňují nás čím dále více blbosti hlásané jako nevyvratitelné pravdy.
Zvětšuje se buzerace občanů statisíci úředníků, povinnosti vyplývající z činnosti stále nových a nových úřadů. Miliony vyhlášek a nařízení, krouží kolem nás nekonečné bandy kontrolorů na vše, co se dá i nedá kontrolovat. Úřady a policie se vyžívají v co nejdebilnějším a co nejškodlivějším výkladu zákonů a vyhlášek. Pro příklad něco „nepolitického“. Třeba záchvat Policie ČR na Karlovarsku, která pořádá na základě takzvaného „protikuřáckého zákona“ hony na vodáky na Ohři, zda si nedali před vyplutím pivo.
On to není vůbec žádný „protikuřácký zákon, to jen novináři a blouzniví aktivisté lidi tak zhloupli, že většina lidí ani neví (a poslanci asi taky ne), o čem ten zákon je. Tento právní paskvil, v zásadě totalitní nařízení, ve skutečnosti Zákon č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, je soubor opatření, kterými může stát svými represivními složkami buzerovat a trestat každého, kdo není naprostý nekuřák a abstinent.
V § 2 se říká: Pro účely tohoto zákona se rozumí (je předmětem zákona): a) návykovou látkou alkohol, tabák, omamné a psychotropní látky a jiné látky s psychoaktivními účinky, jejichž užívání může vést nebo se podílet na vzniku a rozvoji duševních poruch a poruch chování.
Požití či přítomnost v těle se zjišťuje: m) orientačním vyšetřením - dechová zkouška nebo vyšetření slin nebo stěru z kůže nebo sliznic, včetně jejich odběru, za účelem zjištění obsahu alkoholu nebo jiné návykové látky v těle...
Celá Hlava III zákona se pak týká „Omezení dostupnosti alkoholických nápojů“.
Nebetyčný je pak § 6 Hlavy III, kde se píše: „Zakazuje se prodávat nebo podávat alkoholický nápoj osobě, o níž lze důvodně předpokládat, že alkoholický nápoj vzápětí požije a následně bude vykonávat činnost, při níž by vzhledem k předchozímu požití alkoholického nápoje mohla ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek. Dále je Hlava V, nazvaná „Vyšetření přítomnosti alkoholu a jiných návykových látek“, kde se v § 19 („Zákaz požívat alkoholické nápoje nebo užívat jiné návykové látky“) píše:
Osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo jiné osoby nebo poškodit majetek, nebo ve vztahu k níž jiný právní předpis stanoví zákaz požívat alkohol nebo užívat jiné návykové látky, nesmí požívat alkoholické nápoje nebo užívat jiné návykové látky při výkonu této činnosti nebo před jejím vykonáváním, a to tak, aby zajistila, že tuto činnost nebude vykonávat pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky.
Pak už stačí „uvážit“, že při jízdě na kánoi atd. je možno poškodit nebo ohrozit ..., což „orgán“ jistě shledá důvodným. No a můžete kontrolovat (čti: buzerovat), koho chcete, kdy chcete a jak chcete, protože nejen vodní turistika, ale třeba i chůze s kočárkem může v sobě skrývat možnost „ohrozit či poškodit...“.
To jste asi netušili, co nám MUDr. Jaroslav Krákora ze Sněmovny a nejhlasitější propagátorka MUDr. Eva Králíková CSc. z Centra léčby závislosti na tabáku III. interní kliniky 1. LF UK a VFN, nakonec vytvořili. Oni takoví fanatici (případně zbabělci) s tituly nejsou o nic méně nebezpeční, než ti obyčejní křiklouni.
Anebo co třeba řádění na vinařských cyklostezkách, vybudovaných za stovky milionů. Pro ježdění od vinného sklípku k vinnému sklípku, a to podle rakouského a německého vzoru. Tam jich je nepočítaně. Ovšem, tam nemají nulovou toleranci alkoholu u všeho, co jezdí. Takže si můžete klidně pohárek dát.
Možnosti této buzerace mohli podle mne schválit v zákoně jen úplně pomatení poslanci. A takovýto výklad zákona pak mimořádně zlí a nechutní náčelníci policie a jiní milovníci zla.
Pokračování zítra
