Ovšem téměř nikdy z toho americký lid nic neměl. Ideologické akce zaplatil ze svého a pragmatické vedly k naplnění kapes transnacionálního kapitálu obrovskými zisky z obchodu a investic v zaostalém světě s využitím levné pracovní síly a zdrojů. To ohrozilo americkou nižší střední třídu nezaměstnaností a nízkými platy, aby mohli konkurovat levné pracovní síle přistěhovalců.
V podstatě se dalo čekat, že se vzbouří. Každý americký vlastenec musí globalistickou politiku odmítnout. Jenže Tramp má celkem holé ruce a globalisté se zabydleli za předchozích vlád ve všech institucích, které potom při volbách nahrávaly Clintonové. Nelze přece předpokládat ani dnes, že by šéfové tajných služeb, dosazení Obamou, nevyužili proti Trumpovi všechny prostředky, taktéž univerzity, levicové občanské organizace, sdělovací prostředky v rukou oligarchů atd.
Proti Trumpovi použijí, co se dá, včetně ruské karty, která je nejsilnější. Jde totiž o obrovské peníze ze zisků transnacionálního kapitálu a využívání nízkých mezd přistěhovalců. Platit vyšší platy americké střední třídě a zaměstnat ji na výrobě zboží dnes kupovaném z Číny, je černá můra globalistů. Trump musí být zničen!
Už Obama avizoval, že americké základny nepostaví, snažil se domluvit s Ruskem a dalšími hráči v regionu. Jeho představa, že je to Bushova politika, která vytváří zbytečné války a napětí, se ukázala jako naivní. Obama spíše z ideologických důvodů chtěl stáhnout vojska ze světa.
Nemyslím si, že všichni globalisté ho podporovali (podpora povstalců v Libyi a Sýrii, Majdan na Ukrajině). Amerika už dávno cítila, že nemá na to, aby celý svět ovládla, zvláště když selhal ideologický Bushův projekt šíření demokracie a vytvoření nového přátelského světa demokratických států.
Všechno to má na svědomí nástup nových velmocí a nového globálního kapitálu Číny, Ruska, Indie apod. Nejen že peníze na to musí dát Američané, ale stále je méně smysluplné takovou světovou hegemonii vytvářet, když už Amerika většinu kapitálu ve světě nemá, naftu už těží ze svých zdrojů a na jejím dovozu závislá není.
Ovládat svět je velice drahé. Pořád se někdo bouří a protihráči už mají dost peněz, aby to podporovali, jednak Rusko a jednak islámské státy začínají stále více rozhodovat, Čína kupuje celé kontinenty. Původní projekt odpovídající zřejmě rozložení transnacionálního kapitálu Západu, ve kterém by byla USA a Evropa jaksi spojeni, by znamenal pokračovat v globalistické politice alespoň v tomto prostoru, garantované americkou armádou v Evropě. Ovšem Tumpův program na obnovu americké vnitřní síly a střední třídy znamená USA postupně izolovat i od Evropy.
Trump si příliš necení EU. Vyčítá jí, že žila na úkor Ameriky a dokonce má tento názor především o Německu. Vidí ovšem, že musí nějak uspokojit strach Polska a Baltských zemí z Ruska a tak pokračuje v obsazování východního území armádami. Je otázka, jestli zná evropské poměry natolik, aby správně rozhodoval, ale určitě pokračuje v mýtech, které Američané o Evropě mají zažité. To je strach z Německa, ze kterého nestáhli vojska ani po pádu železné opony.
Američané se vždy připravovali odejít. Ale stále ještě nebyla jistota, že Evropa bude taková, aby se neopakovaly zničující války.
Ale jaká by Evropa vlastně měla být? Jaká je vůbec představa o integrované Evropě?
Myslím si, že Evropa svojí integrací vlastně ani neví, kam směřuje. Čím integrovanější bude, tím více stoupne role Německa, úplná federace znamená, že budou vládnout Němci. Jednak hospodářsky, jednak v parlamentu svojí většinou. Angličané to už pochopili. Jakmile už hodně museli poslouchat Merkelovou, tak raději takový útvar opustí. Ale tím zase jen vzroste dominance Německa. Silná evropská federace může být jen vládou Němců, nikoliv ovšem nacistů, ale něco na způsob Mitteleuropy (podle německého politologa F. Neumanna), kde budou národy tvořit jen nějaké folklórní skupiny, zatímco německý národ bude mít v rukou státní správu a hospodářství, germanizovat úspěšné lidi vystudované na německých univerzitách a úspěšné příslušníky střední třídy, zatímco „národy“ budou tvořeny jen dělným a přihlouplým lidem, v moderní době spíše různými příjemci dotací a jinými žebráky.
Je to ta představa, kterou by globalisté chtěli? Ale co jiného, aby se vyloučil vliv Ruska a Číny? „Čím více Evropy, tím méně Ruska“, skandovali příslušníci politické strany TOP. Ale co je to „více Evropy“? Není to snad německý projekt Mitteleuropy, šířený kdysi císařským Německem? Je snad jiný projekt?
Evropa nemá jednotnou identitu, stále se projevuje nacionalismus, i když ne otevřený: Vidíme to třeba na dvojí šarži potravinových výrobků, jedny pro Německo, druhé, ty mizernější, pro východ. Vidíme to na postoji k Řecku, které se stalo vlastně periférií bez vlastního kapitálu, vykoupenou evropským kapitálem a naprosto závislou na metropoli v Berlíně. Vidíme to na postoji k pracovní síle mající pětinové příjmy na východě oproti západu. Vidíme to na problémech, které dělají východoevropští řidiči kamionů s nízkými platy konkurující francouzským firmám - najednou se vyrojí ochranářská opatření, která, kdyby vznikla na východě, by byla označena jako nepřípustný nacionalismus, dnes připisovaný třeba Orbánovi.
Rád bych věděl, jestli by bylo možné u nás dát cizincům mýtné a domácím ne, jako v Německu.
Tato situace není přechodná, nemění svoji gradaci a spíše se prohlubuje. Není tedy nějaký opravdový integrační proces. Je pouze administrativní sjednocování, podpořené zvyšováním ekonomické závislosti slabých na silných. Je nacionalismus, možná skrytý, možná podvědomý, stále je MY a ONI.
Sny globalistů a europeistů jsou fantasmagorie. Nějaká gesta a řeči z Bruselu o jednotné Evropě jsou mimo mísu, stále je to jen natahování ruky pro dotace, které milostivě přichází s podmínkami. Největší úspěch politiků je vyžebrání dotací a žebrácký lid (žebrácké myšlení nikoliv skutečný materiální stav) je proto volí…
Závěr
Hrozí návrat starých časů. Západní národy (Francie a Itálie) se odtrhnou od EU, cítíce, že ztratily vliv na dění v superstátě. Východní to nebudou moci učinit, protože jsou ekonomicky závislé na německém kapitálu a trhu. Zisky z východu půjdou převážně do Německa. Východní státy budou montovnami, dodavateli levných dílů, levné pracovní síly a vzdělaných schopných lidí pro práce v Německu.
Nebudou mít na státní, sociální a veřejné výdaje, které postupně převezme Německo zároveň se zrušením státní samostatnosti „národů“. Superstát, ovládaný Němci, nedovolí „národům“ nějakou výraznou hodnotu obchodu mimo hranice superstrátu a tím se zajistí německá hospodářská hegemonie; nakonec USA asi tomu půjdou vzorem svojí izolací.
Ostatní velmoci, zvláště Rusové (kdoví jestli snad jednou také Američané), budou nepřátelé a vytvoří se různé politické zábrany pro obchod s nimi a ukotvení jejich kapitálu. Nebude kdo by samostatnost „národů“ podpořil (jako kdysi Wilson).
Odchod Američanů z Evropy je nepříznivý proces. Nahradí je evropská armáda s německým velením. Americký vliv je transnacionální a přes všechny nepříjemnosti a selhání nezávislou existenci malých národů umožňuje; dovoluje tak alespoň nějak bránit hospodářské závislosti a hledat její řešení třeba obchodem s jinými velmocemi; německý vliv je už implicitně nacionální a nezávislost „národů“ nedovolí v zájmu (nejspíše deklarovaném jako evropský), nejspíše obrany Evropy proti nějakému nepříteli. Jestli Rusko správně vyhodnotí nebezpečí, potom to německé je jistě větší, protože se dotýká samotné existence národů a nakonec postupně zaklepe i na brány samotného Ruska.
Staré časy jsou na postupu, Martin Schulz to už říká docela na rovinu: „Buď budete solidární (rozuměj poslušní) nebo nedostanete dotace.“ To je první skutečně jasný výstřel. Po volbách můžeme čekat zcela jiný přístup, než jsme doposud poznali. Nátlak na slabý žebrácký stát je velmi snadný…
VLASTIMIL PODRACKÝ
Členské státy se vzdají.
1) vlastní armády, vlastních tajných služeb, vlastního zákonodárství, vlastního daňového systému, vlastní měny
2) kontroly nad státní hranicí včetně systému a procedury vpouštění a relokace migrantů
3)vytvoření společného vízového systému, společnou zahraniční politiku transformace NATO
V preambuli textu vlády Francie a Německa oznamují:
"Naše státy sdílejí společné předurčení a společný žebříček hodnot, které dávají předpoklad ještě hlubšímu sjednocení našeho obyvatelstva. Budeme tedy usilovat o politickou unii v Evropě a zveme další Evropany k připojení k projektu."
* Vznikne společná armáda „European Security Compact” na principu „ohrožení jednoho státu/ohrožení všech států“
* Rozvědka a kontrarozvědka bude podřízena jednomu centru
* Bude zvětšena pravomoc „Evropského veřejného žalobce“ a vznikne jednotný trestní zákon
* Národní státy nebudou mít právo rozhodovat o migraci a nebudou mít vlastní azylovou politiku
* Rozmístění migrantů bude povinné a bude respektovat rovnoměrné rozdělování uprchlíků a národní státy to nebudou moci odmítnout
* Německo a Francie už ve jménu EU začaly jednat se severoafrickými zeměmi na nejvyšší úrovni o pravidlech migrace a rozšíření dialogu na toto téma
* Bude zavedena jednotná měna euro pro všechny členské země, otázka nezní zda, ale kdy bude přijato
* Bude zaveden jednotný daňový systém a bude odstraněna konkurence v daňovém systému mezi jednotlivými zeměmi…“
To je tak ve zkratce všechno. Takže je to tu, vážení. Když jsem to četl, vzpomněl jsem si okamžitě na Mnichovskou dohodu 1938…
Tohle je naše prostá likvidace a podle všeho evidentní příprava na válku. Je to otevřená realizace Nového světového řádu v Evropě /NWO/.
Nezdá se, že by šlo se o fake, nebo hoax. TVP INFO je polská veřejnoprávní televize.
Jinak - vzhledem k tomu ze v Evrope zacaly obe svetove valky, tak by jakasi integrace ktera leze na nervy leda tak Putlerovi nebyla docela spatna vec.
A co se tyce tvych zdroju - Google ukazuje na neonacisticky Zvedavec a stalinisticky Pohranicnik.
Bejt na tvym miste, zacal bych si zdroje informaci kapku overovat.
Montovnou bysme nebyli jen v případě, kdy bysme dokázali vyrábět v dostatečným množství výrobky světový kvality, který by byly na světovejch trzích konkurenceschopný, a to zcela bez německejch investic. Jestli a kdy naše ekonomika něco takovýho dokázala, nechť si laskavej čtenář zodpoví či nastuduje sám.
A nazávěr jen podotýkám, že rozpad EU, jakkoli toužebně vyhlíženej, zemím Evropy nepřinese ani prosperitu, ani bezpečnost. Ale je možný, že si to budeme muset ověřit metodou pokus - omyl, protože nejni lepší zkušenost z horkejch kamen, než si na ně pořádně a svobodně sáhnout, žejo, to ví už každý malý dítě.
Národy se vždy mezi sebou pomlouvají. Tento příměr znáš? Němka do postele, Češka do kuchyně,Polka do chléva. Já to testoval, ale neměl jsem možnost ve větším počtu, takže to nemohu úplně potvrdit.
Pokud jde o prosperitu, tu v EU svými hloupými směrnicemi její vedení spolehlivě likviduje, nikoli jí pomáhá :-). Příkladů je mnoho. Ať už zavedením nesmyslných ekologických limitů nebo emisních povolenek pro výrobu jinak konkurenceschopného zboží, které jiné části světa nemají a proto získávají konkurenční výhodu, likvidací tržních cen v energetice dotací nekonkurenceschopné zelené energie, což platí všichni. Takže zrušením těchto nesmyslných omezení by se prosperita jednotlivých států nepochybně zvýšila :-).
Nečlenstvím v EU bychom byli stejně levnou montovnou Německa, jako jsme nyní, protože jsme přesně tak levní, jaké si dokážeme vyjednat podmínky. A ty jsou dané výhodností pro silnějšího partnera a slabší je ještě ochotný za těchto podmínek vyrábět, dodávat suroviny a zboží i služby. Členství nebo nečlenství na to nemá vliv, protože obchodní bariéry, cla, doložky nejvyšších výhod nebo bezcelní výměna zboží je jenom otázka nastavení, výhodnosti pro obě strany. A protože jsme v něčem pro státy EU výhodnější - třeba polohou a rozvinutým průmyslem a nižší pracovní silou - než státy jiné, proto s námi spolupracují a spolupracovaly by i jako s nečlenem EU, což dělaly i před naším vstupem . . .
Vznik takového místa nás (daňové poplatníky) stojí už 85.000€. Takže investor je vysmátý, má dělníky zadarmo a vesele odvádí zisk do zahraničí.
Daňové prázdniny skončí a jde o dům dál. Ale i tady se najde někdo, kdo takový dementní systém je schopen obhajovat a argumentovat odvody do sociálních fondů a podobně.
OSVČ dostane dotaci max. 60.000,- Kč a nesmí se dva roky ukázat na ÚP, proč on nedostane těch 85.000€ (cca 2.300.000,- Kč)? Ne, ještě je nějaký dement osočí, že kradou a musí tím pádem mít (za své) EET.
A kde je nějaká Evropa a její unie, co nám zlepší život po všech stránkách? Tohle už nejde řešit v klidu, tohle chce radikální řez!
Všichni ječej, že rusák má svý rakety doma a ušák je má po celým světě. Nojo, jenže - vony existujou nějaký český nebo polský rakety, ze kterejch by rusák neměl p*del? A až se jednou USA rozhodnou (třeba to bude i ekonomický rozhodnutí), že se můžou na nějaký četníkování v Evropě vy****, tak my se tu povraždíme?
No a k montovnám - ano. Byli bysme montovna s EU i bez ní. Pokud bysme byli jedný nečleni v EU a vokolí by v tý unii bylo, byli bysme z mnoha byrokratickejch důvodů nevýhodná montovna.
Vlku, však jo, mohli jsme se na pobídky vy*** a montovny mohly bejt na Slovensku, v Polsku, nebo jich mohlo bejt víc v Rusku. Von by si ten Němec za nás náhradu našel, i když ty si patrně myslíš, že lidi žijou jenom v český kotlině a všude kolem na sever a východ je jenom línej nepoužitelnej dobytek. Jenže, světe div se, voni šikovný a pracovitý lidi jsou i v tom Rusku. A co ten Putin, dal Volkswagenu investiční pobídku, nebo proč tam Němci montujou?
Porád hledáte nějaký politický složitosti, ale vono je to úplně primitivní - každej vyrábí tam, kde ho výroba stojí nejmíň peněz při zachování přijatelný kvality.
Mimochodem, nezaměstnanost vopravdu klesla (ne, to nezpůsobilo ani hlášení dph ani eet). Vlku, prosím, kolik jsi založil prosperujících podniků a kolika lidem dáváš práci? Neboli - jsou lidi jako ty větším přínosem pro ekonomiku než montovny? Nebo umíš jenom navrhovat "radikální řezy", aniž bys věděl, jak by ty řezy měly vypadat a co místo toho dementního systému nabídnout? Už jsem se tě ptal jednou, ale vodpovědi jsem se nedočkal: Jaký společensko-ekonomický zřízení je podle tebe to správný? Ve který zemi na světě to zřízení funguje? Já jsem totiž ještě za celý ty roky na Kudle nepochopil, co chceš prosadit. Jenom vod tebe vím, že všecko je na hov*o a všichni jsou dementi. Jak to říkal Andrej - všetci kradnú. A měl pravdu, je jedním z těch všech.
Nikdy jsem si za tu dobu nevšiml, že by někdo takovým, jako já, poděkoval a nebo pomohl. Jen více papírů, hlášení a kontrol, to jo, to by rostoucímu státnímu aparátu šlo.
Znám spoustu firem, které navzdory tomu, co tu levičáci páchají, podnikají, rostou a vydělávají, ale taky vím, že po určité době odchází, protože to tady už nemá cenu a nechtějí dál živit tu bandu darmožroutů.
Jenže to je cíl socialistů. Mít co nejvíce voličů závislých na státu - státní aparát a nemakačenka na dávkách. To jsou stoprocentní voliči levičáků a jen jich přibývá. Je to slepá ulička, není návratu.
Ale chápu, že s koblihou místo mozku se to těžko posuzuje :-)
Na vlastní kůži jsem poznal, jak takový cizí kapitál zatočil s Chronotechnou Šternberk, vím, jak pár kluků začalo v garáži a dnes mají světovou jedničku v divadelní a koncertní technice (Robe).
Takže ono to není až tak o tom cizím kapitálu, to jen někdo, předpo
, ani v tý nejúchylnější literatuře jsem se s děkováním státu živnostníkům nesetkal), taky vod státu nic nechci, ale myslím si, že nedokážeme vymyslet ekonomickej model, kde budou všichni osvč a nebudeme potřebovat velký fabriky pro lidi, který jinak než závislou činností vydělávat nedovedou a nebudou. Je jich totiž většina. Kvůli nim vznikl už před sto lety sociální stát a s ním to všecko, na co ve svým příspěvku ve 14:03 nadáváš. Mám radost z každý český firmy, která se vypracovala z ničeho a dnes dělá světový výrobky - je jich tu spousta. Ale jsou malý a nejsou to tahouni ekonomiky. Jenom na malejch českejch firmách ekonomiku nepostavíš. Nebo existuje vyspělej stát s výkonnou ekonomikou, kde to tak funguje? A pravidle bejt musej, i pro cizí kapitál, to se shodneme. Jen by mě zajímalo, proč to tu pravice (a já jsem pravicovej volič) nidy, zejméne v 1. půlce devadesátejch, kdy měla ústavní většinu, nechala naprosto bez pravidel. Nejen pro cizí kapitál, ale hlavně pro tuzemský šmelináře a šizuňky. Za to taky může EU? A znovu - jsou ruští rabotčiki v montovně rovnoprávný s německým zaměstnancem VW? Až tam sahaj prsty EU?Jenže to už jsou schopni realizovat jiní, než ti, co tvrdí, že bez zahraničního kapitálu a velkých firem to nejde. Stačí se podívat, kde jsou "velké firmy" dnes v západní Evropě (v čínských rukou). Nebo prázdné (USA)
Neznám jediného zahraničního investora, který by pomohl místnímu podniku jinak, než sám sobě. V 80% případů to byla likvidace konkurence zaplacená z naší strany a zbytek bylo převedení výroby do laciného kraje - levná montovna.
Je totiž úplně jedno, jestli zisk produkuje jedna "velká firma" nebo stovky malých. A ty malé mají ve většině případů mnohem lepší poměr mezi cenou práce a výslednou cenou produktu. Ale při problémech velké firmy jsou i problémy velké, malé firmy se přizpůsobí pružněji. Zkus se kouknout někdy třeba na Ostravsko, kde jsou dnes ty velké firmy.
Takové uvažování, které předvádíš, je právě to neštěstí české pravice.
Těžkopádnej slepenec různě ekonomicky vyspělých společností s různě, každými volbami se měnící politickou orientací, se jakš takš domluví, především za pomoci korupce přes dotace chudých států, to je dnešní EU. Ale založit kolektivní bezpečnost na systému spojení desítek různě a nekvalitně vyzbrojených a vycvičených armád, s jinou mentalitou vojáků, je špatnej nápad, kterej nebude fungovat. Já vím, eurohujeři včetně Sobotky by chtěli založit evropskou armádu, problém je ale systém rozhodování a motivace. NATO funguje jenom proto, že hlavní slovo má jenom jeden, USA. Armádu nemá každej stát profesionální a Portugalskej voják nepůjde bránit Polsko, stejně jako VB a Amerika nešly bránit Ukrajinu, když Krym obsadilo Rusko, přestože se v Budapešťském memorandu zavázaly bránit územní celistvost Ukrajiny při likvidaci jaderných zbraní.
Kolektivní bezpečnost založená na síle USA je nejrozumnější rozhodnutí, protože se nedá ničím jiným adekvátním nahradit v době jaderných zbraní :-). Evropský státy podepsaly dohodu o nešíření jaderných zbraní a tak je v EU má jenom Francie, když VB odchází. Ale těch pár raket je na odstrašení moc málo. A jaderný zbraně se nekupují, protože neprodávají :-)
A s těmi montovnami – napsal jsi to sám – „je to úplně primitivní - každej vyrábí tam, kde ho výroba stojí nejmíň peněz při zachování přijatelný kvality.“ – tedy, členství nebo nečlenství v EU není podstatný.
Podrackeho vecne reci o jakychsi "globalizatorech" me pripadaji smesne. Globalizace neni zadne spiknuti, je to prirozeny trend ke kteremu dochazi diky zrychleni komunikace a dopravy. A komu ujede v zapalu vlastenectvi vlak, ma smulu.
Každopádně pořád tu nikde nečtu ten rozbor, jak by tady taková ekonomika malejch a středních čistě domácích firem bez cizího kapitálu mohla po pádu bolševismu vzniknout, aniž by došlo např. k brutálním sociálním otřesům v podobě mnoha desítek procent lidí bez práce. Jenom další a další utopický vize. Reálný příklady z reálnejch ekonomik nikde. A vodpověď na votázku, jak si mohl nechat vlízt Rus Němce až do GAZu, když zahraniční kapitál je zlo, taky stále nepřichází.
Toulavej, s tím NATO máš asi pravdu, ale je to takový trochu vych*aný: USA se vo Evropu dycky postaraj, protože jim nic jinýho nezbejvá. Mně by se mnohem víc líbilo, kdyby se evropský státy - klidně v rámci NATO - stavěly ke svý vlastní vobraně trochu sebevědoměji a rovnoprávněji. Za svý vlastní prachy. Je to takový nedospělý (když si budeš dovolovat, mám doma silnýho bráchu a já ho na tebe zavolám!) Jaderný zbraně jsou jenom zastrašovacím prvkem, k jejich vojenskýmu nasazení by v případě libovolnýho konfliktu v Evropě stejně nedošlo a vědí to všechny zúčastněný strany včetně Ruska. Takže ač v době jadernejch zbraní, pokud se bavíme vo kolektivní bezpečnosti Evropy např vůči Rusku, bavíme se vo hypotetickým konvenčním vojenským konfliktu. Pokud by se navopak Turecko zcela vymklo z kloubů a kontrole, ač v NATO, mohl by z něj bejt taky takovej hypotetickej nepřítel Evropy, ale vopět konvenční. Jak s (konvenčním) útokem Ruska tak Turecka by měla bejt schopná si poradit samotná Evropa i bez USA, ty by tu měly bejt jenom jako ta jaderná pojistka. Vopravdu nechápu, proč by měli umírat americký letci či tankisti v konvenční válce proti libovolnýmu členu NATO v Evropě.
------------------------------------------
Trochu mimo tema - zasmal jsem se nad krasnym blogem jisteho pana Macy, ktery se (mimo jine) vloupal na "vlastenecke" FB stranky priznivcu pana Okamury a prezidenta Zemana a predhodil jim obrazky brnenske vily Tugendhat, stredoveke tvrze pana prezidenta na Vysocine a skromne vilky jeho verneho soudruha a kanclere Mlynare.
S tim, ze jde o vily zloducha Kalouska.
Reakce "pravych ceskych vlastencu" jsou primo uzasne. I "gilotynou" vyhrozuji.
http://maca.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=596199
