chudáci lidi.
Asi to tam hned tak čistý nebude.

O nějaké úhradě pojišťoven nikde ani slovo. Spíš to vypadá, že žádné pojištění nebylo. Ono by také bylo sakra drahé, kšefty by tolik nevynášely. Jenže právě pojištění (přinejmenším za škodu způsobenou svou činností jiným) měl pronajímatel dát jako jednu ze základních podmínek pronájmu. Pojišťovny by se už samy postaraly o pohlídání svých peněz, o zajištění funkčního bezpečnostního vybavení, o pravidelné kontroly všeho, co s bezpečností souvisí (školení, dozor, revize technických i bezpečnostních zařízení) a sankce za porušení by byly drastické.

mně je "nesmírně líto" lidí jinejch, v jinejch situacích. Tohle je vcelku lapálie, navíc se světlem na konci tunelu - nakonec vocamcaď ta munice prostě zmizí, dá se předpokládat, že stát se z toho průseru poučí, změní nějaký pravidla a bude se skladovat vesele dál, jinde, líp a radostnějc. S barákem v zátopový voblasti bych to fakt nesrovnával, protože ten budu mít vyplavenej znovu a znovu až do konce svýho života a života mejch dědiců, dokud se a) barák nezřítí, b) nezmění klima tak, že už žádný povodně nebudou. Barák v okolí Vrbětic bych asi blbě prodával teď v tuhle chvíli, za půl roku už ho patrně prodám stejně, jako před půl rokem. Barák v zátopový voblasti neprodám nikdy, pokud nenarazím na úplnýho blba a nebo solventního vodníka. Při povodni často přijdu vo všechno, při lapálii ve Vrběticích přicházim "jen" vo drahocennej čas při evakuačních cvičeních a taky částečně vo nervy, když si to moc připouštím.
No a nakonec - lepší bouchající muničák za barákem, než např. vonemocnění rakovinou. To první se na rozdíl *) vod toho druhýho přihodí jen hrstce z nás, jednou za život (a bez újmy na tom životě).
*)Jazyková poznámka: Krásnej příklad nepochopitelnosti češtiny a jejích pravidel je spojení "na rozdíl". Čeština ho tvrdošíjně zakazuje psát dohromady, že prej je to chyba. Že prej se nejedná vo spřežku. Přitom i elementárním jazykovým citem je zřejmý, že jde vo stejnou spřežku (stejně utvořenou, stejným způsobem použitou), jako povolenej a legitimní výraz "například". To jen tak na doplnění diskuse pod jiným článkem.

Je to nepříjemné, otravné, nechtěla bych to samozřejmě mít doma. Ale není to tragédie, je to řešitelné a jednou, ne za dlouho, to skončí. Těžká nemoc je horší, popravdě, asi bych tomu dala přednost i před "obyčejnou" zlomenou nohou.
Domek v záplavové oblasti je peklo. Buď tam lidi bydlí a každoročně vyplachují barák od bahna, nebo tam nebydlí a dívají se, jak chátrá nemovitost, kterou by na jiném místě prodali za milion(y).

Máš pravdu jen částečně. Ta zbylá munice opravdu asi z Vrbětic zmizí a lidi si budou moci oddychnout. Ale zase jen ti, co nemají v tom tzv. ochranném pásmu třeba pole, nebo louky, na kterých pasou dobytek.
On takový "zatoulaný granát či mina" (a že se jich pár tlakovou vlnou mohlo dosud nepoškozených rozprsknout po krajině) pod pluhem není žádná legrace.
Co nevybuchlé munice ještě z II. sv. války se každou chvíli někde vyhrábne. A tohle může ležet na povrchu.
Poslal bys ven hrát si svoje děti ?
Já teda ne, protože klukovská zvědavost už zavinila spoustu neštěstí.

že by i před tím bylo běžný procházet se mezi muničákama v lese a sbírat hříbky. Předpokládám, že místní choděj jinam. A pak - vočekávám vod naší nejvoblíbenější vlády, že zajistí úklid toho lesa, jakkoli to bude drahý a bude to trvat. A že - bude-li zjištěnej viník - po něm bude vymáhat škodu.
Mamčo, vono děti si dnes hrajou spíš na zahradě domu a nebo u "kompu". Hrát bych je tam (mezi muničáky) neposlal (a nepovažuju to za velký vomezení). Spíš tu hrozí zvědavost kluků určitýho věku - chuť donýst si dělostřeleckej granát domů bude u části z nich jistě veliká, takže tady riziko opravdu bude. Proto doufám, že - viz vejš.