aneb moudrého musíš hledat ale blbce jakoby z nebe shazovali.

s tím pořekadlem máš pravdu, ale v tomto případě se asi mýlíš. Nebo aspoň částečně, pokud máš na mysli tu spoustu lidí, kteří jsou v té zprofanované straně a další zástupy, co jim začínají fandit, tak v tom s Tebou souhlasím, ti jsou asi trošku natvrdlejší, nebo víc "zapomnětliví" a navíc asi i závistiví, což je ale přeci v České kotlině docela běžná vlastnost. To, že se teď někdo snaží "oživit" tu trudnou situaci z doby vládnutí stalinových pohrobků nějakým seriálem, který nebyl ničím jiným, než "Potěmkinovou vesnicí" a každý, kdo v té době tehdy žil, přece ví, že to byla jenom část té jejich propagandy, aby to vypadalo, že je to tak běžné všude, v tom jejich socialistickém ráji. Opak byl pravdou. Že to tenkrát točili, to bych i pochopil, že se jim k tomu propůjčili herci, jako Švorcová, Moučka, Buchvaldek apod., to se mi už nelíbí, vždycky se najdou i tací, ale že to chce dneska někdo točit znovu, to už je opravdu jen čistý kalkul na to, že se dost lidí dává na stranu komunistů, protože nevěří dnešní zkorumpované vládě a naivně si myslí, že by to komunisti mohli vytrhnout, tak se to snaží trošku "oživit". Jenže, i když tu jejich stranu zakážou, tak ty lidi tam stejně budou dál, jakože už jich stejně spousta dávno přešla k jiným stranám a jsou na vysokých místech a škodí dál. S tím asi nikdo nic neudělá. Čestnost, pravdomluvnost, stavovská hrdost, poctivost apod., se nějak vytrácí, nebo už se snad i vytratily a tak je těžké najít a zvolit ty "správné" lidi, aby dělali opravdu tu politiku pro lidi a ne jen kvůli svému měšci. Kdo s tím něco "udělá", to je otázkou, ale hned tak honem to asi nebude.

kdyby si chtěl někdo zavzpomínat a zatlačit slzu v oku - http://www.youtube.com/watch?v=78VQtDLzawQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=gL0rD5PZHys&feature=related , tu ženskou bych klidně prohlásil za blázna a nechal zavřít do šaškecu. Všimněte si také některých diváckých tvéří v hledišti, ani mě u nich nepřekvapuje, že jsou tam. Takže vlastně máš Michale pravdu, je jich hodně, ale snad jich zas nebude tolik, Panebože ! :
o

ještě jeden se samotnou "hrdinkou" seriálu - http://www.youtube.com/watch?v=AKkJ1Csgf_A&NR=1
To je taky docela "legrační", jak si ta komunistická rachejtle "nepamatuje" na některé věci, které však podle ní nebyly "podstatné". Fujtajbl !

to je krasa.... Jirinka si snazi vzpomenout na nejake nedostatkove zbozi a nemuze a nemuze, chudinka. Vsechno bylo..... snad cocka obcas nebyla..... ale maso, pecivo, zelenina, ovoce, vseho bylo dost.
Jsem tclovek tolerantni, ale hned bych babu necim prastil.... :-)

člověk neví jestli se má smát, nebo plakat nebo se bát ......

Ja jsem trochu na rozpacich. Casto si rikam, ze se mela udelat (jeste kdyz byl cas) podobna denacifikace, jako byla po valce v Nemecku. Velky rozdil mezi obema ideologiemi nevidim a v tom Nemecku to pomohlo. Jejda, to by bylo kriku o omezovani lidskych prav..... :-)
Ale na druhe strane me komousi zase tak hrozne nebezpecni nepripadaji. Maji sice velkou clenskou zakladnu, ale ve volbach postupne ztraceji hlasy. I pri tech poslednich ztratili.
Snad postupne vychcipaji do takove miry, ze jich budou 1-3% jako ve vetsine normalnich demokracii....

tak musi vedet, ze vubec nebylo snadne tu stranu zrusit. Prvni navrh MV byl zamitnut, protoze nebyl dostatecne presvedcivy.

Jen tak pro pobaveni z odůvodneni rozsudku:
Soud si je zároveň vědom skutečnosti, že politickou stranu nelze postihnout jen pro její kritiku právního a ústavního pořádku státu. Soud ani nepochybuje, že některá z témat, jichž se Dělnická strana chopila, odráží skutečné a hluboké společenské problémy. Problémy, jejichž řešení, a mnohdy i jen diskuse o nich, jsou často vytěsňovány z veřejné debaty a haleny jazykem politické korektnosti až do ztráty jejich obrysů. Na tomto místě proto Soud zdůrazňuje, že pojmenování palčivých a bolestivých problémů společnosti je bytostným právem každého jednotlivce i politické strany. Limitem nemůže být ani používání politicky korektního jazyka, které může být vnímáno toliko jako dělítko mezi „společensky slušnými“ a „společensky neslušnými“, nikoliv však již jako kritérium určení protiprávnosti, tím méně pak kritérium pro rozpuštění politické strany. Svoboda projevu musí být zachována i tehdy, když určité projevy mohou být vnímány jako velmi kontroverzní a i když se drtivá většina společnosti s kritikou neztotožní. Toto právo totiž tvoří jeden z úhelných kamenů demokratického právního státu

tak teda politickou stranu nelze postihovat (KSČ), ale "některé" její členy jistě ano. Za to, co napáchali za tu dobu, co "znásilnili" celý národ, popravovali, zavírali a ničili životy spoustě nevinných lidí. To bylo přece docela průkazné, kdo a co vykonával za funkce, které přímo souvisely s tím komunistickým marasmem. Jenže po sametu musela zvítězit "pravda a láska" a "nejsme jako oni", a ti největší darebáci unikli trestu. Spravedlnost šla do kanálu. Ti co zničili lidem život a znemožnili lepší životní podmínky, sami kradli a obohacovali se ze státních peněz a navíc dneska ještě mají daleko větší důchody, oproti těm, kteří museli dělat tu nejpodřadnější práci, protože je k tomu donutili a mají pak důchod o moc menší, než ti darebáci, kteří si navíc po sametu poskupovali firmy a podniky a zase dál dělali tu svoji špinavou kariéru. Mělo se udělat to, co provedli oni po 48ém roce, každý by musel přiznat svůj majetek a doložit, jak k němu přišel.
"Je pošetilé odměňovat zlo dobrem, jak chceš potom odměnit dobro ? Dobro se má odměňovat dobrem a na zlo patří spravedlnost !" To řekl už kdysi dávno Lao'c.

Nemusíte s tím souhlasit, ale domnívám se, že komunisté dostanou v příštích volbách 20 % hlasů.
Nikdy jsem nebyl v KSČ a neměl jsem komunisty rád, ale co se děje nejen tady, ale v celé
Evropě povede určitě v budoucnu k násilí.

Ale ať taky důsledně "vyzobou" všechny ty "svazáky a skalní komunistické prospěcháře", co se stále vyskytují i 21 let po "sametu" v naší vládě a v různých významných funkcích.
To by nám prořídla vláda a všechna ministerstva !
Pro příznivce podstatě stačí, aby se KSČM přejmenovala, a jede se dál v nastavených mantinelech. Stejně jako měla DS při svém zrušení už připravenou registraci DSSS.
Vždyť je to všechno jenom divadýlko. Místo aby se vláda zabývala budoucností, řeší minulost, kterou nemůže změnit, a nehodlá potrestat.

bratr Karla Kryla:„Komunisté už dnes nejsou tak nebezpeční, že by je museli po jedenadvaceti letech zakázat. Osobně bych to uvítal, pokud by bývalí komunisté nebyli ve všech politických stranách a uskupeních. Mělo se to udělat roku 1989, dnes to ztrácí účinnost. Navíc i za hlubokého totáče jsem měl mezi přáteli členy KSČ, jenže v té době neměli, třeba z pracovních důvodů, jinou možnost. Chtěl jsi dělat primáře nebo sloužit pod komunistickým polodoktorem, který doktorát udělal na příkaz ústředního výboru strany? Každý si to rozhodl po svém," hodnotí.
Celý odkaz: http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/204443.aspx

ale zda se mi nyni, po vice jak dvaceti letech, ponekud mimo misu resit, kdo ve strane byl a kdo ne a pripadne za to prvni skupinu nejak postihovat. Za tech dvacet let se jednak uz ukazalo, kdo jaky je a co umi, jednak (jak uz tu zaznelo) je smysl zruseni komunisticke strany tim smesnejsi, ze se par byvalych komunistu najde i v ryze pravicovych stranach. Mam pocit, ze se (az na opravdu vazne ciny) zvolil postup "tluste cary" za minulosti a ze je to tak dobre. Otevirani starych krivd a pokusy o cistky po dvaceti letech (napr. nedavnou v justici) vedou jen k tomu, ze kde kdo by chtel pomalu pomnicek u cesty za to, ze nebyl v jiskrickach a v pionyru. Plamenna kritika lidi, co byli za minuleho rezimu ve strane, neni v tuto chvili nicim jinym nez pseudohrdinstvim, a to zvlast tehdy, smeruje-li od lidi, co z minuleho rezimu pamatujou leda frontu na toaletni papir.

Takovej bordel, co je tu teď tady za komunistů teda zdaleka nebyl. Neexistovala nezaměstnanost...i cikáni museli dělat! Nkdo nedikutoval o tom, že důchodci mkají dostat důchod na kterej celej život dělali. Nikdo nedikutoval o tom, že zdravotnictví a školství má být zdarma. A jak chtějí poslat do háje ty komunisty, co jsou dneska členy jiných stran.....von Kalus taky nedostal to místo v tom prognosťáku zadarmo a Šalgovič by nějakýmu kontrarevolucionáři svou deceru za ženu nedal. Podle mněš jsou ty tanečky okolo zrušení komunistický strany, jen odpoutáváním pozornosti lidfí od skutečných problémů.

odpoutavani pozornosti od zavaznejsich problemu.

kdyby to šlo tak snadno, tak to by taky mohlui zrušit třeba ODS, Veverky a podobně. A potom, ruka ruku myje - a i ti nejpravicovější soudruzi z pravicovejch, zatraceně potřebujou hlasy komunistů, protože jinak maj smůlu a musej se spojit se svými volebními protivníky - což už tu taky bylo, že? Takže jaký potom volby...budem jednoduše volit "národní frontu" jako tenkrát...akorát se to bude jinak jmenovat. Jinak by se ty lidi u koryt neuzdrželi. Má potom cenu nějakou komunistickou stranu rušit? Ti, co za něco mohli, už jsou stejně dávno mrtv

je krátká paměť. Jasně, je to celosvětový trend, ale s našimi zkušenostmi je to vskutku ostuda. Zrovna my si zahráváme s levicí. Holt

Jinak KSČM bych nezakazoval. Je to jistá metoda, jak z nich udělat mučedníky, udělat jim ještě větší reklamu a zvýšit popularitu. A oni akorát založí novou stranu, trochu změní název a stejně pojedou dál jakoby nic.

Mikine, jenomže jaký je výsledek? Denacifikace v Německu po válce sice proběhla, ale dnes už je tam nacionalismus opět na vzestupu. Bohužel jak všude ve světě. Komunisty nelze "vymýtit". Problém je, že kdo píše pro hlupáky, vždycky najde dost čtenářů. A populismus a ještě pořád na lidi zabírá ...

za komančů byl bordel taky, kradlo se a byla tu kasta lidí nad zákonem. Jen se o tom nemluvilo, ani nesmělo. A nikam se necestovalo a všichni obyčejní lidé byli "stejně chudí". Jasně, mléko stálo 3.50 Kč a rohlík 50h, ale platy byly kolem 2 tisíc. A pokud jsi neměla známé, tak to bylo to jediné, co sis mohla koupit... Na všechno ostatní buď byly pořadníky, nebo to bylo podpultové, nebo v Tuzexu. A aby ses dostala k bonům, tak jsi zase musela mít známé.

Tak mi tu nevykládej, jak byli komunisti skvělí.

Ne, lidi potřebují, aby občas byla válka, aby si uvědomili, že to co mají, není samozřejmost - viz. Afrika.

....nikdy jsem nic takovýho neřekla. Mlíko stálo 3,10 - a dalo se dáz zkysnout a dal se z něj udělat doma tvaroh - teda mimochodem. Hele buď objektivní.....kam asi tak můžeš jet dneska, pokud jsi obyčejnej dělňas, řidič tramvaje, popelář, prodavačka...chceš-li i důchodce či matka na mateřské. Platy byly mizerný, to jo...ale neexistovalo!!!!!!!! aby ti někdo za práci nezaplatil. Prostě byl výplatní termín a prachy jsi dostal...kdyby čert na koze jezdil...miláčku, já nemluvím o sobě...ale o lidech který celej život dělali, teď těsně před důchodem přišli o práci a bývalý - nyní zkrachovalý - zaměšstnavatel jim visí plat z půl roku. Neexistovalo, aby za někoho zaměstnavatel neplatil nemocenskou. Zrovna nedávno jsem tohle vykorespondovávala jdné své známé. Je po infarktu a právě zjistila, že nejmá šest let placený nemocenský pojištění....její zaměstnavateln zkrachoval (teda jede dál pod jiným názvem..je to ten samej člověk) , ale podnik, kde byla zaměstnaná neexistuje hehehehehe - takže není koho postihnout. Naštěstí má známá je pčlivka a má schované všecky výplatní pásky, snad co poprvé nastoupil do práce. Stejně není jasný, jak to vlastně všecko dopadne. A takovejch lidí jsou tu mraky ...a buď ujištěnej, že tyhle lidi komunisty volit budou.

- ad válka.....nevím, jestli jste to v dějepise brali, ale zkus se mrknout někam do chytrých knížek, kteráže to strana u nás po válce zvítězila ve volbách. To já jen k tý potřebnosti války....

a kde bereš tu jistotu, že kdyby zůstali komunisti v '89. u moci, že by se to tu časem nedělo taky?

Slyšel jsem, že těsně před sametem, chtěli komunisti zdražovat, protože už prožrali celou rezervu, kterou měli po válce ve státním rozpočtu. Zřejmě by nakonec došlo i na povolení zpočátku třeba jen drobného živnostenského podnikání, časem možná i na střední. Nakonec by museli prodat i některé velké továrny. Proč myslíš, že se vzdali moci tak snadno a rychle a odneslo to jen pár studentů modřinami, když ve státech okolo nás se střílelo a do ulic k demonstrantům vyjela armáda?

Určitě to není tím, že by si tehdejší čelní představitelé v čele s Husákem řekli: "No jo no, to jsme pohnojili, musíme rezignovat." Socialismus prostě a jednoduše zkrachoval. A peníze jsou moc. Kdo je nemá, patří do kanálu.

Naopak, oni moc dobře věděli, že když pěkně potichu a bez zbytečného rozruchu odejdou, budou se později moct s velkým kraválem vrátit. A to se právě teď děje.

já vím. Komunisti. Jenomže tenkrát lidé:

1) Nevěděli, jak to nakonec dopadne.
2) Nevěřili západním státům - důsledek Mnichovské konference a Jalty.
3) Těm myšlenkám opravdu věřili.
4) Komunisty tu bohatě podporoval Stalin, v jehož sféře vlivu jsme po válce skončili.

aby dokázali, že jsou lepší, než kdy byli komunisti?Proč to vlastně neudělali?

a někteří další, můžete nám ostatním jednoduše vysvětlit, proč teda, když všichni pracovali a nekradlo se a nebyl žádný "bordel" to u nás vypadalo tak jak to vypadalo?

nejsou lepší. Alčo, je to politika a politika je svinstvo, ať ji dělá kdokoliv. Na druhou stranu, já nevolím politické strany, já volím politiku. A levicová politika je politikou zadlužování a populismu, kdežto pravicová politika by měla prosazovat rozpočtovou odpovědnost a vyrovnaný rozpočet.

Já to vidím tak, že stát jsme my všichni. Když náš stát bude bohatý, budeme bohatí všichni. Když náš stát všechno prožere a rozhází, budeme všichni chudí, tak jak jsme byli za socialismu...

ale státní rozpočet byl vyrovnaný, důchodový fond byl v přebytku, nikdo nebyl nezaměstnanej, nebyly teda byty, ale taky nebyly bezdomovci. Na všechno platily normy a ty byly neúprosné. Jogurtů byly dva druhy, s mamerládou a bez marmelády, a le moh si je dovoli úplně každej a byly dobrý. Jo, lidi kradli...ale nebylo možno vytunelovat fabriku, prodat za hubičku třeba národní kulturní památku, aby si z ní kámoš kámoše udělal třeba hotel,nebylo možno postavit - byť ruskou - vesnici v chráněném přírodním území, školy - i kdby tam chodilo třeba jedno jediný dítě - se nerušili ani v těch nejmenších vesnicích. Nebyl problém dostat dítě do školky...protože školky byly školky a nikoli obydlí kamarádíčků kamarádíčků koupené od států za pusinku. V budově jeslí byly ješsle a nikoli záhadná nic neříkající firma určená k praní špinavých peněz. Já komunisty ráda nemám a nikdy jsem neměla...ale když je srovnáš s nynějšími "kalpitalisty" tak si fakt není z čeho vybrat. Já je teda volit nebudu...ale vím o lidech, který je volit budou a já se jim ani nedivim.

jaktože teda nemáme vyrovnanej rozpočet a proč jsme tak zadlužený, když jsou komunisti dvacet let v háji. Ježiš a proč jsou teda tak strašně zadlužený Spojjený Státy, který teda rozhodně nikdo ze šíření komunistických idejí podezřívat nemůže? A koho teda mám volit aby to byla ta správná politika, co vo ní furt mluvíš....mně přijde, že jsou tam všichni jeden za osmnáct, druhej bez dvou za dvacet a ať zvolím koho zvolim, bude to furt stejný.

nebyl! Komunisti jen spotřebovávali rezervy, které se nastřádaly za 1. republiky a za 2. svět. války. Všechno bylo dotované a nebylo to podloženo odpovídajícími přijmy. Tudíž rozpočet nebyl vyrovnaný, naopak byl velice ztrátový, což se samozřejmě tajilo. Ostatně i za socialismu se několikrát plošně zdražovalo (ale zase pomalu a potichu). A v 80. letech 20. stol. rezervy došly!

Jo, lidi kradli...ale nebylo možno vytunelovat fabriku, prodat za hubičku třeba národní kulturní památku, aby si z ní kámoš kámoše udělal třeba hotel,nebylo možno postavit - byť ruskou - vesnici v chráněném přírodním území, školy - i kdby tam chodilo třeba jedno jediný dítě - se nerušili ani v těch nejmenších vesnicích. Nebyl problém dostat dítě do školky...protože školky byly školky a nikoli obydlí kamarádíčků kamarádíčků koupené od států za pusinku. V budově jeslí byly ješsle a nikoli záhadná nic neříkající firma určená k praní špinavých peněz.

Ano jistě, to je ta hezčí a ukazovanější část diktatury. Žili jsme tu jak ve skleníku, v němž nám navíc ukazovali jen to pěkné a to ošklivé úzkostlivě tajili, a kdo se o tom zmínil nahlas, toho setřeli.

Chápu, že svoboda a demokracie není pro každého. Dát svobodu starému otrokovi, který se jako otrok narodil, je pro něj spíš trest než odměna, ale já radši tu svobodu. A to i přesto, že má své "nevýhody"...

jaktože teda nemáme vyrovnanej rozpočet a proč jsme tak zadlužený, když jsou komunisti dvacet let v háji. Ježiš a proč jsou teda tak strašně zadlužený Spojjený Státy, který teda rozhodně nikdo ze šíření komunistických idejí podezřívat nemůže? A koho teda mám volit aby to byla ta správná politika, co vo ní furt mluvíš....mně přijde, že jsou tam všichni jeden za osmnáct, druhej bez dvou za dvacet a ať zvolím koho zvolim, bude to furt stejný.

Dám ti radu. Nehltej tolik ty zprávy na Nově a radši se nad tím zamysli sama.

Ježiš a proč jsou teda tak strašně zadlužený Spojjený Státy, který teda rozhodně nikdo ze šíření komunistických idejí podezřívat nemůže?

Protože lidi jsou všude stejní. Dokud jsou peníze, tak se rozhazuje a neřeší. Až když dojdou, tak je ouvej.

Navíc USA ty peníze z velké části proválčily. Afghánistán, Irák, zpočátku Lybie - to se nedá utáhnout.

Náš rozpočet se stal ztrátovým až za vlády ČSSD - tj. levice...

pardon - Libye

Nova mi nejde a nehltám ji. Akorát koukám kolem sebe. Ale dobře...dejme tomu, že máš pravdu. Říkáš, že ty nevolíš strany ale politiku...když chci udělat totéž, jhak mám konkrétně postupovat...tedy, co za prvé za druhé, co za třetí...atd. Začněme tím, že stojím ve volební místnosti a mám v ruce hrst papírů....jistě to není jen můj problém, určitě dobře poradíš nejen mně ale i ostatním.....mimochodem, není snad součástí demokracie a svobody, právo mít na věci svůj vlastní názor? Ale - kdo nejde s námi, jde proti nám, že jo, Sinixi? Hele, nekandiduješ ty někde za ODS? Mimochodem, válčící státy - tedy agresoři - na válkách většinou těžce vydělávají...proto se ty války vedou. I my jsme museli zaplatit jak Rusům tak i angličanům za každou helmu, za každej náboj, za každý fusekle, přidělený našim vojákům bojujícím na jejich straně. A že o tomhle něco vím...jak říkám , dělala jsem dost dlouho v obchodní bace a chodily mi rukama různý věci.

tahle diskuze už začíná být nad mé síly.

1) Ano, vol si koho chceš. Těžko bych tu mohl hájit demokracii proti komunismu, kdybych ti to právo upíral.
2) Na válce obvykle vydělá jen vítěz, který si dá do podmínek mírové smlouvy placení reparací. I když myslím, že slovo "vydělá" je poněkud silné, obzvláště v případě, že válka probíhala na jeho území, které je potom třeba obnovit. Poraženému reparace nikdo neplatí, ten si musí infrastrukturu obnovit sám a za své.
3) Válka (resp. války), které momentálně vedou USA, se jim pořádně prodraží, neboť je třeba doplňovat a udržovat techniku (občas jim tam ten vrtulník někdo sestřelí, nebo jim auto najede na minu apod.). Vojáky je tam potřeba živit, šatit a vybavit zbraněmi, municí a výstrojí, kromě toho je jim třeba taky platit žold. Dále USA musejí cvičit a udržovat tamní armádu a další bezpečností složky. Irák a Afghánistán nejsou v postavení, aby si tyto složky cvičily sami, nebo dokonce aby platily Američanům reparace, či něco podobného.
4) Války se vedou z různých důvodů, můžou být i ekonomické (přístup k ropě, nerostnému bohatství...), ale na válce jako takové určitě vydělat nelze. Což USA dokázaly tím, že válku v Libyi předaly NATO a OSN. A z Afghánistánu a Iráku se zvolna ale neustále stahují. Proč asi? Že by už je přestalo bavit si hrát na světové policisty???

Ne, ale manko ve výši skoro 15 bilionů dolarů - to už je pádný důvod.

Sinixi, dekuji za udrzeni zajimave a vecne diskuze.
Alenko, milacku (13:39), kdyz dochazi argumenty ironie a utok (14:37)je vzdycky po ruce, n'est-ce pas?
Dnes je to s volbami tezke, ale kratkozrakost typu na muj duchod bylo, zdravotnictvi zdarma (a odkud se na to vsechno bralo nikoho nezajima), vsichni meli praci (ale hodne jich v te praci nic nedelalo, chlastalo se a proste sis to tam sel odsedet), nebyli bezdomovci, jeste jsi zapomnela, ze nebyli postizeni (!!) Takova je to krasna demagogie. Lide si zvykli, ze stat se o ne musi postarat. Stat je dojna krava a musi a musi a musi. Nikdo neprebira zodpovedost za svuj blahobyt a svou budoucnost, ted tim myslim napr poplatky ve zdravotnictvi, nebo penzijni pripojisteni.
Taky se mi hrozne libi podnikatele, co odvadi minimalni prijmy a kdyz prijde na duchody, tak lamentuji, na ten nas grazlovskej stat a duchod, ze kteryho nevyziji.
Souhlasim se Sinixem, volim politiku, se stranami je to u nas opravdu mizerne.. Ale neni vse jen o politice, je to predevsim o lidech. O nas a o nasem charakteru. Tunelovani, kradeze, podvody, to vse bylo je a bude, dokud se nezmeni lide sami od sve malickosti.
Vetsina ma v sobe pychu a radost, kdyz se jim podari nekoho 'odrbat', natahnout anebo se jakkoliv jinak vyhnout povinnostem, placeni ci jine tzv neprijemnosti. Protoze jeste porad 'co je doma, to se pocita'.

vsude kam budes chtit, kam az si vydelas a nasetris... protoze MAS to moznost. Jasne ze zase vyrukujes se svyma znamyma a kamaradkama, ktere prezivaji na hranici hladu a chudoby a nezvladnou snad ani cestovni vydaje do maticky Prahy, natoz na dovolenou.. ale velka spousta si na tu tydenni dovolenou u more nebo jinde v zahranici nejak nasetri. A i kdyz ne kazdy rok, jednou za dva/tri/ctyri se to zvladnout da..
Abych teda dala taky priklad, moje nezamestnana sestrenice na materske a jeji manzel delnik v tovarne, bydlici ve vesnici u Brna se prave vratili z dovolene v Chorvatsku... Ale taky je tu velka spousta lidi, vetsinou z tebou zminenych skupin, kteri stejne ven cestovat nechteji, protoze 'co ja bych tam delal, kdyz se stejne nedomluvim/mi je doma nejlip/apod'.
A co lide, co ziji v zahranici? A zvou si k sobe rodinne prislusniky, pratele na navstevu? Jak by se vyrizovalo povoleni pro mladou svobodnou slecnu, co jede navstivit sestru na zapad a podobne?

S demokracii prichazi spousta moznosti a odpovednosti a neni pochyb, ze mi zatim nezvladame dobre ani jedno. Ale je to jen otazkou casu, kdosi rikal, ze bude treba 4 novych generaci, tak toho uz se my nedozijeme, ale zustavam optimistou.

Víte jaký je rozdíl mezi mocnými tehdy a dnes? No přece skoro žádný. Vysoce postavení soudruzi kradli, lhali a smilnili /v původním provedení toto sloveso začíná na ku/. Dnes vysoce postavení /i nejvýše postavení/ kradou, lžou a smilní. Jaký je tedy rozdíl? No přece ten, že komunisti se aspoň báli, že se jim na to přijde, ale těm dnes je to úplně jedno /viz ukradená propiska a fotka prezidenta s letuškou/.

Já si ale myslím že komunistická ideologie stejně jako nazistická ideologie je projev tak těžké nenormality - když Hitler hlásal vyhlazení židů a zfanatizoval milióny kteří mu fandili, tak byli vlastně v narušeném nenormálním stavu myslí a když se podíváte jak ti lidé v tom videu recitují o soudruzích a hrdinech práce a ty všechny fráze tak je to prostě podle mého názoru určitý nenormální duševní stav který ale trvá desítky let a mnoho lidí na to padne.

Proto ta zkaženost zkrz nazkrz, zkaženost mysli a charakteru, která za komunismu panovala, je něco čeho se i nadále strašně bojím, protože je to vždy a vždy možné znovu.
Já nevěřím že jde vůbec srovnávat jak se někdo měl za komunismu vždyť jsme byli úplně odříznuti a pod botkou našeho kámoše SSSR, ta doba tak zoufale ponurá….

Spousta lidí tvrdí že čeho se Češi nejvíc bojí je právě těch socialistických prvků co byly za komunismu, a to je ta velká srandička, protože většina zemí kde je v tomto směru "ráj na zemi" jako Francie nebo Švédsko má úplně socialistické sociální prvky.

Jelikož žziju v America tak vím že ČR po ní hrozně šilhá, a ty některé věci, např. poplatky za léky a ty zdravotní pojišťovny jsou přímo jako odsud, akorát musím tedy přiznat že "trošku lidštější".

Britské Listy mají v poslední době několik článků na téma "co kdyby" atd., doporučuji.

S docela velkým údivem ale zjišťuji že někteří moji známí se mnou souhlasí v tom že od začátku se v ČR opomíjel důkladný nový právní systém a “opravdové zákony “ , asi nejsem úplný blázen když si to někteří myslí taky….

Byli by za blázny, kdyby si uzákonili něco sami proti sobě. Díky imunitě jsou naprosto beztrestní a vzájemně se tak kryjí a protože vlk vlka nesežere, tak zrovna tak nikoho imunity nezbaví. Tady není žádná politická vůle, napříč celým politickým spektrem, pro důkladný právní systém a opravdové zákony, protože v kalných vodách se nejlépe loví. A v propojení se soudní mafií, je jejich systém vládnutí naprosto dokonalý. Už se zde nejedná o demokracii, ale o oligarchii. Proto není na tom nic divného, že tolik lidí se začíná přiklánět ke KSČ, protože si myslí, že hůře být nemůže a ty aktivnější chtějí zase zvonit klíči, ale tentokrát o hlavy politiků. A moc se bojím toho, co může nastat. V jiné diskusi se tady hovořilo o českých Bohoušcích, co si zvykli za socialismu natahovat ruku a když nebudou splněny jejich požadavky, mohou se radikalizovat. A pak stačí jeden čilejší Bohouš, který zfanatizuje další Bohoušky. Konečně se stačí podívat do historie, co se stalo.jen tak namátkou, Povstání otroků - Spartakus, Velká francouzská revoluce - Marat, 2.světová válka -Hitler, nebo naše dějiny - Želivský, když Václav IV. zakázal husitské kostely a následovalo Husitské hnutí. Ve škole jsme se učili, jak byli úžasní, ale bylo to trochu jinak, vypálené hrady, vypálená města, zničená úroda, zemí se přehnala vojska a tekly potoky krve. Důvody pro to jsou vždycky stejné víra a prachy.

Ve škole jsme se učili, jak byli úžasní, ale bylo to trochu jinak, vypálené hrady, vypálená města, zničená úroda, zemí se přehnala vojska a tekly potoky krve.

To bude tím, že dějiny nejsou černobílé. Ani "doba temna" neboli doba pobělohorská nebyla jen černá - Jezuité tu stavěli školy a šířili vzdělání. Tak doba husitská nebyla jen "bílá", husité taky, kromě protestů proti katolické církvi, pálili, vraždili a znásilňovali.

Dějiny je třeba vnímat komplexně, ne jednostranně...

na imunitu si sice nesáhnou. Nicméně občas někoho k trestnímu stíhání vydají. A teď pozatýkali ty policisty v Brně. Mluví se o tom a něco se děje, takže ten náš systém zas tak bezzubý není... Všude jsou lidé, kteří si myslí, že jsou nad zákonem a že se na ně nemůže, není to jen u nás...

A proto by měly být jasné zákony, padni, komu padni! A ne ,aby občas někoho pozatýkali a kdoví, jestli i následně zavřeli. Pokud je obviní a neuvalí na ně vazbu, a vyšetřují je na svobodě, tak je jasné, že jim dávají jasný signál k tomu, aby se vyhnuli dosahu našeho soudnictví, někde mimo jeho pravomoce. A někdy pak stačí zpackaný zásah a následný útěk provinilce do zahraničí. Otázka je, jak moc byl zpackán neúmyslně!?
Tak třeba Tomáš Pitr:
V červnu 2006 byl odsouzen na pět let odnětí svobody za rozsáhlé daňové podvody z roku 1994. Vrchní soud v Praze mu zmírnil o tři a půl roku původní trest Městského soudu v Praze, který ho za daňové úniky ve výši 51 milionů korun odsoudil na 8,5 roku vězení. Ve stejném procesu byli odsouzeni i Pitrovi spolupracovníci Miroslav Provod, Jiří Syrovátko, Milan Jungr a Vratislav Romanovský.
6 let vězení za obchod s akciemi firem Setuza a Milo Surovárny
Městský soud v Praze jej odsoudil na 6 let odnětí svobody za obchody s akciemi Setuza a Milo Surovárny z roku 2000. Podle soudu Pitr s pomoci kompliců vyvedli akcie firem ze společnosti Agrocredit a způsobili škodu přesahující 700 milionů korun. Pitrův advokát Daniel Tetzeli se proti rozsudku odvolal.
Když měl Pitr v červnu 2007 nastoupit do pankrácké věznice svůj pětiletý trest, utekl do zahraničí. Dopaden byl dne 26. července 2010 ve Švýcarsku. A naše republika stále žádá o jeho vydání.
Ostatně, proč bych to tu rozepisovala, lépe bude podívat se na tento odkaz:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_politických_skandálů_v_Česku

a na všecky komouše bejvalý, současný i budoucí nejlíp vystihl Tomáš Matonoha ve svým skeči "Na stojáka - Dopis KSČM". Takže já už nemusím nic dalšího psát a kazit tak krásnou atmosféru Kudlanky, von řek všecky ty hvězdičkový slova za mě. . (Vodkaz sem nedávám, gramotný si to najdou, negramotný vo nic nepřijdou.)

zákony tu jsou, kdyby nebyly, tak by je neodsoudili. Soudy musejí soudit podle zákonů a trestné je pouze to, co je přesně uvedené v trestním zákoníku.

Dále, ano, skandály (ve skutečnosti obyčejná kriminalita, byť v poněkud "větším" měřítku) se děly, dějí a dít budou, lidé jsou jací jsou, s tím nic nenaděláme. Ale dějí se všude na světě, není to jen naše doména.

Že nám Švýcaři nechtějí vydat Pitra k nástupu výkonu trestu, je spíše ostuda Švýcarska než naše. Alespoň tak to vidím já. Na druhou stranu, ať si ho tam klidně nechají, nám tu chybět nebude.

V seznamu všech skandálů se rochnit nehodlám. Ostatně proč? (Qui bono?) Myslím, že máme před sebou závažnější problémy, které je třeba řešit.

nechapu, jak se tohle nekomu muze libit nebo se i smat. Fakt, nejtrapnejsi, nejtrapnejsi, co jsem kdy slysela.

..............................

No, me se Matonohuv dopis prilis nelibi, vtipny se me taky nezda a po herecke strance je to primo katastrofa, ale vystizne, vystizne to je...... Komousum to sedne, jako pr... na nocnik.
Jinak povazuji vsechny ty reci o tom, jak komousi nebyli zadluzeni a jaky byl za jejich diktatury poradek za hovadinu prvni tridy. Oni zadluzili vsechny zeme ve kterych vladli tak straslive, ze se to bude splacet jeste nekolik generaci. A nemluvim jen o financich. Pokud se toho udajneho poradku tyce, tak ten byl z velke miry jen zdanlivy, protoze o neporadku se nesmelo mluvit. A jeste vetsi takovy "poradek" byl za Hitlera. Co tak volit rovnou nacisty ?
Ti byvali komousi kteri se udajne "rozlezli po vsech stranach" jsou jen obycejni karieriste, kterych najdete spoustu vsude na svete. Ti o zadnem prevratu, diktature proletariatu a teroru netouzi. Po tom touzi soudruzi zlocinci z KSCM.
Pokud jim nekdo veri jejich tvrzeni, ze se z nich za posednich 21 let stali demokrati, tak je uplne blbej a patri mu nakopat. At se podiva do ucebnic historie na program, z jakym sli ti darebaci do voleb v roce 1947.......

V roce 1989 prohlásil Václav Havel, že nejsme jako oni, s komoušema se pěkně potichu domluvil a o žádném zrušení téhle strany, která zavinila tolik lidského utrpení, nebylo řeči. Od té doby se ti "předrevoluční" komunisté přelili do jiných politických stran, případně svět politiky opustili úplně a začali podnikat ve velkém, neboť k tomu měli ty nejlepší předpoklady.
A dnes budeme KSČM rušit? Jaký to má smysl? Vždyť je to výsměch a dělání z lidí blbce. Samozřejmě, že právě teď by se to zrovna hodilo - komoušům přibývají přeferenční hlasy, dle průzkumů jsou na tom nyní stejně jako ODS. TOP s ODS vědí, že v dalších volbách budou v řiti. Takže teď už zbývá kromě KSČM ještě zrušit ČSSD (tam je to přece taky samej bolševik!) a TOP s ODS se spojí v jednu partaj (o čemž už se také mluví) a můžeme tu mít v poklidu opět vládu jedné strany.

v některém z mých předchozích příspěvků, opírám se o Haškovu teorii, že jedno dobře zvolené "sprosté" slovo, vydá za půl stránky těch "slušných", ale ten Matonohův přednes opravdu silných a sprostých slov, se mi zdá víc, než ubohý. Je to docela, nebo spíš velmi nízké a nechápu, že s tím může takový herec jít před televizní kamery. Ona ta "svoboda" projevu neznamená, že se může říkat úplně všechno, jak to předvedl on. Na můj vkus je to těžce pod úroveň, i když je to adresované "soudruhům". Docela živě si dovedu představit takové a podobné "týpky", kteří se jinak, než takhle ani vyjádřit neumí, ale proč by pro Boha měli mít až takovouhle důležitost a volnost projevu ???!!! Je to záležitost vkusu a "jisté" kulturní úrovně.

Tohle je jeden z komentářů k onomu skeči pana Matonohy a já s tímto komentářem plně souhlasím:
"Ak trapne sa rovna ftipne, tak potom ano, ale nie cely narod je takto primitivny, to iba jednotlivci."
Krakonoši, považuji tě za vzdělaného pána, není to pod tvojí úroveň?

V kumulaci vulgarismů se může skrejvat určitá katarze. Kdo je uvolněnej, nedostane se do problému ani při konfrontaci s něčím takovým (zcela výstižná je v tomhle vohledu písnička Jirky Schmitzera "Řekněte prdel"), má to dokonce terapeutickej účinek. Ale těžko to někomu vysvětlovat, neřikám, že se mi líběj ty výrazy. Líbí se mi jejich spojení s partají a lidma, jejichž estetická a kulturní úroveň je s nima zcela totožná. Nikomu to necpu.

ale ve spojení s čímkoliv, to je fuj! Možná to má terapeutický účinek na samotného pana Matonohu, neboť to musí být cvok a takhle se z toho vysprosťačí!

začala jsi hezky, bohužel skončila naprostou DEMAGOGIÍ. Škoda. Velká škoda.
Smysl zrušení bolševické KSČM je v tom, názorně ukázat společnosti, zejména však mladým, že ZLO se má potrestat vždycky, ať od jeho spáchání uteklo jakkoliv dlouho myšleno v měřítku délky lidského života. Čím větší to zlo je, tím delší je i čas do minulosti k jeho potrestání. Je to zcela zásadní očistný proces v myšlení lidí, jejich morálních hodnot. Jestliže společnost rezignuje na snahu o spravedlnost, začne degenerovat a zvlčí. Lidé začnou považovat slušnost za zbytečnost, zavládne anarchie, lidé přestanou dodržovat zákony, protože necítí potřebu, že se dodržovat mají. Názorným příkladem je dnešní Somálsko, naprostý chaos, hladomor, bezvládí. To si rozumná společnost uvědomuje a proto např. Mezinárodní Haagský tribunál pro válečné zločiny v bývalé Jugoslávii stále i po 15 letech soudí hlavní viníky masových vražd nevinných lidí. A mohlo by se říci, proč se v tom ještě šťourat po takové době, mrtvým už to přece nepomůže. Udělejme tlustou čáru a dívejme se do budoucnosti. Ale, to je špatně!
NSDAP v Německu byla po válce zrušena, protože měla podíl na vyvražďování vlastního obyvatelstva, nejen Židů a jiných národů.
Fašistická strana v Itálii byla zrušena, protože organizovala násilné potlačování odlišných názorů, zavírání lidí do koncentračních táborů.
Fašistické strany v Portugalsku i ve Španělsku byly zrušeny, protože potlačovaly občanské svobody obyvatel a likvidovaly nepohodlné lidi.
Stejně tak u nás Komunistická strana 40 let potlačovala občanské svobody svých obyvatel a dělala to beztrestně na základě práva a zákonů, které si sama nechala odhlasovat, když nastolila teror proti jinak smýšlejícím občanům. Dvě stě tisíc vlastních občanů nechala vystěhovat násilím z jejich domů, museli se s minimem majetku na vlastní náklady odstěhovat do jiného okresu, který neměl společnou hranici s okresem, v němž dosud žili. Nepohodlní, leč nevinní lidé, si museli sami pro sebe postavit koncentrační tábory, kde živořili mnoho let na nucených pracích v uranových dolech, kamenolomech, jako největší zločinci jenom proto, že nesouhlasili s nesmysly o budování beztřídní komunistické společnosti. Sedláci, kteří nechtěli vstoupit do zemědělského družstva, odevzdat tam svůj majetek a polnosti, dostali vyměřeny tak vysoké dávky, aby je nemohli splnit a mohl jim být majetek zkonfiskován jako záškodníkům. Když přesto dokázali dávky splnit, v době žní, setí nebo sběru plodin dostali muži povolávací rozkaz na vojenské cvičení, aby neměl kdo dělat na hospodářství. Toto všechno organizoval státní aparát, který byl podřízený státostraně, jediné, která vše řídila a o všem rozhodovala, což byla Komunistická strana Československa, na Slovensku Komunistická strana Slovenska. Tato strana organizovala prostřednictvím státního aparátu, justice a policie, popravy vlastních obyvatel, nevinných lidí. Tyto zločiny má na svědomí Komunistická strana. Že šlo o zločiny se dá lehce dokázat. Že je organizovala Komunistická strana se dá lehce dokázat ze soudních spisů i dobových dokumentů i tehdy platných zákonů poplatných komunistické morálce třídního boje. Tato strana prostřednictvím státu zrušila řeholní řády, církevní majetek znárodnila bez náhrady, tedy ukradla a většinu kulturního historického majetku nechala zchátrat. Svým nekompetentním hospodařením způsobila celkové zchudnutí obyvatelstva, nekonkurenceschopnost výroby a zanedbání potřebné infrastruktury státu, jako je budování čističek odpadních vod, dálnic, odfiltrování průmyslových exhalací, rezignovala na likvidaci ekologických škod apod. i když to stále mnoho lidí nepochopilo. Jak jinak si vysvětlit, že z desátého místa nejrozvinutější ekonomiky ve světě před 2.sv. válkou jsme byli v roce 1989 na 35. místě, srovnatelné Rakousko počtem obyvatel i velikostí a přírodními zdroji i historií má dvojnásobné HDP na obyvatele, tedy podstatně vyšší životní úroveň. Komunistická strana nechala obehnat ostnatým drátem hranice země a bránila násilně obyvatelům odchod do zahraničí včetně zastřelení při přechodu hranic. Prostřednictvím dětí, jejich vzdělání a budoucímu uplatnění, držela v šachu, vydírala, jejich rodiče, aby byli loajální. Určovala pomocí posudků, kdo může a nemůže mít jaké vzdělání bez ohledu na jeho schopnosti. Tím se deformoval charakter většiny obyvatel, kteří neviděli žádnou možnost změny a proto se podle toho začali chovat. Dělit věci na tajné, soukromé, o kterých se mluví jen doma, mezi blízkými lidmi a na veřejné, oficiální lži, u kterých se předstírá, že je to pravda, skutečnost. Tato přetvářka zdeformovala charakter celého národa . . .
Politikou Komunistické strany byla způsobena devastace krajiny a pozdější povodně narovnáváním a betonováním potoků, nesmyslnými melioracemi na kopcích, zúrodňováním úhorů kvůli zvětšování plochy obdělávané půdy, která tu stejně nemohla rodit, zarůstáním studánek, zamořením půdy chemikáliemi při nadměrném hnojení, její erozí, o 7 let nižší průměrnou délkou života mužů a o 4 u žen než je dnes a bylo v té době ve srovnatelných okolních zemích na Západě. Vsugerováním obyvatelstvu, že vše, poskytované státem, jako školství, zdravotnictví, sociální jistoty, důchody, je zadarmo, na vše má občan, je-li loajální, nárok a dostane to v nejvyšší dostupné kvalitě, si vychovala poddajné závislé rovnostářsky orientované občany. Že na drahé léky a léčbu má nárok jen vybraná kasta soudruhů, většinou lidé nevěděli.

To byla minulost. Současnost je taková, že KSČM neodsoudila, nedistancovala se od svých dřívějších vůdců, jako byl Gottwald, nepovažuje je za zločince. Že to zločinci jsou se dá snadno dokázat, Gottwald podepisoval zákony na znárodňování, vyvlastnění majetku bez náhrady, tedy státní krádež. Podepisoval rozsudky smrti pro nevinné lidi, dokonce spolustraníky jako byl Slánský. Když se od nich nedistancuje, znamená to, že s jejich PROTIPRÁVNÍM jednáním souhlasí. Stále má Komunistický manifest o třídním boji jako svoji mantru. Pouze se zřekla násilného převzetí moci, přijala demokratický princip voleb, střídání vlád. Ale jenom proto, že jinak by nemohla být povolena její činnost. Nemůžeme zakázat myšlenky, ani ty komunistické. Hloupých, naivních a pošetilých i zlých myšlenek se nelze zbavit, stejně jako jejich nositelů, lidí. Můžeme, ba musíme, ale zakázat legální organizace lidí s těmito myšlenkami, kteří jejich prostřednictvím mohou ovlivňovat život jiných. Jako je účast a spolurozhodování o věcech veřejných. To musíme odmítnout. Na to nedemokraticky smýšlející lidé nemají právo, musíme jim v tom zabránit. Je to v našem nejvlastnějším zájmu. Kdo nemá pud sebezáchovy, zahyne vlastní hloupostí . . .

Samozřejmě, přes naprosto zjevné důkazy o nelegálnosti existence této strany v současnosti, zrušit KSČM není snadné. Zrušit ji mohou pouze soudy nejvyšší instance demokratickými metodami a to je těžké, když např. 80% soudců Nejvyššího soudu má komunistickou minulost. I v Ústavním soudu je bývalých členů KSČ taky dost, včetně Rychetského. Takže, bývalí členové KSČ mají rozhodovat o zákazu její pokračovatelky. Zrušením by jen přiznali svůj omyl a spoluvinu na marasmu, který způsobila tato strana v této zemi. To se nechce přiznat nikomu, protože by to mohlo odstartovat těžko předvídatelné následky pro všechny, kteří se členstvím v této zločinecké organizaci ušpinili.

Psát v dnešní době o jakékoliv jiné straně jako o případné vládě jedné strany, když bude mít většinu v parlamentu, je vrchol HLOUPOSTI, ke které už není potřeba nic dodávat. Ve spojení s výše napsaným o vládě jedné strany – KSČ - je to i v demokratické společnosti nehorázná drzost!!! Něco takového by si inteligentní člověk, jakým bezesporu Míša šíša je, měl odpustit. Shazuje tím sama sebe a to si snad nezaslouží. Nebo ano?

Nemám přístup na video, tak se nemohu k Matonohově projevu vyjádřit. K panu Matonohovi mohu pouze podotknout, že má fakt pěknou ženu - i když je to blondýna :-) . . .

kdyby všichni byli tak chytří jako ty, už bys nade všemi nemohl tolik vynikat. Takže buď rád za takové hlupáky jako jsem já. Jinak se k tvému komentáři nebudu více vyjadřovat, nemělo by to valného smyslu.

absolutně souhlasím se vším, co je uvedeno v Tvém příspěvku, ať už jsi to celé stvořil sám, nebo sis toho kousek odněkud vypůjčil. Ale s tím zrušením těch komunistů si taky nejsem stoprocentně jist, protože ty lidi tady stejně zůstanou a jejich přesvědčení nikdo nezmění a spoustě dalším taky ne. To je spíš problém v tom "charakteru" národa, že k těmto "myšlenkám" tíhne. Já vím, že jich zase není tolik, ale pořád je jich příliš moc.

kdfyby ano, tak už by tato strana dávno neexistovala. Ale oni ji zatraceně potřebují. Jednak potřebují hglasy jejích voličů - ale hlavně, když ji zruší, nebudou mít čím strašit lidi a když lidi nebudou mít před očima "toho špatnýho-kdo za to všecko může" - začnou se třeba rozhlížet jinde, že? Navíc je třeba odpoutat poziornost idí od skutečných problémů. Jo a soudy.....soudí podle zákonů...no to byste mě rozesmáli. Soudí podle toho, jak jim kdo zplatí...a tohle - a to musíte uznat - si nedovolili ani komunisti. Jeden čas jsem dělala zapisovatelku za prokuratuře na Praze 4....TAM JSEM TEPRVE VIDĚLA VĚCI!!!!! Rozepisovat se nebudu, protože by se mi taky mohlo stát, že by mě třeba nešťastnou náhodou přejelo auto. A to teda žádný komunisti nebyli....jo - možná byli před tím, ale já tam dělala i za kapitalismu. Je to jako s vládou.....všichni, nebo skoro všichni, co tam jsou, by tam nikdy nebyli, nebejt komunistů. A nevím o nikom z nich- teda krom Havla, kterej trávil život po kriminálech - kdo by měl absolutně čistej štít. Já jsem komunisty nikdy ráda neměla a nikdy bych je nevolila.....a taky jsem to nkdy neudělala...ale tohle mi fakt připadá, jakože "Zloděj volá -chyťte zloděje". Teď jsou zprvy a hovoří se o těcj poicajtech.....no, už vidím, jak si policajti hledaj důkazy sami proti sobě. Prej "selhání jednotlivých policistů" - no to teda určitě. Spíš se stal opravdu velkej průšvih...ale OPRAVDU VELKEJ - kterej nejde "aretušpovat" a tak jako "zavřou" pár policajtů - nbo a zase je pak tiše hned pustěj a odškodněj...aby proboha nezačali mluvit. Ono se na to zase zapomene - ale musí se "vynořit" něco jinýho. Třeba zrušení komunistický strany. Pro mě, ať ji zrušej zejtra, už to měli udělat dávno....a že mohli. Není vám fakt divný, že to dosud neudělali?????

napsal jsi to perfektne a ja stejne jako Sidon naprosto souhlasim.
Jeste bys mohl vysvetlit Alence Puntikovane, ze nikdo netvrdi, ze komunisti "za vsecko muzou". Ze uplne staci, ze muzou za svinarny, o kterych jsi psal ty.
A ty Alenko bys mohla aspon naznacit, kdo jsou to ti "oni", na ktery tak krasne nadavas....

vaše řečičky se mně moc líbí, jenomže podle posledních zpráv ze světových burz odchází kapitalismus opět do sprostého slova. Socialismus nefunguje, komunismus už vůbec ne a třetí cesta podle Oty Šika byla pouze utopie.Nakonec podle něj něco podobného spatlali v SFRJ a po úmrtí Broze Tita, který to držel železnou pěstí, to tam šlo setsakra do háje. A jestli kapitalismus skutečně funguje podle sinusoidy a aby byl z recese znovu nastartován,musí začít zbrojit, rozpoutat války, zničit hodnoty a pak znovu nastane boom, tak já ho nechci.Problém vidím v tom, že nevím, co chci, aby to bylo správné a spravedlivé.V některé diskusi jste mluvili o osobnostech, jako byl Masaryk se Štefánikem, docela by mne zajímalo, jak by se mohli dnes uplatnit, pokud by kolem nich nebyla tlupa věrných (stranické kluby) , za nimi lobisti a za těmi velké prachy.(Tancuj, tancuj občane, občane! Tancuj, jak ti pískáme, pískáme! Blahobyt ti zajistí, zajistí Mafiáni, lobisti, lobisti. Čechomor).
A ještě k 1.Republice, kterou jste tak vychvalovali. Můj otec se narodil v roce 1910, vyučil se krejčím, ne ledajakým, byl specialista na kožené věci a byl hodně dobrý,po válce k němu chodili šít herci z ND. Po vyučení a nějaké praxi, šel na vojnu k dragounům do Terezína. Z vojny byl propuštěn 26.9.1932. A tohle je úryvek z jeho deníku po propuštění:" Prožívám těžké chvíle, místo nemám žádné a kam mám jít? Jen si kudlu vrazit do těla, nic jiného. Dneska dojdu až do do Ledčic, přespím někde v seně a odtud zítra pěšky do Račic k T.B.,u nich dostanu najíst a snad se dá nabulíkovat a půjde to se mnou zkusit do Prahy. Zatím končím,pořád mám ještě naději.
A teď mně pánové můžete za mé názory utlouct čepicí, protože jste vzdělanci, zatímco já, jenom pitomoučká, nic moc vzdělaná ženská, kterou k její škodě naučili číst.

že aby se kapitalismus dostal na vzestupnou větev sinusoidy, potřebuje nutně rozpoutat válku, už chybí jen nějaká doplňující teorie vo tom, jak USA rozpoutaly II. světovou válku, a bude to už dokonalý. (ne, že by takový teorie neexistovaly).
Kapitalismus funguje, funguje právě podle tý sinusoidy, jako každej přirozenej vorganismus - funguje tak celá příroda. Žádnej strom neroste do nebe, neplodí ovoce celej rok, žádný zvíře v přírodě nemá neustále nacpanej bachor atakdál. Jednou je líp, jednou je hůř, jednou je žranice, jindy je hlad. Deníček tvýho táty je hezkej a dojemnej, ale co tím chceš říct? Že stál jeho život za hov*o? Asi se nakonec zmátořil, žejo, když ses narodila ty . Deníček ho zastih ve chvíli, kdy měl hlad. To ho zmotivovalo k tomu, aby se snažil jako čert. Tak je to v pořádku.
Komunisti vymysleli, že krize jsou špatný a je nutný jim zamezit. Zamezili tím ekonomickým pasystémem, kterej například u nás z průmyslový velmoci střední Evropy udělal masivního výrobce vysmívanejch šmejdů (čest některejm výjimkám v rámci různejch "výkladních skříní" režimu) a zařídil eliminaci krizovejch jevů za cenu toho, že všichni měli stejný hov*o. Pravda, nechcípali hlady a měli jistou práci, tak jistou, že se v ní mohli zcela bezvostyšně celý dny flákat a nic neprodukovat, pouze předstírat (neřikám, že úplně všude).
Kapitalismus by vůbec nemusel jít do prd*le, kdyby jeho elity uměly skutečně kapitalisticky uvažovat a hospodařit. Ale protože daleko mocnějším nástrojem vládnutí v demokracii je bohužel namísto ekonomickejch zákonů volební kampaň a nutnost zavděčit se "Bohoušům", léčí se krizový jevy kapitalismu socialistickejma postupama: USA místo aby brutálně seškrtaly výdaje, stáhly svý armády ze světovejch bezvýchodnejch konfliktů, tak si vodhlasujou zvýšení dluhu, natisknutí dalších nekrytejch dolarů a jede se dál. Tak takhle, jak to dělaj - a Evropa samozřejmě s nima, hlavně neztratit eurozónu, takže nalijeme další nesmyslný bilióny do Řecka, Španělska, Itálie, dalších států (kur*a, na to dycky je, i když už nejni na chleba, na zas*aný půjčky dycky, dycky je! Jak je to dopr*ele možný?!?!?), tak takhle to vopravdu půjde né po sínusovce, ale do tý nejčernější.... no však víte kam. Ale to nejni kapitalismus. To je populismus, nezodpovědnost, diletantství a přizdisráčství elit těch tzv. kapitalistickejch zemí. Nikde, kam se člověk po Evropě podívá, nikde žádný vosobnosti typu Churchila, Thatcherový.... Jenom bezvýrazný zaměnitelný úředníci bez koulí, vovládaný nejrůznějšíma ekonomickejma skupinama a mafiema, nebo vodborama a Bohoušema. Hnus na blití. Ale tohle nejni kapitalismus, to je dekadence, úpadek západního křesťanskýho světa a jeho hodnot, morální a hodnotovej rozvrat, kterej nemá s pravolevým viděním světa vůbec nic společnýho. Zánik říše římský v přímým přenosu, to máme tu čest žít. No nic, nic s tím nenaděláme, jdu něc dělat na dvorek, to má aspoň ňákej smysl.

který jsi prakticky nezažil, budeš radši podporovat všechna ty svinstva, co se dneska dějou. A války, miláčku, války se vedou v dobách krize a stagnace , aby se rozhýbalo hospodářství. Proto taky Němci v podstatě dosud velebě j Hitlera. V dobách, kdy tam byl hladomor a Němci se konečně nažrali v dobitejch zemích. Třeba u nás. A ani po prohrané válce Německo nestrádalo. Napřed na tom bylo v podstatě jako my, který jsme žádnou válku nevedli...a následně na tom bylo daleko lépe než my...a to víte všichni. I v Enderákově to bylo lepší než tady. Jinak naší rodině komunisti nic neukradli...neboť nebylo co. Naši byli chudý, máma študovala na tzv. "chudej atest"...dnešní chudé děti tuto možnost nemají...a nebudou, protože je novej ministr ščkolství a ještě si dost nenakrad. a protože už nějak není z čeho krást, budou snižovat pkaty - už tak mizerné - školnímu personálu.Tak zničej úroveň vzdělání v zemi, která od Husitskejch válek neznala negramotnost. Jinak na válce se vyděává...Deeres ti to vysvětlí - měli jsme to ve škole. A maturovaly jsme v sedmašedesátým...takže nikoli v hlubokém komunismu. Každej granát, každá puška, každej náboj, každ uniforma se musí vyrobit. Resp. někdo ji musí vyrobit - tedy lidi. Ti dostanou plat, ze kterého jednak zaplatí daně (což by jako nezaměstnaní neplatili) druhak nakupují zboří, čímž se zvedfá odbyt a následně tržby a následně odvedené daně. Napadené země se musí bránit a na to taky potřebují zbraně - musí si je buď vyrobit, nebo koupit. Kupovaly si je třeba od nás...a že to bývaly velké kšefty, z nich profituje naše země dodnes.Co se týče "flákání se v práci" za socialismu....tak o tom vím svý.Vaši se možná flákali a brali prachy zadarmo. Ale já a lidi který znám, rozhodně ne. Celej život jsem makala jak blbá, abych se nakonec dozvěděla, že jsem vlastně podporovala komunisty. Já podporovala akorát svoje děti...a ty komunisti nebyli. Fakt je, že byť mizernou, ale veljpaltu jsem pravidelně dostávala a fakt je, že jsme nikdy nehladověli. Naše máma jo...když byla malá.Já v tý době žila prakticky celej život a vím, co se dělo a co ne. A je docela trapný, když mě poučuje někdo, kdo o tom nemá páru a akorát někde čřet, že bejvaly fronty na banány. No- toho se asi nedočkám - ale chtěla bych pak slyšet tvůj názor, až půjdeš v sedmdesáti do důchodu....a nedostaneš korunu důchodu, protože na tvůj důchod nebude. A zdaleka za to nebudu moci komunisti. Ty už tu dvacet let nevládnou.

brzdi s tou demagogii.....
Nemecko se po valce nevzmohlo proto, ze zacalo valku. Takovi Belgicani nebo Holandani byli stejni okupovani chudaci jako my a podivej na ten rozdil.
Zatimco VSECHNY zeme komunistickyho bloku sly do p*****. Vcetne v Trabantech drandicich dederonu, kteri sice meli o chlup vice zbozi v obchodech (to meli i Madari), ale zato diky nemecke dukladnosti mnohem surovejsi a podlejsi tajnou policii a jeste vic dratu a mrtvol na hranicich.
Oni si zastanci nazoru ze "ono za komousu nebylo zase vsechno tak spatny" neuvedomuji, ze u nas ten zvrhlej system panoval v letech 48-89, tedy v dobe nejvetsiho svetoveho blahobytu a i tak se z nas oproti zapadni Evrope stali vysmivani chudaci. Slovansti bratri na vychode zacali ten uzasnej spolecenskej rad budovat o 30 let driv a v dobe kdy my meli vseobecne vazenou a demokratickou Prvni republiku (v dobe krize s frontama na polivky), prozili oni neuveritelny teror a dva hladomory.
Muze bejt i u nas....
Jen tak na okraj - z posledni velke krize na zacatku osumdesatych let nevyvedla Ameriku zadna valka, ale pravicove Reganomics.

neodpověděl si na to, kterou cestou z dnešního marasmu. Ale k té konspirační teorii, že USA zavinila II.světovou válku. Jsem přesvědčena, že ano, i když nepřímo. Tam vznikla velká krize v 30.letech a následně se přenesla do Evropy. A protože následkem krize tu byla bída, mohl vzejít Hitler a k němu se přidal lid, který viděl příležitost v jeho ideologii, jak se zmátořit.
Můj otec se z toho skutečně dostal, teta v Ledčicích mu půjčila peníze, šel do Račic za svým kamarádem a odtud odjeli do Prahy. Za půjčené peníze zaplatili dráhu a pronájem bytu na Žižkově ve Vozové ulici. A hádej co je zachránilo? Šití uniforem pro armádu, tehdy ještě českou.
V tom, co se dneska děje, vidím jenom změnu fangliček, pro mne, která jsem dost samorost, to moc nepřineslo. Vždycky jsem dělala jenom to, co jsem sama chtěla, ale pravda, nikdy jsem neseděla na žádném exponovaném místě a díky mému kádrovému posudku mne ani nikdo nevítal v KSČ, protože jim bylo jasné, že by si založili ve straně pátou kolonu. Vždycky jsem se vyhýbala davovému šílenství pro cokoliv a vzhledem k tomu, že jsem pracovala v ČKD, s klidem mně to procházelo, až na nějaký ten zaražený postup. Průšvih jsem měla pouze v 70.roce, když pod plexisklo na stůl jsem si dala nápis:" Proletáři všech zemí spojte se!" Byla jsem za to u kárné komise a po mém vysvětlení, že je to úvod Komunistického manifestu, jsem byla omilostněna. Na to nic říct nemohli. Ale když jsem v 89. roce dostala do ruky svůj kádrový posudek, tak bylo jasné, že úplně blbí nebyli.V ČKD jsem se moc neflákala a myslím, že se tam zase úplné zmetky nevyráběly. Čékáďácké tramvaje pořád ještě jezdí po spoustě zemí. Jenom Praha tradiční T3 chce vyměnit za obludy T14 a T15, které rozvalují koleje. Nejspíše nechají jenom Kt8D5, mají řídící pult na obou koncích a dají se použít na dráze, kde není smyčka. Také lokomotivy, třeba ČME3T, nebyly úplně na nic a dodnes se na naše tramvaje a loko prodávají náhradní díly. Tak si myslím, že jsem celý život nezahálela, platila jsem daně, já a zaměstnavatel zdravotní a sociální pojištění. A teď,kdy jsem stará a mělo by od státu následovat plnění, mám obavy jestli ten důchod opravdu budu dostávat a jestli, když si zlomím nohu, nebudu muset jít do Bauhausu koupit si šedivou sádru, protože na bílou už nebudu mít.Jenomže podle pana Kalouska se mám jako prase v žitě a posílá mně složenku na dluh a to dovede n*****!

že nejlepší systém pro lidi je prvobytně-pospolná, ale nejsem si tím tak jistý. Vždycky se najdou tací, kteří chtějí mít o trošku (většinou o dost) víc, než ti ostatní, takže se pak snaží toho dosáhnout, mnohdy i způsoby, které nejsou vůbec správné, ale to je nezajímá. Mám za to, že kapitalismus byl docela dobré společenské zřízení v době koncem 19ého století, kdy na menším městě byla zastoupena všechna cechovní řemesla, chránící zájmy mistrů téhož řemesla před konkurencí a dohlížející na jakost výrobků. Většina měla svoji práci, stačilo jim to k obživě, než přišel "velkopodnikatel", skoupil pár firmiček, připojil ke své, daleko větší firmě a začal "likvidovat" ty, co mu konkurovaly. Až z toho všeho vznikly megafabriky a koncerny, kde je dělník jenom novodobý otrok. Ale jak z toho ven ?! Lidem by většinou ani tak moc nevadilo, být těmi "otroky", jen když budou mít tu práci, která je a jejich rodinu slušně uživí, ale v "zájmu šetření a větších výnosů", tomu tak začasto není, musí dělat za daleko menší plat, který je uživí jen stěží, nebo nemají práci vůbec. Líbí se mně, co napsal sir A.C.Doyle v jedné ze svých povídek o Sherlockovi, že člověk, který má desateronásobek, nebo dokonce stonásobek materiálních a finančních prostředků, zabezpečujících jeho dobré živobytí, už by neměl dál pokračovat v jejich hromadění. Něco na tom je a jestli mi teď tady někdo bude mluvit o tom, že to zavání komunismem, nebo socialismem, tak ho klidně pošlu do prde*e, protož si stejně, jako ten Doyle myslím, že nikdo nepotřebuje mít milony a miliardy a mluvit o tom, že je nabyl "poctivým" způsobem, to je taky někdy dost legrační. Tak vzhůru do toho !

je konec komunistického manifestu...ten začíná takto: "Evropou prochází strašidlo....strašidlo komunismu." a taskto to končí:"Proletáři v ní nemají co ztratit, leda své okovy. Dobýt mohou celý svět.

Proletáři všech zemí, spojte se. "...já za to fakt nemůže, ale my sjme měli kdysi na základce dějepis a dobrý učitele.

a kdo si dovolí si myslet něco jinýho než ty...je demagog. Jakže dlouho tu nežiješ?????

Poldovka zavřená, všecky podniky, co za něco stály vytunelovaný, zemědělaká půda prodávaná na skladové prostory, všecko, co za něco stálo - třeba sklářství, zlikvidovaný a výroba převedená do ciziny...tohle tady fakt za komunistů bylo???? a že se na nic takovýho nepamatuju.

máš samozřejmě pravdu, já pod tím sklem měla to strašidlo,když jsem to psala,tak jsem myslela na to, abych nespálila koláč a upsala jsem se. Kdybych tam měla proletáře, neměla bych bývala průser.

Ještě k tomu ČKD, jak jsme dělali všechno špatně a proto ho koupil Siemens, nechal tady pouze výrobu hliníkových tubusů,v Německu výroba z ekologických důvodů byla nepřípustná a postupně i tu zde úplně zlikvidoval. Z těch velikánských fabrik odvezl i revolverové soustruhy z padesátých let,dávno odepsané, které Němci repasovali a pak jsem je za drahé peníze viděla prodávat na netu. Vybrakovali všechen materiál, naložili na ještěrku a i s ní to pak koupili za hubičku.
Mezi námi Čechy je totiž spousta totálních blbců, kteří za osobní profit, třeba maličký, jsou schopni prodat i vlastní matku. A tak si ten osud někde na vocase dějin nejspíš zasloužíme.

Tentokrat nesouhlasim. Cechovni mafie byly leda tak brzdou svobodneho podnikani. A cenu zaplatil spotrebitel.
V 19. stoleti zacal v Nemecku vyrabet tenkrat velice moderni akusticke kytary truhlar jmenem Christian Frederick Martin. To se nelibilo cechu houslaru, kteri si mysleli, ze bohem dane pravo na vyrobu hudebnich nastroju maji jen oni. A tak pana Martina soudili a soudili, az ten soud prohrali. Jenze to uz se otraveny truhlar stehoval do Ameriky, kde jeho firma vyrabi nejlepsi akusticke kytary na svete dodnes.

Ne. Kazdy kdo si dovoli myslet neco jineho nez ty neni pro me demagog. Viz muj komentar na prispevek Sidoniuv.
Ovsem ty tvoje reci o tom, jak si Nemci (vcetne vychodnich) polepsili jen kvuli tomu ze zacali valku a jak maji radi Hitlera nic jinyho nez demagogie nejsou. Vsak se to taky nesnazis jakkoliv obhajit.....
Jinak bys tady napsala, proc po valce nezbohatlo jen Nemecko, ale i Britanie, Holandsko, Belgie, Dansko atd. atd...... A proc to u komunistu ve stejne dobe slo od deseti k peti....
A ty reci o uzasnem CKD a odprodeji "rodinneho stribra" ?
Nadnarodnim spolecnostem je uplne sumafuk, kde vydelaji penize. Jinak by se nestehovaly do Ciny. Kdyby byly ty uzasne ceske podniky po 40 letech komunistickeho plundrovani konkurenceschopne, jeste by fungovaly. Vsak se to nekterym (treba Skodovce) dari.

já s Tebou taky nesouhlasím. Sice se to v tom Německu asi stalo, ale taky to mohlo dopadnout tak, že celý ten "cech" houslařů, mohl koupit pan Martin a dělat si pak co se mu tlíbí. Nekonec oni ten soud stejně prohráli, takže to bylo správné. Já jsem jenom chtěl říct, že pokud je člověk trošku "skromnější" a nesžírá ho touha po velkém majetku a moci, tak se může mít i s tím, co má, docela dobře. Jenže ta touha a lakota některých magnátů, je mnohdy příčinou té špatné situace velké části obyčejných lidí. Nezbývá mi, než sem zase vložit ten komentář od pana Bati -

"Příčinou krize je především morální bída. Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme si zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání. Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem."

Takže pokud bych se měl přidržet jeho slov, tak mám dojem, že se to v ČR nikdy nezlepší a zase proto použiju část z příspěvku uvedeného o kousek výš, od Deeres -

"Mezi námi Čechy je totiž spousta totálních blbců, kteří za osobní profit, třeba maličký, jsou schopni prodat i vlastní matku. A tak si ten osud někde na vocase dějin nejspíš zasloužíme".

A je to ! Není co dodávat.

to jo, zmineny Batuv vyrok by se mel do kamene tesat.
S tim prodejem rodinneho stribra jsem ale velice podeziravy. Stejne upeni jako ctu tady o CKD jsem cetl i o leteckem prumyslu, elektronice, namorni flotile atd..... O CKD toho moc nevim, zato o letectvi jo a tam je naprosto jasny, ze ceske turbovrtulove letadla proti kanadske nebo brazilske konkurenci nemely sanci. TESLA proti SONY taky ne. A v lodni doprave spolkl takovy MAERSK jinaci giganty nez Ceskou plavebni spolecnost.
Jinak Skodovce a dalsim firmam ktere se drzi (i kdyz je treba vlastni nejaka nadnarodni spolecnost) drzim palce.

nemohu říct, že s tebou stoprocentně nesouhlasím, nejsi žádný hlupák a máš ve spoustě věcí pravdu. Ale stejně přemýšlím,jak moc máme kdo vymytý mozek, já s Álou socialismem a vaše generace s opačným systémem. Tvoje přirovnání sinusoidy k přírodě mně prostě nesedí, lidé nejsou nai zvířata ani rostliny. Proto by měla být sociální spravedlnost, aby nepřežívali jenom ti nejsilnější. To bychom se vrátili do prvobytně pospolné společnosti. Tak trochu cítím tvojí ironii nad tím, že tady zveřejňuji dojemné rodinné historie.Ale já v tom vyrostla. Ano, moje rodina patřila mezi ty hladové žižkovské socky za 1. republiky. Táta byl po propuštění z vojny mladý a zdravý 22letý muž a přesto patřil v letech 1929-33 mezi těch 600tisíc nezaměstaných, pro které, aby nezemřeli hlady se vařila jako milodar polévka. Moje máma byla z deseti vlastních i nevlastních sourozenců, kluci dostali řemeslo, holky šly sloužit a pak se provdaly. Máma měla první práci v cukrárně v 15 letech, za byt a za stravu, tam jí krmili dorty, které se neprodaly, do konce svého života v 94letech, se nemohla na sladké ani podívat. Potom šla sloužit do profesorské rodiny, tam také za byt a stravu, dělala nejhrubší domácí práce, mezi ně patřilo i to, že nosila putny s uhlím pro šestipokojový byt do 5.patra. Její nevlastní starší bratr se mé rakouské babičce narodil v prvním manželství v Kamenném Újezdu. Byl vyučený tesař a živil se plavením vorů po Malši a Vltavě do Podolí,nebo stavbami v Praze, stejně jako jeho kamarádi ze Svatého Jana nad Malší, Krasejovky, Velešína, Římova. V roce 1928 při stavbě domu Na poříčí a následném jeho zřícení, pro šetření na materiálu, (ano, nenažranost kapitalisty), zahynuly celé rodiny z Jižních Čech a strejdovi kamarádi. On měl štěstí, přišel jenom o tři prsty na pravé ruce, přesto pracoval až do svých 80let, zemřel v 95. Protože byl nátury vzteklé a po zřícení došlo mezi dělníky, kteří přežili k potyčce s policií, strejda nejdřív policajta bacil šutrem a pak se serval a následně ho na čtyři roky zavřeli do lochu. Moje máma ani strejda nikdy nemluvili o 1. republice lichotivě, ale ani o komunistech. Táta mně zemřel, když mně bylo pět let, tak jeho názory neznám, ale jako dcera živnostníka, jsem to měla kádrově polepené. Máma mně zakázala i vstoupit do Jiskřiček a já tam tak moc chtěla, byli tam všichni a třídní učitelka mne za to nenáviděla, protože si mne nemohla odnajkovat.Strejda dokonce o Masarykovi tvrdil, nevím, jestli to je pravda, že před svým zvolením,které prý měl dobře obšancované, měl už vybranou vládu a od dotyčných předem podepsaný glejt o jejich odstoupení, který by byl použit v případě jejich nesouhlasu s tatíčkem. Ale strejda měl na první republiku pifku a vím to jen od něj.
Já v rozkvětu mladých let zažila Pražské jaro, došlo k uvolnění hranic, my vyletěli do světa, holky si ustřihly sukně, podle Burdy se snažily napodobit západní módu, hubly podle Twiggi,chodily učesané podle Bardotky, kluci měli dlouhé vlasy, všichni jsme poslouchali Beatles, učili se anglicky, zvolila se na Majálesu první miss Betka Štrkúlová, objevil se zde homosexuální básník Ginsberg a také nová česká škola filmu. Přišla sem spousta filmů světové kinematografie i když divnou cestou, co já toho viděla v Ponrepu, sice to mělo italský dabing a chorvatské titulky, pod tím byl trochu slyšet jazyk původní a nad hlavou zněl živý český překlad. Ale kam se na to hrabou dnešní filmové srágory. Když jsem vyjela na západ, stačilo říct čeko a hned se ozývalo Dubček, Dubček.... Ta doba se mně líbila a nebylo to jenom tím, že mně bylo dvacet. A pak přišel 68. a všechno šlo do háje.
Nejsem úplně natvrdlá a uvědomuji si, že pád socialismu přišel s rozložením SSSR a že to bylo nevyhnutelné. Ale rozhodně nesouhlasím s tím, jak tu bylo všechno špatné. Smůla byla v tom, že náš export byl orientován na východ a když Rusáci klekli, jiná odbytiště už byla obsazena a uran, který nás mohl dobře živit, vybrakován. A tak si různé nadnárodní společnosti, které ty správné trhy měly již obsazené, za hubičku koupily naše rodinné zlato i stříbro.
A tak si říkám co je pro mne horší,( o tom , co je lepší, ani neuvažuji,) populismus socialismu a nebo arogance moci kapitalismu?

v tomhle, že ty firmy byly velice pozadu, za světovou špičkou, máš jistě pravdu. Mě však "hněte" jiná věc, a to je způsob, jak ti různí "vykutálenci" k těm firmám přišli. Tady je link na jeden článek, ale hlavně na to video s Ringo Čechem, který však nevěděl, že se to natáčí už od toho, kdy mluví "od plic" jakoby "bez" kamery. Myslel jsem, že už to bude stažený, ale pořád to lze vidět - http://atanova-zasuvka.blog.cz/1011/byl-jsem-svedkem-kradeze-stoleti-2-dil
Nevelice příjemné zhodnocení situace a to už je víc, než deset let staré. Je to hrůza !!!

tak, jak popisuješ tu historii v Tvojí rodině, tak to jistě bylo v mnoha a mnoha dalších. Takže se ani moc nedivím lidem, kteří tohle prožili a pak ještě válku, a "skočili na lep" a na sladké řeči komunistů a dali se k nim. Neuznávám a jsou mi odporní ti, kteří se k nim dávali později, když už bylo trošku víc "hmatatelnějšé", co jsou zač a co dělají, takže to bylo ryzí prospěchářství.
A k tomu Masarykovi. Nevěřím, že by byl schopen něco takového udělat. Pokud jsi o něm něco četla od jiných autorů, např. Karla Čapka, nebo jeho vlastní díla, tak Ti musí být jasné, že si něco ten Tvůj strýček "přimyslel". Masaryk byl tak čestný, že když byl v Moskvě a začalo se tam na ulici střílet, tak se chtěl dostat do jednoho hotelu a bouchal na zavřená vrata, Vrátný se ho ptal, jestli je jejich hostem a bydlí u nich. On, protože nechtěl lhát, že ano, bydlí, tak mu řekl - člověče neblázněte, tady jde o život ! Byl to velký bojovník za pravdu a měl z něho "vítr" i takový Hitler.
No a dál. Nevím, kdo z Vás zná knihu Zdeňka Mlynáře - Mráz přicházé z Kremlu, podle které Angličani nato čili film, jmenoval se výstižně - INVAZE (INVAISON). On se tam teda ten Mlynář trošičku "vyšperkoval", když se jednalo o podepsání té dohody, která schvalovala tu Invazi. Jediní, kteří to odmítli podepsat, byli A.Dubček, který však dostal v té chvíli srdeční záchvat a museli ho odnést, dostal pak nějaká "léčiva" a později to podepsal a jediný, který to nedopsal byl František Kriegel. Takže takoví byli ti naši "zachránci". To jejich dokola omílané - "v jednotě je síla", jim najednou nějak nedávalo "smysl". I ten staříček Svoboda, který si myslel, že s Rusákama něco zmůže, se nakonec posral taky. Starý voják !!! Kdepak, malý, český člověk zůstane vždycky "malým, českým" člověkem. To je zase asi pozůstatek toho třistaletého, rakouského porobení. Dalším "slabým" článkem, byl prezident Beneš, který se těžce zklamal v Západu a tak se radši přiklonil ke Stalinovi, v domnění, že si s ním lehce poradí, ale Stalin si lehce poradil s ním. No, a potom už stačil ten "třídní boj" a soudruzi našli spoustu dalších "soudruhů", kteří tu republiku totálně rozložili a přivedli do toho marasmu. S tím tehdejším "obchodováním" si nedělejte velké iluze, největšími odběrateli našeho zboží, byl přece SSSR a satelitní země východního bloku. Opravdu špičkového zboží, které šlo na Západ, bylo dost málo. Spíš to byly suroviny - dřevo, uhlí, chmel, cukrovka. Ten uran by nás býval byl posunul velice dopředu, kdyby jsme tehdy přistoupili na Marshallův plán a dodávali ho Američanům. Jenže, přestože už jsme se částečně zavázali, že se Marshallova plánu zúčastníme, museli jsme nakonec na Stalinův nátlak odstoupit. Naši ministři v čele s Janem Masarykem, museli jet nahonem do Moskvy, kterému předtím, než odjeli, Beneš řekl - musíte se Stalinem domluvit ! Přičemž dobře věděl, že se Stalinem žádná dohoda možná není, jenom přistoupit na jeho podmínky a podrobit se jeho nátlaku. Potom prý snad měl J.Masaryk říct - odjížděl jsem, jako ministr a vrátil jsem se, jako slouha. Zanedlouho na to byl "zasebevražděn". Ještě další maličkost o tom našem "hospodářství". Jak už tady Toulavej sdělil, že před válkou (II.sv.), jsme byli asi desátí v rozvoji ekonomiky, takže to znamená, že jsme ještě po válce tu technologii měli, a hlavně taky dostatek různých materiálů, které u nás po té první republice a taky hlavně po Hitlerovi zůstaly. Jenže to všechno soudruzi prošustrovali, zdevastovali zem, a co je nejhorší, podařilo se jim dokonale "zdevastovat" i myšlení spoustě lidí, že je ještě dnes někteří (i zde) považují za "docela dobré". Když se to vezme kolem a kolem, tak on i ten Hitler udělal některé věci "dobré", postavil Německo na nohy. Naopak od těch našich soudruhů, kteří nás zatáhli do pěkných sraček.

abychom si rozuměli, nikdy nikdo z naší rodiny ke komunistům nepatřil! Ale to neznamená, že fandím kapitalismu, prostě levicové smýšlení je mně bližší. S tím strejdou máš nejspíš pravdu,nikdy jsem to už nikde nečetla ani neslyšela, sice s ním byla sranda,ale byl tak trochu žižkovskej frajer a prášil.
A jaké kdo má dnes smýšlení, zda levicové nebo pravicové, je v této chvíli světovým financím zcela u zadele a zase se jede s kopce.

myslím, že jsem nikde nenaznačil, že byla Vaše rodina komunistická, ani Tebe ne. Já nevím, jak moc se to dá posoudit s tím "smýšlením", ale já bych asi taky byl "ohodnocen" některými lidmi, jako levičák. Jednou jsem si dělal jakýsi test sociologie a vyšlo mi, že jsem skoro totožný se smýšlením bývalého papeže Jana Pavla II. Tak se v tom pak vyznej. Ale pro některé "skalníky" může být levičák i papež. A potom, většině lidem, kteří se "moc" snaží o zmnožení svého majetku, nějak moc nezáleží na ostatních, takových, jako byl třeba ten pan Baťa, je hrozně málo, spíš jsou k tomu jenom donuceni okolnostmi.

koukla jsem na video, něco přečetla a udělalo se mně šoufl i když leccos vím, ale tady to je pěkně popořádku. Ještě se k tomu vrátím, až mně trochu opadá adrenalin.

já netvrdim, že máš vymytej mozek a taky tě považuju za inteligetního člověka. Já určitě nemám vymytej mozek "kapitalistama", vobdobí, kdy je mozek náchylnej k vymytí nejvíc, tj. prvních 21 let života, jsem prožil v normalizačním socialismu. V období dospělosti mi nikdo mozek nevymejval - měl jsem možnost poprvý v životě si hledat informace ze všech možnejch názorovejch směrů a dojít si k nějakýmu svýmu světonázoru (ze kterýho na kudlance prezentuju tak 10%, protože víc se vodhalovat a votevírat má smysl jen mezi hodně blízkejma lidma). Mimochodem já nejsem nějakej nejkritickej vobdivovatel kapitalismu. Moje přesvědčení je (jak skandální!), že naprosto nejefektivnější systém v evropskejch podmínkách byl feudalismus, bohužel komunistický školství nás naučilo, že to bylo čiročirý zlo. Není to pravda. Stačí si uvědomit, že to, čemu říkáme krásná česká kulturní krajina a co právem považujeme za poklad naší země, včetně jejích nádhernejch dominant v podobě kostelů, kaplí, klášterů a zámků, je produktem právě týhle doby, produktem baroka, kdy se lidská tvorba, umění, stavitelství, vzepjaly k takovejm výkonům, jaký tu nikdy předtím ani nikdy potom už neměly vobdoby. Feudalismus má jedinou chybu - je vhodnej pro zemědělsky vorientovanou civilizaci, tam je bezkonkurenční. Bohužel neumožňuje takovej technologickej pokrok, po jakým lidstvo touží (z mýho pohledu zcela nesmyslně, já bych uměl žít spokojeně ve společnosti na technický úrovni před průmyslovou revolucí - opět nemá smysl to tu rozebírat, nevočekávám, že bych pro tyhle svý názory našel jakýkoli pochopení právě na kudlance). Protože chcemi jako lidstvo pořád "vejš, rychlejš, dál....", byl nutně nahrazenej feudalismus kapitalismem. Z hlediska výroby a technologií vobrovskej pokrok, z hlediska sociálního a společenskejch (a rodinnejch) vztahů velmi, velmi kompromisní systém. Hodně rozvinutej kapitalismus dokáže naplnit sociální potřeby společnosti jen v období konjunktury, dalším pilířem rozvoje společnosti a jejích neziskovejch (leč nutnejch) voblastí bejvá nesenej vosobním altruismem a mecenášstvím těch nebohatších členů kapitalistický společnosti. Tohle je bohužel voblast, která známejma historickejma událostma na našem území ve 20. století dostala totálně na p*del, fungovala ovšem velmi za monarchie i za první republiky. Vo třicátejch letech nemusíš vyprávět, ale je nutný si uvědomit, že to byla nejhlubší hospodářská krize, jakou svět poznal, s dneškem (zatím ) nelze srovnávat, a je pochopitelný, že tehdy šlo vo přežití. Jak už tu ale bylo řečený, v podobným vobdobí si socialistickej Sovětskej svaz prošel něčím daleko horším s vobrovskejma ztrátama na životech (koneckonců vo hladomorech v socialistický Číně jsi jistě taky něco slyšela).
Pro porovnání úspěšnosti (ekonomický) jednotlivejch systémů je nejvýmluvnější porovnat si fotky (kresby a malby) libovolnýho českýho města na konci tý který éry. Z tohodle srovnání vychází bolševik zatím bezkonkurenčně nejhůř, leč netvrdím, že současná společnost nedělá hodně proto, aby se mu v ničení a necitlivejch zásazích do krajiny či intravilánu vyrovnala. Velkej rozdíl vidím v tom, že u bolševika to bylo zcela promyšlený, záměrný a ideologií podložený ničení, zatímco dnes je to výsledkem individuální ignorance a sobectví (a má to díky tomu i svou světlou stránku - jsou tu i novodobí stavitelé a spousta věcí se navopak jenom díky změně režimu konečně daří, mediálně vděčnější jsou ale samozřejmě "vyhořelý Petrovy boudy" a podobný kauzy).
Že byl konec šedesátejch v naší zemi úžasným vobdobím je jistě nepochybnej fakt, ale je bláhový si myslet, že to byl začátek nějaký třetí cesty, která by zkombinovala výhody vobou systémů a přinesla ráj, blahobyt a socální spravedlnost v jednom. Pojem "sociální spravedlnost" je nesmyslnej, protože vychází z principu, že úplně každej člověk si zaslouží chleba, i když pro to nic neudělá ("sociálně spravedlivej" režim nesmí nechat nikoho chcípnout hlady). To je naprosto pokřivený a falešný vnímání pojmu "sociální", protože to vede ke ztrátě motivace a k rozkladu - a k nespravedlnosti, kdy pracovitej maká na zlýho nevochotnýho línýho lempla. Výsledkem je klima ve společnosti, kdy každej hledá způsob, jak se pokud možno nepředřít, zažil jsem to na konci 80. měrou vrchovatou na mnoha pracovištích v rámci brigád, znám to z výprávění svejch některejch starších kolegů (který na to láskyplně vzpomínali, neříkali to proto, aby pohaněli socialismus). (V Kolbence jsem ovšem nedělal ). Funkční ekonomickej model, bohužel, musí bejt nastavenej tak, aby ten, komu se dělat nechce, tím hladem skutečně chcípnul - člověk totiž je zvíře a je součást přírody. Leč to je "asociální" a tak se budem motat v kruhu. Nejrozvinutější sociální stát se zároveň největší mírou svobody měly historicky země kapitalistický - např. Švédsko nebo NSR . Výkonnost německý ekonomiky fakt nelze přisuzovat válce (je dokonce ekonomickejma teoriema dokázaný, že války a katastrofy, po kterejch je nutný vobnovit kompletní infrastrukturu země, nejsou pro ekonomiku tý země přínosem, že to je jen populární ekonomickej mýtus, a je to logický - vobnova tý země sice dá lidem a firmám práci, ale někdo to musí zaplatit, a stojí to násobně víc než rozvoj z nezdevastovaný startovní pozice). Výkonnost německý ekonomiky je čistě výsledkem pracovitosti a schopností Němců, to je celý, jenže zamindrákovanej Čech si tohle furt nechce připustit. Byli to Němci, kdo do drsnýho pohraničního prostředí Sudet, kde se živořilo v mizernejch podmínkách, přinesli prosperitu a rozvoj, to je bohužel zase fakt, se kterým se českej nacionalismus nedokáže vypořádat. Atakdál, vrátím se k tomu vosumašedesátýmu: Byla to společenská anomálie, kerou, pokud by ji nezabily komunistický tanky, přinasla by samozřejmě i spoustu negativních jevů - s narůstající mírou svobody narostlou míru kriminality včetně hospodářský, podvody, zlodějny, aféry. Politicky by bylo nemožný udržet "vedoucí úlohu KSČ", protože volná soutěž myšlenek a ideologií, pokud by ji nebylo možný realizovat svobodně ve volbách (se vším negativním, co to přináší), by se realizovala ve vnitrostranickejch pučích. Na houpačce, která se umí votočit kolem dokola vo 360°, můžeš buď stát na místě, nebo se houpat (a úsilím udržovat to houpání) a pak je ještě jedna poloha - horní úvrať: Vyneseš se nahoru do nejvyššího bodu a tam se na chvilinku zastavíš a cejtíš stav beztíže. Řekneš si: To je ale krása, lepší než stát na místě a dokonce lepší i než houpání, tady chci zůstat. Jenže to nejde, je to nerovnovážnej stav a dřív nebo pozdějc spadneš do houpání a zase musíš volit jen mezi těma dvouma stavama. A vosumašedesátej, to byla taková horní úvrať houpačky. Nejde žít šedesátý léta celej život nebo několik generací. Jako nejde žít zamilovanost po celejch 30 let manželství. Tak tolik k mýmu přesvědčení.
Tak co - vymili mi mozek kapitalisti třetího tisíciletí, nebo snad Franz Josef?
(za všecky překlepy se vomlouvám, tohle nemám čas kontrolovat)

člověk, kterej žere se zajisté i mije.

dost s tebou souhlasím, ale ne každý, kdo nemůže, je neschopný lempl a o takové lidi, je povinností společnosti se postarat.Dneska tu ale není žádná osobnost Josefa Hlávky, aby ti kteří mají handicap, ať už fyzický nebo sociální, mohli dosáhnout vzdělání podle svých schopností a byli ku prospěchu celé společnosti.
Bohužel už teď je to nastaveno tak, že chudoba je dědičná a pokud rodiče nemají na vyšší vzdělání pro svého potomka, ne každý z nedospělců je tak usilovný, aby dosáhl své možné nejvyšší mety a následně podle svého vzdělání i uplatnění ve společnosti, při nedostaku konexí a vysoké míře nezaměstnanosti to je dost nemožné. A tak vzniká nová elita managorů (titul dle Jana Čecha z Neviditelného psa), s placeným vzděláním s titulem MBA, což je obdoba dříve používaného VUMLu, či plzeňských práv, kteří bez jakýchkoliv životních zkušeností mají rozum na všechno a myslí si, že práci vykomunikují a vybreafingují a také místo toho, aby vzali za práci, je pro ně důležitější tisknout haldy červených, modrých a zelených grafů.
A k tomu neschopnému průmyslu za socialismu, skoro 40 let jsem dělala v ČKD a fabrika s téměř stoletou tradicí byla Siemensem zakoupena za účelem likvidace konkurence. To bylo keců, jak naše tramvaje nevyjedou kopec na Barrandov, když se stavěla nová trať a hele oni ji vyjedou, pořád ještě, ale už ne dlouho, DP se chystá T3M prodat za hubičku, místo toho tady budou jezdit nízkopodlažky z designem z Porsche ze Škodovky. Do historické Prahy se vzhledem nehodí, vevnitř jsou nesmyslně uspořádány a ničí koleje a tak jsou pořád objížďky a opravuje se. Metrem, které vyrobili čékáďáci, můžete ještě pořád jet i když logo tam už je Siemensu. A ještě k těm tramvajím, od roku 1961 ČKD vyrobilo asi 24000 ks, z toho nejznámější typ T3 cca 14tisíc kusů, ano do bývalých zemí SSSR, SFRJ, Německa, Slovenska, Rumunska. Ale také RT8D5 třeba na Manilu, tam jsme dodali, ještě před likvidací 73 vozů, nebo nová střeva (tyristorovou výzbroj)pro historické tramvaje do New Orleansu. T6A5 - Bulharsko, Maďarsko, Německo. Bohužel, většinou trhy východního bloku a proto po 89.roce to šlo do háje a Siemens, který trhy měl zajistit, pouze umlčel konkurenci. Čékáďáků bylo kolem 50.000 a byli hrdí na svoje výrobky a byli to oni, kdo vypískali Štěpána, netušíc, že je slavíčí píseň .
A mimochodem i já bych dokázala, klíďopíďo,žít bez civilizačních vymožeností, moje potřeby jsou minimální, ze všeho nejraději courám někde pěšky, jen ty knihovny a informace z netu by mně asi scházely.

a já myslela, že to byla Labutí píseň

ty jeden češtine, trhni si, já když to poslala, tak jsem to taky viděla, i tu svojí interpunkci mimo mísu pak vidím, ale to už je pozdě. A že neopravuješ Krakonošovi to "i", to si ho nechceš rozházet, co ? A já také pospíchala, zrovna přestalo pršet a hafani otravovali.

vidím, že ani na jeho češtině, ty jedna učitelko, si nenechala nit suchou, teď to tam vidím. A tobě zase chybí čárka za žere, heč!

koukám, že čím míň víš, tím víc se vyjadřuješ.

Proto taky Němci v podstatě dosud velebě j Hitlera. V dobách, kdy tam byl hladomor a Němci se konečně nažrali v dobitejch zemích. Třeba u nás. A ani po prohrané válce Německo nestrádalo. Napřed na tom bylo v podstatě jako my, který jsme žádnou válku nevedli...a následně na tom bylo daleko lépe než my...a to víte všichni.

Německo se po válce rozdělilo na východní a západní (podle okupačních zón). Západní se ekonomicky vyšvihlo díky Marshallově plánu na obnovu válkou zničené Evropy. Německo bylo na konci války těžce bombardováno - hlavně v porýní, kde byla koncentrována průmyslová (ve válce hlavně zbrojní) výroba. Východní část, která připadla do sféry vlivu SSSR, a tudíž jako všechny ostatní státy socialistického bloku Marshallův plán odmítla, na tom byla o poznání hůř. Další věc je, že Německu byly po několika letech odpuštěny reparace.

Takže tvrdit, že Německo se vyšvihlo díky tomu, že začalo 2. světovou válku je hloupost.

Dále, jistě, i v Německu, stejně jako v dalších státech nejen Evropy (dokonce i u nás v ČR), jsou skupiny, které velebí Hitlera. Ale německá společnost jako celek Hitlera odmítá a distancuje se od něj, stejně jako (předpokládám) ty. Možná ti řeknu novinku, ale dokonce přímo za 2. svět. války, byla v Německu nacistů menšina. Dokonce byl na Hitlera několikrát spáchán atentát a byli do něj zapojení vysocí důstojníci wehrmachtu.

Takže, prosím tě, než nás tu začneš poučovat, zjisti si nejdřív fakta.

A nakonec, je úsměvné, když někdo, kdo je schopen do jednoho příspěvku nasekat i přes 10 překlepů, se rozčiluje nad psaným projevem někoho jiného. Opravdu to vypadá na ono: "Vidíš třísku v oku bližního svého, ale trám ve vlastním nevidíš." ...

Kdybych to mel za svou osobu vsechno shrnout, tak pro me byla doba komunisticke diktatury nejen doba hospodarskeho upadku, ale hlavne doba nesvobody.
Dobraku, kteri se nepovazuji za komunisty, ale kteri porad do blba opakuji, ze "ne vsechno bylo za komunistu spatne" bych se rad zeptal na jedinou vec:
V CEM BYLA KOMUNISTICKA DIKTATURA LEPSI, NEZ "KAPITALISMUS" ZEMI JAKO TREBA BELGIE, FRANCIE NEBO SVEDSKO ?
Uz jsem se ptal podobnym zpusobem nekolikrat a odpovedi se nedockal. Tak se marnym vymyslenim odpovedi vazeni "nekomunisti" radeji ani netrapte..... :-)

Mimochodem of Francii a Svedsku jsem psala 4.8. pod timhle clankem

vím, že ses určitě nechtěl ptát mě, na tu diktaturu u nás, v porovnání s ostatními zeměmi. Mně je to zcela jasný, ale když se podíváš, kde a v kterých zemích se "dařilo" komunistické ideologii, tak je to celkem jasné. Je to do velké míry dáno "charakterem" lidí toho národa. Oni mají tu komunistickou čeládku i ve Francii, nebo v Itálii, ale tam jsou spíš jen jakousi "raritou", kdežto ve slovanských zemích ty strany, co budovaly lepší zítřky, byly všude a "vládly" po dlouhý čas. Maďaři a Rumuni sice Slovani nejsou, ale byli pod vlivem "Velkého bratra" taky. Takže si myslím, že je to hodně zakořeněno v lidských povahách a u těch Slovanů, je to jaksi "výraznější". Čechy a Morava, které byly ve starém Rakousku a Uhersku průmyslovým centrem (fabriky, doly, železnice), se po jeho rozpadu nadále ten průmysl rozvíjel, takže přibývalo víc a víc dělníků, pracujících ve zmíněných rezortech, což byla velice silná sociální vrstva a podhoubí pro bujení komunistických ideí. Pro ty lidi, kteří neměli jinou možnost obživy a museli uživit mnohdy svoji početnou rodinu, byla ta komunistická "oblbovačka" velkou nadějí. Jenže ti tenkrát ještě neměli moc tušení, co všechno ta jejich "zaslíbená" strana bude provádět. Hodně lidí to vědělo, nebo tušilo, ale přece se jim (komunistům) podařilo "znásilnit" celý národ a nacházet stále nové a nové nohsledy a přisluhovače. A zase je to dáno charakterem určitých lidí, kteří jsou schopni jakékoliv špatnosti, pokud z toho budou nějak profitovat. Není jich zas tak moc, ale dostatek na to, aby ten "charakter" dotvářeli, protože ti ostatní (slušní), se jim nevzepřou a nepostaví. Ti dnešní "omlouvači" toho komunistického "budování", mají ponejvíc na mysli to, že všichni měli tehdy práci a i když měli malý příjem, přežívali. To je sice pravda, jenže tehdy musel pracovat každý, ať už dělal třeba práci, která byla naprosto zbytečná a neproduktivní. Protože se to všechno najednou obrátilo a přešaltrovalo se na jiný systém, hodně lidí bylo tím zaskočeno a ze setrvačnosti jakoby šlapali ve starých kolejích a čekali, až se o ně stát "postará". Na druhé straně toho zase spousta "vyčuránků" využila a "postavila" se na nohy. Kdo to většinou byl, je taky dost zřejmé. Takže je to pořád dokola, když budou mít "tihle" lidé možnost a příležitost, tak je skoro jedno, jaké zřízení a systém v té zemi bude, oni si tu svoji "cestu" najdou vždycky.

sidone - krasne napsano a neni k tomu snad ani co dodat. Je tu jen jedna vec - svou roli hrala i geografie. Vetsina zemi ktera po valce "zvolila cestu socialismu" byla i osvobozena velikym Sovetskym Svazem a mela tim padem omezene moznosti. Takze pro to komunisticke zotroceni jsou dva faktory.
Hanko, je to tak. Ja se nesnazim nikoho nastvat ani se s nekym moc hadat, ale tuhle svoji otazku budu opakovat v ruznych verzich.
V CEM PREDCILA JAKAKOLIV KOMUNISTICKA DIKTATURA POMERY JAKEKOLIV ZEME ZAPADNI EVROPY ?
Pokud me nekdo bude chtit presvedcit, ze napriklad komunisticke zdravotnictvi bylo lepsi nez napriklad zdravotnictvi v Dansku, bude to muset dokazat......

Na to v čem byla komunistická diktatura lepší v ČSSR, než kapitalismus v západní cizině, je jediná odpověď,většinou v ničem. Jenomže já zůstala doma, snažila se žít v podmínkách jaké byly jako slušný člověk a před těma komoušema jsem nezdrhla. Protože jsem se tady narodila a nenechám se odsud od nikoho vypráskat.
Ani od komunistů, ani od kapitalistů. A doufám, že nejsem jediná i když právě teď na netu čtu, jak už si zase někteří na záda házejí bágly, kdyby jenom bágly, to bylo po 68., teď už jsou napakováni mnohem lépe.

to jo, taky bych si ho nasadil, bejt mladej a bez závazků. A to proto, že:
- místo právního státu tu máme nejrůznější justiční a konkurzní mafie propojený s policií
(to není kapitalismus)
- místo zásady "málo státu, hodně příležitostí a vodpovědnosti" tu máme přebujelý byrokratický prostředí plný naprosto roztodivnejch zákonů a vyhlášek, ve kterejch se ani prase nevyzná
(to není kapitalismus)
- místo snižování výdajů státu, směřování k vyrovnanýmu rozpočtu a nízkejch daní tu ze mě stát každej rok tahá víc a víc skrz nejnesmyslnější daně, vodvody a poplatky, který se neustále zvyšujou, protože Bohoušům se nesmí šáhnout na držhubný (= "sociální" dávky nejlíp do každý rodiny)
(to není kapitalismus)
- místo práva na vobranu svýho majetku mi tu hrozí postih za jakýkoli vystoupení proti šmejdům, který mě přišli už poněkolikátý vokrást. Kdyby někdo z včera mačetou posekanejch hostů putyky ustřelil některýmu z útočníků palici, pude si samozřejmě sednout.
(to není kapitalismus)

A tak dál. Chci, aby moje děti uměly dobře anglicky a vůbec mi nebude vadit, pokud se jednou rozhodou žít v jiný zemi. Pokud se českej národ rozhodne, že tu chce donekonečna experimentovat s různejma reminiscencema na socialismus, zadlužovat dál tuhle zemi (protože pokud se česká společnost nedohodne na vopravdu drastickým a razantním seškrtání VÝDAJŮ státního rozpočtu, bude se dluh neustále zvyšovat a ani "zlej" Kalousek s tím nic nenadělá), je to jeho právo. Dvacet let pozoruju českej národ. A nevěřím už, že má na to tady vytvořit a udržet stát podobnej těm vzpomínanejm (Dánsko, Německo, Švédsko, Norsko). Dobrá tedy - ať si tu zase komunisti (který se samozřejmě měli zakázat hned po 89 a teď už se to nemůže podařit) se sociáldemokratama zase budujou ty svý ráje na zemi. Ale v tom případě beze mě a bez mý rodiny.

velice výstižně podaný ! Jenom mě hrozně rmoutí, že takových, kteří to vidí podobně, jako ty, je tak žalostně málo. Nebo se spíš bojí jít "s kůží na trh". Ono to ale musí přijít od lidí, jinak se nic nehne a nic se nezlepší. Kdy to ty lidi pochopí a začnou s tím něco dělat, Bůh ví.

o emigraci se muzeme brzy pobavit az nas budou usiska (prsty) brnet. Pripravuju s Danielou mensi epopej......
Ja jen polozil prostou otazku tem, co rikaji, ze vsechno za komunistu nebylo spatny.....

:-))

nejde