Nezbývá, než si koupit laser-printer, ty náplně do nich sice taky nejsou nejlevnější, ale vydrží déle a nezasychají.



Jinak těm tísíc a více procentním ziskům "inkoustářů", lehce konkuruje, anebo je snad i převyšuje, farmaceutický průmysl, ale je to všechno založeno na poptávce a nevyhnutelnosti potřeby, těchto "srači*ek". Pokud by se lidi sami neudělali závislými na těchto produktech, tak by to bylo docela jinak. Kdepak by byli olejoví magnáti, kdyby se jezdilo na sluneční energii, nebo zemský magnetismus, jak to chtěl uskutečnit Tesla ? Ale u těch léků je to přecejenom "špinavá zlodějna", protože ty léky mnohdy potřebují i lidé, kteří na ně nemají a tak musí trpět, nebo dokonce i umřít. Je to všechno morální a mravní bída, jak řekl Tomáš Baťa.

nejen zbrojní a farmaceutický průmysl... s tím Teslou jsi mi něco evokoval - někdy mi to tady připadá jako za časů ŘKC, kdy tato zcela úmyslně brzdila pokrok, neb se jí nehodil do krámu. A tak je to pořád.
Nikola Tesla je můj oblíbenec. Nejvíc jsem se naštvala, když jsem se dočetla, jak ho vykrádal i Edison. Byl to velice zvláštní člověk, ten Nikola.

Na zemsky megnetismus se jezdi - ale jen z kopce.
Jinak jsem cetl, ze jakasi spotrebitelska organizace zaluje nejvetsi vyrobce tiskaren za to, ze tiskarna i s inkoustovou kazetou stoji casto mene, nez sama kazeta. Pak jsou tech tiskaren plna smetiste.
Ja si dlouho plnil kazety injekcni strikackou sam a asi zase zacnu.....

na magnetismus se létalo mezi planetami, měsíci a asteroidy v nádherných knihách J.M. Trosky . . .

ale na Teslu asi nemáte....

a vsechno se to pocitalo logaritmickym pravitkem .. to byly casy

A co s tím?

Ostatně, na těch 20 ml, vzhledem k tomu, že jedna kapka (1 bod na papíře) má několik málo pl (pikolitrů - 10^-12 l), tak na ni natiskneš stovky až tisíce stran (samozřejmě záleží na velikosti a kvalitě).

Což, myslím, je důležitější údaj, než objem nádobky, protože od něj se opravdu odvíjí skutečné provozní náklady tisku.

Nejdražší tekutina je moje včera vyzvracená tullamorka .. Horší, jak upustit na zem batole

že nejdražší tekutina je krev....

krev se daruje

Já mám taky Lexmark printer, a všimla jsem si že když už je hladina inkoustu nízkou, ukážou mi link na Lexmark kde si mohu koupit nový. Nejen že je tam mnohem dražší než jinde, ale taky když tu zprávu prostě ingnoruju tak dostanu alespon měsíc (někdy i déle)normálního tisku. Čili jen na tomhle oni šíleně vydělají.

Někdy tisknu ještě hodně dlouho po tom co obrázek ukazuje že nemám vůbec nic.

člověka, který si koupí inkoustovku opravdu nechápu. Ale já toho nechápu víc...

jsem přišel z Bohemky (PC velkoobchod) kompletní krmení pro inkoustovku nějaké známé stálo 152,- a 112,- za jednu catridge (dvě černé a CMY). Takže je třeba kupovat náplně od alternativních výrobců a ty značkové, ať si šmejdi narvou do špic.

svoji HP mám ráda a nechci jí vyhodit dokud slouží a rozumí si její software s PC.Kazety si sama plním, ale protože barevnou moc nepoužívám, dochází u ní k zasychání. Mám na to nějaké triky, ale pokud někdo z vás ví, jak na to, mohl by to zde dát k lepšímu.

jaká je přesná adresa? Je to internetový obchod?

Když tak mne asi D@nielka zruší ;-)
http://interlink.tsbohemia.cz/

mám po starostech

Kytky a bonboniéry nepiju :-D

podivej se na cenu inkoustový A2 (vo A1 nebo A0 nemluvim) a na cenu její laserový ségry. A pak člověka pochopíš - pochopíš i mě, mám taky stříkačku, skoro nepoužitou z druhý ruky za hubičku. Když si porovnám náklady na barevnou A2 s tím, co za ni chtěj při tisku někde v copycentru, tisknu prakticky zadarmo i při těch závratnejch cenách tiskovejch kazet. Jasně, A4 mám laserovou, tojo.

s tim "zidobolsevickym", nemohl bys ty zidy nechat bejt? Lidi by si mohli myslet ze jsi antisemita....

na konci byl je smajlík, takže "židobolševické sprisahanie" je pro mne vzpomínka na mládí a jednoho Gustáva co to mlel furt dokola :-)

netuším k čemu by mi bylo tisknout A2 pro soukromou potřebu. A pokud se živíš projektováním a tiskneš plány, tak si to snad dáš do nákladů a ošidíš tak jenom Kalouska. Ale jak už píši výše, nechápu víc věcí v tomto vesmíru

ja ty smajliky neprelozila obrazne, tak jo, uz to chapu.

a ty si myslíš, že to, co dáš do nákladů, neplatíš? Že tě to netankuje? Slyšel jsi někdy něco vo daňovym základu?

tak si to snad dáš do nákladů a ošidíš tak jenom Kalouska

že s tím blábolem na mě chodí kdekdo, kdo nemá páru a neorientuje se, prosím, ale když Kolemjdoucí, no to je zklamání

se omlouvám, že bez smajlu a drsně, ale já už tolikrát slyšela "prosím tě, to dáš do nákladů", případně ještě lepší "to si vodepíšeš z daní, tak nevyšiluj", že bych odesílatele nakopala do zad

berte laskavě na vědomí, že na vše, co tzv. dáme do nákladů, si musíme vydělat

takže pro některé, ne pro kolemjdoucího, neb stále doufám, že jde o konverzační šum...: vyděláme sto tisíc tisíc, zaplatíme daně ze sta tisíc, tj. - fyzická osoba - 15 tisíc
vyděláme sto tisíc, koupíme toner za tisíc, dáme to do nákladů, takže zaplatíme daně z z 99 tisíc, tj. 14 850. Čili za toner jsme zaplatili 1000 a na daních jsme jen zaplatili o 150 kaček méně. Zbývajích 14 850 na daně jsme si museli také vydělat, stejně jako ostatní, a navíc na ten toner.
Ne, neříkám tím, že jsme chudinky, jen bych ráda, aby už těm bludům o vodepisování z daní byl konec.

dík, rozšířila jsi mi duševní obzor. Já jsem celý život čistokrevný zaměstanec, na podnikání nemám ani buňky, ani žaludek. Ale stejně si myslím, že když je něco tzv. "na firmu", tak to přeci neplatím ze svého. Když to dám do nákladů, tak to snad zaplatí v konečné fázi moji zákazníci. Ale jak píší výše, nemám na tohle buňky.

promiň, ale dnes fakt plácáš nesmysly.

Ale stejně si myslím, že když je něco tzv. "na firmu", tak to přeci neplatím ze svého.

1) Ale ty zákazníky musíš nejdřív sehnat a oni ti ty peníze nedají zadarmo. Obvykle za to něco chtějí a pokud nebudou spokojení, půjdou příště jinam.

2) Uvažuješ jako typický zaměstnanec: "Z cizího krev neteče." Ale z pohledu živnostníka, nebo jiné FO podnikající, je to přece JEHO firma, tak jak jako, že to nedává ze svého??? Když bude rozhazovat, tak JEHO firma půjde ke dnu a on se může jít tak akorát pást. Takže musí hospodařit úplně stejně, jako ty hospodaříš se svou výplatou.

hele, můžete se mi smát, ale já o tomhle opravdu mám představy jenom mlhavé. klidně můžete říct, že si to představuju jako Hurvínek válku. Já jsem se domníval, že prostě ve firmě jsou peníze soukromé a firemní oddělené. Takže s firemních platím provozní náklady, koupi nových strojů a vybavení ale už ne třeba nový kožich nebo dovču v Karibiku. A i když je firma moje, tak si taky vyplácím nějaký plat, ze kterého se platí daně a pojištění, nebo ne? To si to beru rovnou z firemních peněz? Ale vysvětlovat mi to nemusíte, já zůstanu klidně v blažené nevědomosti pracujícího důchodce, kterému důchod v podstatě stačí a to co mu v práci navíc platí neumí ani utratit. A který chodí do práce, protože ho to především baví a doma by se nudil, a je mu celkem jedno, kolik za to dostane.

to vidím.

No cpát ti to samozřejmě nebudu, ale pokud to někoho zajímá:

V jednom máš pravdu: podle zákona musejí být firemní peníze oddělené od soukromých. Nicméně s tím platem je to u živnostníků jinak.

Podnikatel (FO) si bere z firmy peníze jak potřebuje (v účetnictví se to eviduje jako "účet individuálního podnikatele") Problém je, že se jedná o nedaňový výdaj, nelze jej tedy zahrnout do nákladů a živnostník zaplatí daně v plné výši. Takže pokud si vezmeš těch peněz moc, nebudeš mít na daně (ani na další poplatky) a to bude problém, protože dlužit státu se skutečně nevyplácí...

jako OSVČ nemáš nic jinýho, než svoje peníze, i kdybys je stokrát nazýval firemníma. Vyděláš 100000 Kč. Pokud máš náklady 50000 Kč, zbude tí 50000 Kč, ze kterejch zaplatíš daň, sociální a zdravotní pojištění. Takže ti zbude pro tvoji spotřebu (na nájem, žrádlo, alimenty a několik milenek ) třeba 25000 Kč.
A teď si schválně spočítej, co se stane, když budeš mít náklady třeba 80000 Kč. Kolik ti na to živobití zbude. Pudeš se pást a bydlet pod most. Proto řešíš, kolik stojí tisk blbý á nuly, jsou to furt tvoje prachy, kapišto?

ale snad je furt lepší to zaplatit z těch "firemních" 50000, nežli z těch "mejch" 25000, a navíc ještě o DPH dražšejc, nebo se zase ukrutně mejlím? Hele, já tu slavnostně slibuju, že nezačnu soukromě podnikat a když se tu bude mluvit podnikání, budu tiše v koutku poslouchat. Ale zaujala mne v tom komentáři od bb věta, že už to slyšela mockrát, takže asi nejsem jedinej prosťáček takto smýšlející

ani s tím DPH nemáš pravdu.

Aby sis mohl odečítat DPH, musíš být registrován jako plátce DPH. Pak si při nákupu odčítáš DPH, ale při prodeji ji zase platíš (naskakuje ti daňová povinnost). Na konci období pak odečteš to, co zaplatíš od toho, co přijmeš a rozdíl, buď zaplatíš, nebo dostaneš (podle bilance). Zatím se na tom dá něco vydělat, pokud kupuješ zboží s 20% DPH a prodáváš služby s 10% sazbou DPH (tedy doufám, že to tak ještě je, pořád se mluví o tom, že to zvednou - aspoň tu nižší. nevím, jestli to už udělali, nebo ne). Nebo proděláš, pokud je to naopak. Ale pokud ty sazby sjednotí, bude to jedno.

Pokud nejsi registrován jako plátce DPH, pak platíš i za firmu plnou cenu včetně DPH. Bez nároku na odpočet.

právě proto, že nepůsobíš jako prosťáček, tak mě to od tebe překvapilo :-)

Víš, to je právě to, že ta "firma", až už fyzická osoba (čili OSVČ, živnostník) nebo právnická osoba (s.r.o.), pokud to není zrovna obří mamut s miliardovými obraty, je pořád tvoje nebo vaše. Takže řešíš firemní peníze úplně stejně jako soukromé.
Pokud jsou ty obraty v řádech desítek milionů, tak máš ty samé problémy, jako doma s rozpočtem padesát tisíc. Zaplatit leasingy na auta, odvody z mezd, protože ke každé tisícce vyplacené zaměstnancům v čistém zaplatíš eráru dalších zhruba 800, zaplatit nájmy kanceláří, skladů, energie, naftu, mýtné, dálniční známky, dodavatele, prostě to, čemu se nevyhneš a zaplatit to musíš stůj co stůj. Na jediném se dá ušetřit, to je režie. Zaplatit ji musíš, ale nemusíš ji přeplácet.

Takže stručně - představ si, a možná jsi takovou situaci zažil, nebo někdo koho znáš, že v práci vám zaměstnavatel sdělí:

Před vánoci jsme chtěli vyplácet prémie, ale protože nám stouply výrazně náklady u režie, obzvlášť u spotřebního materiálu, tak někde ty peníze najít musíme - čili prémie nebudou.

No a u podnikatele je to stejné - co utratí navíc, o to méně si může vzít do domácí kasy.

Rozdíl je v tom, že zaměstnanec ty tonery neplatí ze svého, takže pocítí jen absenci prémií. Podnikatel pocítí absenci "prémií" (peněz do své kapsy), a ještě pocítí to, že na ty tonery musí někde vydělat, schrastit o zákazníka/zakázku víc, aby na to měl. Čímž se zaměstnanec zabývat většinou nemusí, pokud to nemá v náplni práce a není za to přímo placen.

No a ve spoustě lidí i dnes pořád přetrvává dojem, že náklady se odepisují přímo z daní.
Asi takhle:
milionář vydělal další tři, ze kterých by odvedl 450 tisíc na daních, tak si koupil další auto a odečetl si ho rovnou z těch daní, takže daně platí zase nulový, a proto my chudáci zaměstnanci s platem patnáct tisíc na tyhle bohatý podnikatele doplácíme svýma odvodama do eráru.

No, takže ne, ten milionář si koupil další auto a na daních do eráru odvedl místo 450 tisíc "jen" 375 tisíc, a navíc přispěl tím nákupem auta k otáčení kol ekonomiky, protože bez jeho a další podobných podnikatelů, kteří nám občas lezou krkem, by prodavač v autosalonu neměl práci a jeho rodina by třeba byla závislejší na sociálních dávkách, která prodavačka z hypermarketu fakt nemá šanci svými odvody pokrýt...Takže ať si o podnikatelích v tříčtvrtťákách, pantoflích a obřích jakože offroadech myslíme cokoli, jsme na jejich milionech závislí..

A to bude zase řežba :-)

a mám tě.

Auto nemůže rovnou odečíst z daní, neboť je to DHM a to se odpisuje. Nemůžeš ho celé prdnout do daní.

Takže se ti náklady vracejí pomaleji...

to byl zjednodušující příklad, nekomplikujme to Kolemjdoucímu odpisama

a hlavně prosím tě nevypouštěj věty jako "náklady se ti vracejí"...vidíš, k čemu to vede :-))

ale to už je jedno, odted už Alena ví, že se nám ty miliony vrátí z důchodů

to je pravda, kaju se...

DPH já platím za všecko úplně stejně jako ty. Takže i když jdu do toho Makra, kam ty jít nakoupit nesmíš, páč nemáš ŽL, zaplatím zboží včetně dph. Pravda, je to tam vo něco levnější, páč je to velkovobchod. na druhou stranu je spousta věcí, který na internetu já i ty seženeme levnějc než v tom Makru. Navíc to tam musíš koupit ve velkym balení, takže představa vás zaměstnanců, jak si tam šetříme rodinný výdaje za žrádlo, je taky mimo. My tam nakupujem jen, když má bejt velká akce s velkým počtem hostů (a při tý příležitosti nakoupíme pár trvanlivejch věcí pro sebe, např. karton mlíka do kafe). Jinak to nemá smysl, nevim, co bych dělal s pětikilovym kýblem jogurtu . Takže běžný tejdenní nákupy provádím stejně jako ty. To abys byl víc v klidu :-)

že se nám to stejně nepodaří nikdy uspokojivě vysvětlit. Většina lidí starších 40 let, ale i mnozí mladší, a téměř všichni ti, kteří k samostatnému podnikání nepřičichli, to bude vždycky vidět optikou zaměstnance, často navíc zaměstnance vzešlého ze socialistického podniku. Tam když si někdo k něčemu přišel, třeba ke kladívku, okradl podnik, čili stát. Podle toho vzorce dnešní podnikatel okrádá stát, když si dá do nákladů toner, na kterém si občas vytiskne i něco soukromého.
Že na to musíš vydělat, že tím nákupem dáš vydělat dalším lidem a že musíš vydělat i na ty daně, vzít prostě z prasátka hromádku peněz a odevzdat ji finančáku, a jediné, co za to máš, je to, že ty daně máš o pár korun menší - to nikoho nezajímá. Zajímá je jen ta poslední část, "o pár korun menší daně". A to je krádež na úkor zaměstnanců, důchodců a vůbec slušných poplatníků :-)

o podnikání jsou žalostné a naivní i u mladých. Roky jsem učil budoucí OSVČ, co chtěli legalizovat své (fušování) z ÚP. Když jim pak někdo vysvětlil, zač je toho finanční loket (taxativní výdaje - sociálka, zdravotní, důchodové připojištění, energie a pojištění) zjistili, že na to prostě nemají (finančně). Jóó, podnikat hubou v hospodě, to umí každý.

ono to Makro už taky není, co bývalo. Dokonce, když mají např. v Globusu akci, tak je levnější než Makro. Ceny už jsou tam víceméně srovnatelné a navíc si tam příšerně vymýšlejí: Nesmíš si tam vzít dítě mladší 10 let, může tam jít s tebou jen 1 další člověk (a nesmíš a nesmíš a nesmíš... Na to, že jim tam neseš peníze, nic moc. ).

Takže jejich výhodnost je jen v tom množství. Jasně, když pořádáš grilovačku, tak je lepší do auta naložit krabici kuřat, spíš než si do vozíku naskládat 20 jednotlivých balíků. I když i to se dá řešit.

Já vím; ty děti zdůvodňují strachem o jejich bezpečnost. Ale všichni víme, že je to jen účelové tvrzení - co mají taky do médií říkat jiného, že?

Nelíbí se mi, tak je bojkotuji.

tomu Makru a myslím, že nejen jim, jde hlavně o "bezpečnost" jejich, v tom smyslu, že se pak horkotěžko dokazuje, když si tam nějaký nezbedný spratek něco udělá, přestože ho měla jeho máma hlídat, čí to byla vina, nebo zapřičinění a právníci obou stran se pak "snaží", div se nepřetrhnou. Mně to ale připadá celkem adekvátní dané situaci.

mně ne. To by pak ty děti nemohly nikam. Nesouhlasím

do baru či zakouřené pivnice? do hutí? do kabiny jeřábníka? na operační sál? s maminkou do porodnice k porodu císařským řezem? do školy s maminkou učitelkou hrát si při její hodině u tabule?

Děti jsou mláďata a prostě nemohou všude. Makro je původně velkoobchod pro živnostníky. Drobní prodejci, lidi z malých obchodů tam drandí s obřími vozíky, někdy dvěma zapřaženými za sebou, naloženými vysoko zbožím. Mají seznamy, přesný cíl, nechodí tam pomalu bloumat a rozhlížet, dát si kafe a prohlédnout časopisy, ale rychle nakoupit do obchodu nebo živnosti a jet za prací. Děti, obvzlášť některé dnešní děti s výchovou nevýchovou, jejichž matky jsou zvyklé prohlížet si zboží v regálech a nechat "zlatíčko nechoď daleko od maminky,ano?" běhat volně mezi lidma, zbožím.
Makro není "rodinné" obchodní centrum s dětským koutkem a občerstvením pro dětičky.

Takže ne, děti do 10 let tam nepatří.

Děti, obvzlášť některé dnešní děti s výchovou nevýchovou, jejichž matky jsou zvyklé prohlížet si zboží v regálech a nechat "zlatíčko nechoď daleko od maminky,ano?" běhat volně mezi lidma, zbožím,

by tam byly v nebezpečí.

naštěstí už začínáme být natolik světoví, že (a to přestože naše "protikuřácké" zákony musejí být každému soudnému člověku a státu k smíchu - mně tedy jsou) už začínají vznikat nekuřácké či aspoň stavebně oddělené restaurace, aby tam právě mohly rodiny s dětmi.

A k Makru: je to úplně normální krám, jako každý jiný. Samozřejmě v tom smyslu, že je závislý na zákaznících a jejich penězích. A pokud chci nalákat zákazníky, aby mi nosili peníze, musím jim tam vytvořit podmínky. A to rozhodně není seznam všeho, co se tam nesmí. Jinak tím "nikam" jsem myslel jiné obchody. A myslím, že takový Globus, Tesco atd. Jsou pro děti ještě nebezpečnější. Narvané vozíky jsou tam taky a troufám si odhadnout, že je jich tam víc.

A ceny už jsou v Makru taky víceméně maloobchodní. Velkoobchod už je to jen, co se týče nejmenšího možného odběru - 1 karton. Ale mně to je jedno, nikomu nic necpu. Jezděte si tam a užívejte si, že můžete nakupovat v prostředí bez "běhajících a řvoucích parchantů". Mě tam nikdo nedostane ani párem volů. Když budu chtít koupit celý karton místo několika kusů, tak si např. v Globusu dojdu ke skladu a požádám o celý karton; bez problémů ho dostanu a za stejnou cenu jako v Makru. Dokonce, když to zboží bude v akci, i levněji...

když už je řeč o zakouřených putykách: Myslím, že pro děti je problém spíš ve vlastní kouřících rodičích, než v zakouřeném období. Viděl jsem na vlastní oči, jak rodiče naprosto bezostyšně a bezohledně udili vlastní děti, ty se ani neodvážily ozvat. Je mi naprosto jasné, co by následovalo...

ale já nerozebírám oprávněnost zakouřených putyk, barů, ani ceny v Tescu, ani to, že již existují nekuřácké a bezbariérové restaurace

Jen píšu o důvodech, proč Makro zatím nepovoluje vstup malým dětem (tedy asi stále nepovoluje, když to píšeš, já to ani nezjišťovala, děti jsou už velké a jako malé mne nenapadlo je tam brát).

Můžeme debatit o škodlivosti kouření a smysluplnosti existence barů, ale v debatě o tom, zda a proč tam nemohou děti, to nemá smysl :-)

Když už tedy jsi to vzal z této stránky, tak musím říct, že i milé dítě by mě při posezení v určitém typu restaurace večer po osmé hodině rušilo, pokud by pobíhalo kolem mého stolu a žvatlalo hlasitěji, než je šum vody někde daleko. Protože součástí toho večera tam je i klid, ticho, žádné obtěžování a perfektní servis. Proto jsme do takových podniků nebrali naše malé děti, i když do restaurací s námi chodily běžně od malička, ale ne po večerech - vyjma hotelových restaurací na dovolené. Ostatně, taky nelezu do bazénku s míčky mezi batolata ani se vyvalovat do brouzdaliště pro děti, i když tam bývá nejteplejší voda a v malé hloubce slunce skrz vodu příjemně prohřívá mé dospělé kosti

a chtít po 3-5-7 letém děcku, aby způsobně tiše sedělo, nepobíhalo, nežvatlalo, neptalo se a prostě nijak nerušilo dospělé, nelze, pokud nejsi sadista
Totéž v Makru. Nikdo nezaručí, že tam ty děti nebudou pobíhat sem a tam bez dozoru otcem živnostníkem, který si bude v chlaďáku vybírat klobásy na gril večer do hospody a nebude mít čas dozorovat děcka.

No a pokud i ceny vyhovují jinde stejně jako v Makru, tak nechť rodiče nakupují tam. Pokud ceny nevyhovují, nechť si opatří živnosťák a chodí do Makra - zatím bez dětí. Holt jsou místa, kde děcka nejsou bozi.

děkuju Ti, zase jsi ten "hřebík" zatloukla jedním máchnutím, proč jenom není takových "bab", jako Ty, daleko víc ?! Promiň tu babu, ale některým lidem nedochází, že jsou taky "určité" skutečnosti, které vedou k určitým "opatřením", docela v zájmu obrany a předcházení konfliktním situacím. Pokud to tak třeba Sinix necítí, jeho věc, vždyť ho přece nikdo nenutí a neznásilňuje, aby nakupoval zrovna v tom Makru ! Makro není Mac Donald, nebo KFC, docela plně chápu opatření těch provozovatelů, protože vím jaký dovedou být "někteří" lidi SVINĚ a zrovna jejich "miláčci" taky. Potom jakýkoliv soud je na obtíž ! Howg !

No vidíš a mně děti nevadí. Samozřejmě že to tam nemusí vypadat, jako když vypustíš šimpanze, nebo jinou opici, ale pokud se normálně baví a hrají si, nemám s nimi problém.

Holt nejsem z No kidding...

Samozřejmě že to tam nemusí vypadat, jako když vypustíš šimpanze, nebo jinou opici

tohle mi nevadí - někde. A někde by mi vadil i roztomilý zlatovlasý chlapeček, pokud by zpíval české lidové :-)

takže, někde jsem kidding a někde ne

Snad se bavíme o krámech a restauracích, ne? Samozřejmě že jinak jsou místa, která jsou přímo dělaná na to, aby se tam děti chovaly jako vypuštění šimpazi...

Snad máme jistou úroveň a předpokládáme jistou inteligenci toho druhého, abychom se nemuseli chytat za slovíčka.

Takže znovu a úplně naposled, všeobecně mi děti nevadí nikde, pokud se tam chovají přiměřeně místu a situaci. Nevadí mi, když běhají po hypermarketu. Vadilo by mi, kdyby po mně házely plechovkami, ale to se ještě nestalo. Pokud se dítě nechová přiměřeně, vina je na rodičích, ne tom (malém) dítěti. Plošný zákaz vstupu dětí do HM (Makra), nepovažuji za dobré řešení. A jejich argumenty jsou naprosto zcestné a ryze účelové. Tyto obchodní praktiky prostě podporovat nebudu.

Houk, domluvil jsem!

stále mluvím o krámech a hospodách. Ale i mezi nimi jsou podle mne takové, kde by malé děti neměly být, aby nerušily dospělé.
V Tescu mi pobíhající a pokřikující malé dítě vůbec nevadí, pokud kolem krouží soustavně jeho rodič a dohlíží na něj, aby neskákalo lidem pod vozík nebo na sebe nestrhlo regál s lahvema. Na versnisážích našeho kamaráda sochaře se občas takové děti vyskytnou a tam mi to vadí. V některých restauracích, řekněme rodinného typu, s tím počítám a jsem ráda, že jsou takové - když byly naše děti mrňavé, tak byl problém najít slušnou restauraci s mírnými cenami a dětským jídlem, kde by dítě nepůsobilo jako exotické zvíře. Ale jsou podniky, kde žvatlání malého děcka, kojení a přebalování mimina na sedačce nebo houpání kočárku prostě ruší, Houku.

prostě po Makru lítaj vysokozdvižky jak splašený a malý dítě tam už proto nemá co dělat. Regály vysoký jak kráva, z toho když něco spadne, bude na placku i dospělej. Jenže dospělej když vidí, že ještěrka něco někam strká vidlema, klidí se stranou. Dítě se pude podivat.
Takže mně ty argumenty vůbec jako účelový napřipadaj, koneckonců, jakej účel by asi tak měly? Vždyť to by bylo právě něco pro Makro - pětiletej fakan si vyřval nákup dvacetikilovýho balení želatinovejch medvídků!

ještěrky se nemaj, co prohánět po place jako zběsilé, protože by mohly sestřelit i dospělého. Ještěrkář je řidič, má na to papír a školení a je plně zodpovědný za to, co provede. Takže žádné rychle a zběsile, ale opatrně a bezpečně.

Jaký účel by ty argumenty asi tak mohly mít? Mají jen jediný: Zdůvodnit do médií, proč zakazují vstup dětí do obchodu. A jak je vidět, zdůvodnit se dá úplně všechno... .

účelovej argument je argument, kterej účelově nabízí vysvětlení nějakýho jevu, vodlišný vod skutečnýho důvodu danýho jevu.
Jestliže tvrdíš, že účelovým vysvětlením jevu "dítě nesmí do Makra" je bezpečnost dítěte, pak zároveň tvrdíš, že skutečnej důvod je jinej - mě žádnej nenapadá, tak sem s ním prosím.