Asi to bude blbě, připadá mně to až moc jednoduchý, ale budiž
Kulturista=5 Rouška=3 Činka=6
2xčinka 1xkulturista,1xčinka,1xrouška 1xrouška = 29 celkem

Ja bych to pocitala stejne jako deeres - 29

Já myslím 54?

Bez závorky v poslední rovnici je to blbost.

Proč závorky?

Sorry jako. Možná to není blbost, jen se mi to jako blbost jeví. Pokud platí, že součet nemusí bejt před násobením v závorce, tak 78. Už si nepamatuju, jak jsme se to učili, ani nevím, jak se to učí dneska. Jestli má přednost součet, nebo součin, nebo se postupuje popořadě - fakt nevím.
Kdybych něco takovýho psal já, určitě bych závorku použil, aby to bylo zcela jasný, směroplatný.

Aha, jsem si to musela zvětšit, už to vidím.

???

záleží jak oceňovat činku se dvěma a třemi plátky

Mio, nebudou to spíš konce těch tyček? Ten obrázek je tak rozpixelovanej, že je tam prd vidět i v té první řadě.

myslím, že fór je právě v tom závaží na činkách

No jestli to je jen v těch činkách, tak to je skutečně prt vidět, to se teda musí hodně zkoumat.
A to mi jako chtějí říct, že činka se šesti kolama je za 6 bodou, čímž mám logicky usoudit, že jako se dvouma kolama má bejt za 4 body? Dyk ani nejni čitelný, jakou činku ten inteligentní muž drží. To jako myslej vážně?
To nejni ani početní, ani logická hádanka. Ale test z oční kliniky.
A jak je to teda s tím ščítáním a násobením bez závorky?

Násobení a dělení má přednost před sčítáním a odčítáním, nemusí být v závorce. Naopak kdyby u toho sčítání závorka byla, tak se nejdřív sečte závorka a až pak se její výsledek vynásobí.

Aha, dík, kytko. Pokusím se si to zapamatovat. I když už mi to sotva kdy k něčemu bude. Pokud se pamatuju z prcovní praxe, tak jsem takovýhle věci závorkoval vždycky (takže někdy zbytečně), aby to bylo jasný.

NČ: Tak v praxi jsi asi už používal trochu jinou matematiku, tam je to pak na místě. Takhle je ten příklad s obrázkama paskvil a v podstatě nevypočítatelnej, nemůžeš určit hodnotu jednotlivých částí činky, nevíš v jakém jsou poměru kolečka a tyčka atd... Ale po ránu dobrej chytáček. Jsem zvědavá na rozluštění. Jo a objednávám se k očaři.

Přesně tak. Je docela fajn, hned po ránu se trochu potejrat a pak dostat nečekanou odpověď.
S těma kolama je to určitě myšlený tak, že výsledný číslo je bezrozměrný, neudává tedy velikost něčeho, nebo hmotnost. Udává jen počet kol na čínce. V tom asi má bejt ten chyták, protože ničeho jinýho se chytnout nelze, jedině počet kol je jednoznačnej. Co kolo, jakýkoliv, to jeden bod. No tak jo. Když se nad tim teď s kozlem zamejšlíme, tak to zase není až tak špatnej chyták, kdyby to bylo čitelně namalovaný.
Co je tam ještě za chyták s náhubkem, jak upozorňuje ctná panna Daniela, to jsem taky nenašel. Nebo zase ten inteligentní muž má jinej náhubek, než jsou ty tři nahóře? Nebo má ještě jeden někde? Kde, probůch?

No tak jo, paní Daní. Dyk jsem to psal ještě předtím, než jsi to vyluštění napsala. Čitelnější to asi je, ale teď už je to stejně jedno, když je to vyluštěný.

Už je to vidět prima. Njn, já a matika a logika, co taky chtít po někom, kdo testy k přijímačkám na střední píše max na 30 bodů z 50. Vůbec nechápu, jak jsem to kdysi mohla dát.

Dle mého:12 (5 3 6)=12 14=26.3=74

Jaký:"... ha,há, samá voda..."
Teď to teprve při zaostření vidím, nemáte pravdu nikdo. Všechno bude úplně jinak, protože ten svalovec v posledním řádku je neznámé iks. Při řádném prohlédnutí zjistíte, že je to jednonohý invalida a postižení skrývá za činkou.

To krát místo plus jsem ovšem přehlédnout neměla.

Jen tak mimochodem, protože jsem byla za blbce, podívala jsem se do gůglu, co tomu říkají tam.
Je tam spousta odpovědí a nikdo se s nikým na výsledku neshodne. Těch interpretací tam je spousta.
Možná takhle je to správně, autor Ledový muž:
Jasná odpověď zde není opravdu možná, ale moje odpovědi by byly:
2 * 6 (5 3 6) * 3 = 54
Teď bychom mohli stále hádat, jak se mají činky oceňovat. Činka se 3 plátky na každé straně je 6. Co je to činka s pouze 2 plátky?
2 * 4 (5 3 4) * 3 = 44
Řekneme-li, že je 4, protože každý disk znamená 1/3 ze 6:
Řekneme-li, že je 5, protože chybějící disk je nejmenší a předpokládáme, že distribuce je 3 - 2 - 1:
2 * 5 (5 3 5) * 3 = 49

Dani, jasně, že nevidím, když svou chybějící pravou nohu skovává za činkou. Nejspíš má i protézu, aby neupad, ale ta, jak se započítává, to neuhádnu.

Já už bych se tim, Deer, nezabejval. Zadání je blbě namalovaný, vždycky se najde nějaký "proti". Zakopaná čuba je jen v těch čínkách a tam je to skutečně nejednoznačný. A co třeba k výpočtu ještě přidat tyčky od čínek? Jsem hlavně rád, že mimo ústní roušky nemá ten hoch ještě roušku řitní. Nebo ornitální. To už bych se nedopočítal. Osobně jsem si to pro sebe už vysvětlil, viz 9.31 hod., dál nad tím nehodlám koumat.
Zrovna zejtra jdu k praktikovi pro dvouletej štempl k řidičáku, že jsem ještě jako schopnej. Tak mě teď napadlo, že kdybych tam podobnej obrázek dostal jako oční test, nezbylo by mi, než odevzdat řidičák úřadu a auto bazáru.

6, dokud ty dvě nevy .. tentuješ. Pak už jen 4.

Tak doufám, že sis to posezení užila.

Srandičky, nemuselo ti zůstat ani jedno, ty dvě usmažený, snědl někdo jiný, ty dvě rozbitý skončily v popelnici a poslední dvě jsi snědla sama, uvařený na tvrdo.